Tervehdys!
Olen aloitteleva videoeditoija, käytössäni on yksinkertaisista ohjelmistoista halvin, eli Pinnacle Studio, alustana XP. Sain tässä hiljattain ensimmäisen still-kuvista kasatun ja musiikilla höystetyn tuotokseni valmiiksi ja latasin sen Youtubeen muidenkin nähtäväksi.
Tähän asti saamani kommentit ovat olleet positiivisia, mutta eivät kovin rakentavia.
Haluaisin oppineemmiltakin vastauksia, ehdotuksia ja miksei perusteltua kritiikkiäkin.
Tietty siinä samalla video saisi lisää näkyvyyttä.
Jos vain viitsit, niin voithan laittaa linkin menemään myös tuttavillesi, jos pidit videosta, siis.
Tässä linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=LEJV9h06yyc
Olen aloitteleva videoeditoija, käytössäni on yksinkertaisista ohjelmistoista halvin, eli Pinnacle Studio, alustana XP. Sain tässä hiljattain ensimmäisen still-kuvista kasatun ja musiikilla höystetyn tuotokseni valmiiksi ja latasin sen Youtubeen muidenkin nähtäväksi.
Tähän asti saamani kommentit ovat olleet positiivisia, mutta eivät kovin rakentavia.
Haluaisin oppineemmiltakin vastauksia, ehdotuksia ja miksei perusteltua kritiikkiäkin.
Tietty siinä samalla video saisi lisää näkyvyyttä.
Jos vain viitsit, niin voithan laittaa linkin menemään myös tuttavillesi, jos pidit videosta, siis.
Tässä linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=LEJV9h06yyc
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tee esitys itse ottamistasi kuvista.
Itse ottamani kuvat olisivat vain Suomesta, eikä minulla ei ole varaa lähteä matkustelemaan ympäri maailmaa kuvia ottaakseni, eikä juuri muutenkaan.
Pelkästään Suomesta kerätystä kuvapaketista tehdyllä videolla ei oikein olisi painoarvoa videona, jossa on tarkoitus esittää "maailman kauneimpia paikkoja"..
Mutta aion tehdä kyllä Suomen suvestakin vastaavan, tosin ajattelin kuvata ihan liikkuvaa kuvaa sitä varten. =)
"...käytössäni on yksinkertaisista ohjelmistoista halvin, eli Pinnacle Studio..."
Kyllä Pinnaclellaki pääsee ihan hyvään lopputulokseen, vaikka se olisi halvin tai yksinkertaisin verio kyseisestä ohjelmasta.
Sitten pari kommenttia itse videosta.
En nähnyt oikein mitään erikoista kyseisessä 'filmissä'.
Tietenkin äänimaailmalla oli oma osuutensa mutta samaan olisi päässyt kenties tekemällä samoista kuvista Powerpoint esityksen.
Toiseksi, eikö Suomen kamaralla ja luonnossa voi olla näitä "maailman kauneimpia" paikkoja? Uskaltaudun kyllä väittämään toista.
Filmissä ja perusideassa on hieman sensaatiohakuisuutta jos ihmisiin vedotaan vain näillä ns. "maailman kauneimmilla paikoilla". Monikaan ei näe välttämättä elämänsä aikana yhtäkään näistä "maailman kauneimmista paikoista", joten miksi he sitten vaivautuisivat toimimaan jotenkin toisin, pelastaakseen nämä paikat(?)
Papukaijamerkki kuitenkin hyvästä yrityksestä ja videoeditoinnin aloittamisesta.
Kiitos, olit eka joka itseasiassa antoi palautetta videosta, täytyy yrittää ottaa sanomasi huomioon ensi kerralla, mutta sallinet silti rakentavan vastineeni:
Tuosta sensaatiohakuisuudesta minun täytyy olla eri mieltä, en nimittäin näe millä tavalla tässä oltaisiin sensaatiohakuisia.. minusta se on vain video, jonka tarkoitus on näyttää ihmisille mitä he saastuttavat, jos eivät nimenomaan ole sattuneet näitä paikkoja näkemään. Ja sen video mielestäni tekeekin.
Vaikutus on sitten katsojan mukainen. Toiset välittävät, toiset ovat välinpitämättömiä (mustavalkoista, mutta niin totta).
Ja lopulta nämä paikat eivät ole ole ainoita, jotka saastuvat ihmisen toimesta, se saastuminen koskettaa myös niiden ihmisten elämää jotka eivät ole näitä paikkoja koskaan nähneet, tai tule koskaan näkemään. Mutta jos puhutaan Maapallon pelastamisesta, en näe järkeä esittää kuvia kauniista kaupunkimaisemistakaan.. kohteeksi on valittava luonto.
Videota ajatellen ei olisi mielekästä eikä missään nimessä tarkoituksenmukaista lähteä harhailemaan kaiken saastumisen, saastuttamisen tai maailman luonnon esittämiseen, siihen ei riitä kymmenen minuuttia, on vain järkevää tarjoilla hieman makua siitä, miksi tämä pallo on pelastamisen arvoinen ja sen saavuttamiseksi minusta on järkevintä esittää kuvia maailman kauneimmista paikoista, eikä käänteislogiikalla hakea sympatiaa esittämällä kuvia saasteista, saasteissa rämpivistä eläimistä, hakatuista sademetsistä yms., näitä esityksiä netti on jo pullollaan.
Ja lopuksi, en muuten missään ole väittänyt etteikö Suomessa olisi tai voisi olla näitä "maailman kauneimpia paikkoja", lue tarkemmin aikaisempi kommenttini. =) Itse asiassa videossa on yksi omakin kuvani mukana, suomesta, Jyväskylän seudulta napattu ohiajomatkalla.
Mutta siis, kiitos kritiikistä, täytyy yrittää jotenkin erilaista lähestymismetodia ensi tekeleessä. =)
Pinnaclessa on automaatti toimintokin tuollaisille valokuva esityksille.
http://www.digivideo.fi/wiki/index.php/Valokuvien_vienti_DVD:lle
Jees, huomasin sen. Yleensä noista automaattisista toiminnoista ei vain ole juuri mihinkään.
Ja miten sitä kehtaisi sanoa että itse teki jotain, jos ohjelma tekee sen puolestaan? =)
tuo "smart vai idiot" ei siis ollut kommentoijaa kohtaan osoitettua, vaan sitä smart movie-toimintoa kohtaan. =)
Minäkin käytän Pinaclen Studio 10, se on laadukas ohjelma, en nyt ehdi muuta sanoa kuin että älä pakka raakamateriaalia ennen kuin olet editoinut sen, siis käytä avi muotoa. Kun editointi on valmis niin sitten pakataan paras laatu on noin tunti 1:lle DVD:lle 1.5 tuntiakin on kohtuulinen.