Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    onko petos

    otimme ok-talon joka osoutatui home taloksi myyjä n papereissa luki nei kosteusvaurioita,ei vesivahinkoa ja allekirjoitti sen saman kertoi kuntotarkastajalle menimme käräjille ja hävisimme kanteen vaikka myyjä suullisesti myönsi vesivahingon että kellarin lattia nousi ylös vuonna -85 lattia korjattu 97 kunnan vesijohto kuulema mennyt poikki silloin poliisi ei kuulema ota riita tapauksia joten helppo myyjälle ja pask... ostajalle niinkö nykyään toimitaan
    92253
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Kirjoittaa sinulle peruskoulun päästötodistus.

    Äänestä

    • ei päästötodistus vaan päättötodistus.

      Äänestä

    Miksi otitte hometalon. ei taloja saa noin vaan ottaa. Ihmekkään, että tulee riita. Kyllä muakin suututtais, jos joku ottais multa talon.

    Äänestä

    • taitaa olla kivaa tehdä pilkkaa kato kun ostat kotain ja et saakkaan sitä mitä piti niin muista tämä heh

      Äänestä

    "koti ja rakentaminen ja siinä kosteusvauriot" kohdassa. Uskoisin että sieltä saisit asiallisen
    vastauksen ja neuvoja.

    Äänestä

    • Seuraavan kerran kun OTAT jonkun talon, niin varmista että siinä ei ole kovinkaan pahoja homevaurioita... Tietääkseni oikeus ei koskaan ole ns. "talonvaltaajien" puolella...

      Äänestä

    myyjän vastuu on 5 vuotta. Ihme että hävisitte käräjillä. Kai päätöksestä voi valittaa? Toinen vaihtoehto on että laitat vahingon kiertämään eli laitat hometalon myyntiin.

    Äänestä

    • Laitat hometalon myyntiin.
      No sitten se ainakin olisi petos, jos home salattaisiin ostajalta, koska myyjä on siitä tietoinen.

      Äänestä

    • myyntiin........ kirjoitti:

      Laitat hometalon myyntiin.
      No sitten se ainakin olisi petos, jos home salattaisiin ostajalta, koska myyjä on siitä tietoinen.

      Kellari ja ullakkotiloista. Olivat pyydelleet vakuutuksesta korvauksia. Eipä ollut maksettu kun oli jälkikäteen väsätty.Eikä ollut alkuperäisissä piirustuksissa.
      Oikeuslaitos ei ymmärrä höykäsen pöläystä rakentamisesta.
      Sillä rahalla korjaa paljon, mitä oikeudessa palaa rahaa.
      Työllistäähän se tietenkin tuomareita.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    petetty kirjoitti:

    otimme ok-talon joka osoutatui home taloksi myyjä n papereissa luki nei kosteusvaurioita,ei vesivahinkoa ja allekirjoitti sen saman kertoi kuntotarkastajalle menimme käräjille ja hävisimme kanteen vaikka myyjä suullisesti myönsi vesivahingon että kellarin lattia nousi ylös vuonna -85 lattia korjattu 97 kunnan vesijohto kuulema mennyt poikki silloin poliisi ei kuulema ota riita tapauksia joten helppo myyjälle ja pask... ostajalle niinkö nykyään toimitaan

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu