Alkaa tuo Digitodayn asenteellisuus hieman ihmetyttämään...
Digitoday julkaisi uutisen Linus Torvaldsin kommentista
"'I don't think they're equally flawed - I think Leopard is a much better system,' he said. '(But) OS X in some ways is actually worse than Windows to program for. Their file system is complete and utter crap, which is scary.'"
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/02/05/Torvalds: OS X on ohjelmoijalle huonompi kuin Windows Vista/20083623/66
Jollain oudolla tavalla Digitoday sai otsikoksi
"Torvalds: OS X on huonompi kuin Windows Vista"
Käyttäjäpalautteen jälkeen se oli korjattu muotoon
"Torvalds: OS X on ohjelmoijalle huonompi kuin Windows Vista"
Ehkä Digitoday vielä joskus saa otsikon ihan kohdalleenkin muotoon
"Torvalds: OS X on parempi kuin Vista, mutta ohjelmoijille joiltain osin huonompi"
Onhan tuo Apple fanien oman koneen kehuminenkin joskus ärsyttävää, mutta kun virallinen uutislähde laittaa tällaista Windows-propagandaa sivulleen, menee se jo vähän yli ymmärryksen.
Digitoday julkaisi uutisen Linus Torvaldsin kommentista
"'I don't think they're equally flawed - I think Leopard is a much better system,' he said. '(But) OS X in some ways is actually worse than Windows to program for. Their file system is complete and utter crap, which is scary.'"
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/02/05/Torvalds: OS X on ohjelmoijalle huonompi kuin Windows Vista/20083623/66
Jollain oudolla tavalla Digitoday sai otsikoksi
"Torvalds: OS X on huonompi kuin Windows Vista"
Käyttäjäpalautteen jälkeen se oli korjattu muotoon
"Torvalds: OS X on ohjelmoijalle huonompi kuin Windows Vista"
Ehkä Digitoday vielä joskus saa otsikon ihan kohdalleenkin muotoon
"Torvalds: OS X on parempi kuin Vista, mutta ohjelmoijille joiltain osin huonompi"
Onhan tuo Apple fanien oman koneen kehuminenkin joskus ärsyttävää, mutta kun virallinen uutislähde laittaa tällaista Windows-propagandaa sivulleen, menee se jo vähän yli ymmärryksen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
veti tosiaan toimittajaa lättyyn aika lujaa.
Ilmeisesti oli haettu jotain uutisen arvoista — se että OS X on Vistaa parempi ei ole asioita seuraaville mikään uutinen, "kaikkihan" sen tietää. Se taas on uutinen, jos Vista on jollain alueella OS X:iä etevämpi. :P
on nyt luettu Torwaldsin lausuntoja. Jokainenhan voi tietenkin aina poimia lausunnoista itselleen mieluisat kohdat ja irrottaa ne asiayhteydestään.
Mutta jos omasta mielestä OSX (tai Windows) on paras, niin miksi sille omalle uskolleen pitää kaivella vahvistusta jonkun muun lausunnoista. Kalvaako taustalla kuitenkin epäilys siitä, ettei se oma suosikki sittenkään ole paras. Tai edes oikein hyvä?
> Jokainenhan voi tietenkin aina poimia lausunnoista itselleen mieluisat kohdat ja irrottaa ne asiayhteydestään.
Niinhän oli tuossa artikkelissa tehty. Eipä se ole kovin asiallista uutisointia.
> Mutta jos omasta mielestä OSX (tai Windows) on paras, niin miksi sille omalle uskolleen pitää kaivella vahvistusta jonkun muun lausunnoista.
Ihan turhaahan se on, mutta niinpä vain Digitodayn Aleksi Moisio näyttää sitä vahvistusta kaivelevan. Windows-lasit päässä luetaan Linusin kommentteja ja kirjoitetaan juttuja aiheesta joita ei ole edes sanottu. Surkeaa journalismia mielestäni.
> Kalvaako taustalla kuitenkin epäilys siitä, ettei se oma suosikki sittenkään ole paras. Tai edes oikein hyvä?
Luulenpa että juuri se oli Moision artikkelin taustalla. Kun on pelko siitä ettei se Windows olisikaan ehkä paras käyttöjärjestelmä, kirjoitetaan ihan älyttömyyksiä. Jo Linusin kommentit olivat alun perin niin yhdentekeviä että ei niistä kovin kummoista artikkelia olisi saanut aikaan vaikka sisältö olisikin ollut kunnossa.
Digitodayn taso on muutenkin laskenut kuin lehmänhäntä jollekin iltapäivälehtien lööppitasolle.
En näe lainauksesta, että Linux olisi sanonut, että Mac OS olisi parempi kuin Vista. Ohjelmoijalle Mac OS X on huonompi kuin Vista, mutta missä lukee, että se olisi parempi kuin Vista?
"I think Leopard is a much better system"
Mun englannilla tuo tarkoittaa että Leopardi (=OS X) on parempi.
Vika kun on sun näössä. :(
Tai no, eihän Linux olekaan sanonut mitään vaan Linus. Ehkä olet vain huumormies.
Aina kun joku rohkenee kritisoimaan Macia, niin aina nousee tuollainen iso haloo. Eivätkö Macin käyttäjät kestä kritiikkiä, vai mistä tuollainen johtuu?
"Aina kun joku rohkenee kritisoimaan Macia, niin aina nousee tuollainen iso haloo. Eivätkö Macin käyttäjät kestä kritiikkiä, vai mistä tuollainen johtuu?"
Kritiikkihän nyt koski sitä miten Linusin alkuperäisiä sanomisia siteerataan. Eikö asiavirheitä saa oikoa?
Eivätkö Windowsin käyttäjät kestä kritiikin kritiikkiä, vai mistä tuollainen johtuu?
Aina kun joku rohkenee kritisoimaan joiden (verkko)lehtien sokeaa Windows propagandaa, niin aina täällä on joku kiihkoilija avautumassa asiasta. Eivätkö Windows käyttäjät kestä ajatusta ettei se oma kone olisikaan paras, vai mistä tuollainen avautuminen asiallista kritiikkiä kohtaan johtuu?
... tuossa edes ole macin käyttäjiä kritisoitu, vaan osx käyttistä. Mac käyttäjiä ei yleensäkään ole kritisoitu osx:n puutteista, vaan ehkä meidän leppoisan itsetyytyväinen asenne, joka kumpuaa siitä että olemme löytäneet itsellemme sopivat työkalut, aiheuttaa ärtymystä joissakin epävarmemmissa tahoissa. Se, että Linus on jotakin mieltä jostakin asiasta ei sinällään meinaa mielipidettä kummempaa. Se on Guru omalla alallaan, mutta yhtäkaikki tarkastelee asioita omasta viitekehyksestään ei se tarkoita sen kummempaa.
Kaikkea liioitellaan ja jos ei muuten repiviä otsikoita synny, niin valehdellaan.
Sitähän se on kaikessa "tiedon" välityksessä tänä päivänä...