kovat halut mennä viihteelle.
Jättää 3v lapsi yksin kotiin nukkumaan, lapsi herännyt, pukenut päällensä ja harhaili Malmin kaupparaitilla yksin perjantain ja lauantain välisenä yönä. Nuori mies pelasti lapsen poliisilaitokselle, uutisoi iltasanomat. Kauheaa........
Jättää 3v lapsi yksin kotiin nukkumaan, lapsi herännyt, pukenut päällensä ja harhaili Malmin kaupparaitilla yksin perjantain ja lauantain välisenä yönä. Nuori mies pelasti lapsen poliisilaitokselle, uutisoi iltasanomat. Kauheaa........
Vastaukset 103
Vanhimmat
järki päätä pakota.
Sitten sitä surkutellaan kun lapsi huostaan otetaan.
kuin ihmetellä, missä on vastuu.
..syystä ne ihmiset, jotka näköjään huonoiten pystyvät huolehtimaan lapsistaan ja heistä vastuuta kantamaan, näyttävät sikiävän parhaiten.
Raaka yhtälö. Ja sitten kehtaavat vielä ruikuttaa huostaanotoista.
jollekin tutkimustyön aihe. Varmaan joka kylästä löytyy tällainen "sikiävä" porukka.Käytetään alkoholia, ei tehdä työtä, sossu maksaa ja lapsia siunaantuu kun vilikkälän kissoja.
Järkyttävä tapausja vieläki järkyttävämpi on yleensä äitien asenne tuohon järkyttävään tapahtumaan.Tuolla äitien ksvatuspalstalla suurin osa kirjoittajista ymmärtää tuollaista äitiä ja he väittävät että aina voi tulla tilanteita että lapsi on jätettävä yksin! ja ne äidit siellä ovat sellaisella asenteella että vahinkoja sattuu ja äitille pitää antaa anteeksi kun nyt se oppii että noin ei saa tehdä.ja yhteiskunnan pitää auttaa äitiä kun se oli yhteiskunnan vika ja ihmisten tuomitsevan asenteen vikakun äiti raukka ei ole uskaltanut mennä hakemaan apua ja siksi on pakko juoda.Ja ei siitä lasta kirjoituksen mukaan tullut huostaanottoa vaan lapsi palautettu takaisin.
ja ei tuo ole mitenkään puolustettavissa,että kapakkaan pitää päästä ja lapsi jättää yksin, voi hyvänen aika ei siinä tosiaan järki paljon sano.
5, lapsen isä.
"......ymmärtää tuollaista äitiä ja he väittävät että aina voi tulla tilanteita että lapsi on jätettävä yksin!
-------------------------------------
meilläkin on jätetty usein,
nyt lapset ovat lähes nelikymppisiä,
2 lääkäriä, tuomaria ja arkkitehti,
iskä ja äiti suunittelevat 40v hääpäivän viettoa.
kyllä meidän hurjien lasten vaarat ovat olleet 15-18v iässä, usein on teholta soitettu aamuyöllä ja kysytty haluaako tulla katsomaan.
(haluavat tarkistaa vanhempien kunnon)
maailma on monimutkainen, lopputulos ratkaisee.
lapsen isä???En mitenkään puolustele äidin tekoa,hän teki väärin,mutta ajattelin vain missä isä on.Olen yksinhuoltaja myös,ja eronjälkeen ex.miehen mielestä hänellä ei ole lasta kohtaan mitään velvoitteita,hän on nyt sinkku!!!Suurissa kaupungeissa se lapsen yksinjättäminen on varmaan useimmin tapahtuvaa,tälläisessä pienessä kylässä yksinhuoltaja on "suurennuslasin" alla,naapurit huolehtii ja tietää asiasi paremmin kuin itse tiedätkään.Ei koskaan tullut kyllä mieleenkään jättää lasta yksin,nyt hän jäisi jo yksin mielellään,ikää 15v.mutta vähitellen..vastuuta ja vapautta.
keskellä yötä on lapsen isälle ilmoittanu mitään.
Jos he ovat eronneet ja ties missä asti mies asuu ja eihän hänen kuulu keskellä yötä tulla lapsen vahdiksi,että äiti pääsee kapakkaan , mitä sinäki ajattelet.
niitä kamalia tapauksia, ja eikä varmaan harvinainen kaupunkien lähiöissä..
Tässä näkee miten tärkeitä sosiaaliset verkostot oilisivat kun nuori äiti tai isä jää yksin huolehtimaan lapsestaan/sistaan.
Kyllä äiti ja isäkin tarvitsee lomaa ja virkistystä, mutta kuinka järjestää lasten hoito jos ketään ei ole..
Ajattelen sitä,että olisi isä voinut myös huolehtia lapsesta joskus viikonloppuisin,siis hakea perjantaina ja tuoda sunnuntaina.Monet eronneet pariskunnat sopivat että lapsi on isällä jokatoisen viikonlopun,jos muuten asuu äidin kanssa.En tarkoita että keskellä yötä,mutta kyllä isällekkin kuuluu lapsen tapaaminen,sitä et tainnut ymmärtää.
olikin äitin vuoro olla lapsen kanssa.
Ja mitävarten on pakko kapakkaan mennä jos lapselle ei hoitajaa ole, olipa isä sitten missä tahansa.
tuommosta tekisi vaikka miten haluaisi "kapakka virkistystä" aivan hullua tuommonen.
On voinut niinkin olla,ja en tarkoita että äiti teki oikein jättäessään lapsensa yksin.Mutta kuten joku muukin kirjoitti,pitäisi olla joku paikka mihin lapset voi jättää turvallisesti hoitoon,kyllä äitikin tarvitsee joskus jotain elokuvailtaa tai tansseissa käyntiä.Peräsin vain isänkin vastuuta lapsesta,monasti se vastuu jää kaikki äidille.
Missä mahtaa olla asian ydin???miksi tälläistä tapahtuu?
5 lasta ja vanhemmista kumpikin teki keskeytymätöntä kolmivuoro työtä eikä sillonkaan lapsia koskaan yksin jätetty,ettei ollu joku aikuinen heitä hoitamassa.
Nyt lapsemme jo aikuisia ja maailmalla.
Silloin kun lapset oli pieniä niin jos ei vierasta hoitajaa saatu niin silloin toinen meistä oli lasten kanssa, se oli pakko, ei niitä voinu keskenään jättää.
Ja mitä tähän nyt tapahtuneeseen tulee niin onko huvittelu tärkeämpi kuin lapsen turvallisuus.
5 lapsen isä 60v.
kuin lapsen turvallinen hoito, mitä?
Tuommonen on järjen köyhyyttä ja välinpitämättömyyttä, ei tullaiset lapsia tartteisi ollenkaan.
Lapsen jättäminen yksin kapakkareissun takia
on tyrmistyttävää. Ei pidä kuitenkaan syylllistää ja tuomita kaikkia nuoria äitejä.
Jos ei saa lapselle hoitajaa, on parempi olla kotona. Onhan niinkin että nykyajan "mummot"
matkustelevat eivätkä halua/ehdi hoitaa mummon/papantehtäviään tai asuvat niin kaukana
ettei se ole mahdollista.
Jos ei ole sosiaalista verkostoa ihminen on yksin. En silti hyväksy sitä, että huvittelun takia jätetään lapsi oman onnensa nojaan!
tärkeämpi kuin lapsen turvallinen koti.
Onhan niitä tapauksia että äiti kaljabaarissa ja lapsi ulkona vaunussa pitkiäkin aikoja.
tuo on väärin ymmätää taas noin pitkälle.Koska kaikilla on joku.tuollaiset sosiaaliset ongelmaäidit katkoo itse kaikki suhteensa normaaleihin ihmisiin. ja siis niihin jotka eivät hyväksy hänen tekojaan siinä syy missä joku on.
Suurin osa ihmisistä tykkää lapsista ja haluaa auttaa mielellään ja hoitaa vauvaa tai pientä lasta vaan kun ne ongelmaäidit eivät anna lastansa kenelkkää hoitoon.koska silloin heidän jokapäiväiset monenlaiset laiminlyönnit ja hoidotta ja huoltamatta jättämiset TULISIVAT PÄIVÄNVALOON ja ilmoitukset lähtisivät sossuun.
älä pirre nyt ala hyysäämään ja ymmärtämään tuollaista
Poikani on yksinhuoltaja lapselleen ja ilman meidän vanhempien ja veljensä tukea hän ei olisi selvinnyt.Kyllä useinkin mietin miten jaksavat he joilla ei tukiverkostoa ole.Lapsen hoitaminen yksin on raskasta,vastuu lapsesta on kannettava yksin,ansiotyökin hoidettava,samoin kun lapsi sairastuu.Huolehdimme lapsesta joskus viikonloppuisinkin että hänkin pääsee kaverien kanssa viihteelle,sekin on tärkeää nuorelle miehelle.Nämä asiat kokee erilailla kun tulee lähelle tilanne missä tätä tukiverkkoa tarvitaan.Paljonhan tämä on meille antanut ja lapsi on meillekkin tosi tärkeä,erilailla vielä kuin omat aikanaan.
että kuka on se hylätty raukka?ja sitten haetaan säälipisteitä ja sinäkin yrität kääntää asian niin että oikea hylätty onkin se hän lapsensa heitteelle jättäjä, äiti ressu.hyi helvetti pois tuollainen sääli nyt.
joka kaupungissa jotka tulevat valvomaan lapsia kotiin. Ilmoittelevat lehdissäkin lastenhoidosta.
Mutta onko sitten halua maksaa lapsen turvallisuudesta, jos näin tapahtuu että jätetään lapsi yksin ilman valvontaa kotiin ja nukkumaan.
En voi ymmärtää tätä tapausta, en.
sinun kanssa kaikkialla ilmoitellaan hoitajista. niitä on lehdissä ja netissä ja kauppojen ilmoitustauluilla ja kaikki sukulaiset ja naapuritkin tarjoutuvat miellään hoitamaan jos tietävät että pieni lapsi on hoidotta.mutta ei kai kukaan mene hoitaan sellaiselle joka ryyppää ei ainakaa ilmoitamatta itse sossuun sitte jälkikäteen.
pärjätä yhden lapsen kanssa, meidän "piti" pärjätä 5 lapsen kanssa ja kun teimme keskeytymätöntä kolmivuoro työtä niin jokainen tietää,että välillä lujille ottaa.
Sillon piti pystyä nukkumaan päivälläkin kun yöksi piti töihin mennä.
Niin siitä vain selvittiin mutta ei se olisi onnistunu ilman "koti apulaista" niin kuin siihen aikaan sanottiin.
Lapset nyt aikuisia ja kaikki koulutettu , nuorin vielä opiskelee ammattikorkeakoulussa.
Tulisi osallistua myös lasten lasten kasvatukseen,
jos ei muuten niin järjestämällä heidän vanhemmilleen
vapaa aikaa, joko olla vain kotona tai päästää vähän
viihteelle.Kuinkas muuten se järjestyy kuin ottamalla
välillä mummien ja ukkien kullan murut yö kylään.
Te olette arvokas voimavara pojallenne.
Kyllä koen asian juuri näin,meilläkin on vastuu lapsistamme,silloin kun he apua tarvitsevat.Nyt jo alkaa vähän helpottaa lapsi aloittaa koulun,ja hänestä on kehittynyt tomera ja muut huomioiva lapsi(päiväkodin tädin kommentti)
lapsen heitteillejättöä, mutta minusta esim. meidän mummien ja ukkien pitää ajatella ensisijaisesti sitä pientä ihmistä ja astua remmiin jos näemme ettei lapsestamme ole lapsen huolehtijaksi, - tavalla tai toisella järjestää asiat niin että lapsen kokonaisturvallinen elämä on taattu..
hankkii lapsenvahdin:)
kun ei isä ota minkäänlaista vastuuta,en nyt puolusta käyttäytymistä mutat ihmettelen isien välinpitämättömyyttä lastensa turvallisuudesta
pinen lapsen yksinhuoltajaäidin alkoholiongelma
Oli myös hesarissa.Tuomittava ja erikoinen juttu.
Kuinka monta kertaa lapsi oli jätetty nukkumaan
tätä ennen ja tehty onnistunut ravintola reissu
sinä aikana.
Näitä juttuja tulee ilmi tämän tästä.
Ilmeisesti lapsukainen oleskellut nuoresta iästä
huolimatta jo aikaisemminkin yksin, kovin oli jo
omatoiminen kun puki noin hyvin päälleen, eikä
herättänyt edes huomiota naapureissaan huutamalla
tai kovasti itkemällä.Yksin meni yöllä ulos
etsimään äitiään.
Onneksi on viranomaiset sitä varten, heidän
tehtävä on tutkia ja "tuomita" miten jatkossa
lapselle tapahtuu.Toivottavasti asialle löytyy
onnellinen loppu.
pienen harhailijan löysi terve ihminen.
Ihmeen pitkälle pienokainen olikin päässyt ettei ole
kiinnittänyt kenenkään huomiota.Seutu on kohtuu
vilkasta olipa kellon aika mikä tahansa.
Vaarallista vielä oli,vilkas autotie kulkee alueen
läpi.Työlle on olleet varmaan niin tutut
kulkureitit, mitä myöten on osannut suunnistaa
kauppakeskusta kohti.
Nuorimies teki päivän hyvän työn ja vei
tytön aivan vieressä olevalle poliisi asemalle.
joutuu varmasti sos, ihmisten kontrollin alle.
Mummut ja paapat saattaa olla kaukana paikkakunnalta, ja tosi asiat voi aueta sukulaisillekkin yllätyksenä.
Yö-elämä voi olla yllättävää ao. läheisille ihmisille mitä heidän suvussa tapahtuu.
et taida olla itse perheellinen kun noin ajattelet
et ainakaan ole viettänyt kovin pitkää rakkaustarinaa.
"Jättää 3v lapsi yksin kotiin nukkumaan,"
väitän että kymmeniä/satoja lapsia nukkuu ja on nukkunut työnsä yksin useaan kertaan,
aivan laillisista ja asiallisista syistä.
- olen kahden aikuisen lapsen äiti
- olen seitsemän lapsen mummu
- olen yhden lapsen isomummu
- olen ollut aviossa saman miehen kanssa 37v.
- eikä meidän lapset/lastenlapset/lapsenlapsi nyt 5kk, ole koskaan olleet yötänsä/päivälläkään yksin.
En ymmärrä kuka järkevä heittää lapsiaan nukkumaan yksin, ei edes työn takia, jos sitä tarkoitat. En löydä niin asiallista syytä että pieni lapsi voidaan jättää nukkumaan yksin.
ei semmosta laillista syytä ole olemassakaan,että pienen lapsen saa yksin jättää kotiin nukkumaan, mitä sinä oikein horiset
kirjoitus oli puutteellinen.
että pienen lapsen saa jättää yksin nukkumaan kotiin kun äiti lähtee ryyppäämään ja huvittelemaan.
EI OLE OLEMASSA hyväksyttävää syytä jättää lapsi yksin, KOETA SINÄKIN JO TAJUTA.
Olet varmaan itsekkin noin tehnyt kun tuntuu ,että tuon hyväksyt.
"- olen kahden aikuisen lapsen äiti
- olen seitsemän lapsen mummu "
toisella lapsellasi kolme, toisen neljä,
toivottavasti
lapsilasi on hyvin varaa kasvattaa ja kouluttaa,
ettei
tule duunareita, kolmen vuoroon.
toisella lapsella 1 lapsi ja toisella 6.
Yhdellä ammatti jo hallussa, ei tee vuorotyötä,
lukiot ja ammattikoulut just menossa, nuoremmilla myös ammattihaaveet.
Luulen että hekin omanpaikkansa elämässä tulee löytämään.
He kyllä kouluttavat lapsensa itse, lapsen toiveet näissä perheissä kuunnellaan.
Turhaa jätinää sinulta.
kot kot kot. Mitä se sinulle kuuluu, mihkä joillain on varaa tai ei.
oli poistunut, oliko ollut koskaan kantamassa vastuuta lapsestaan?
ei kait isän kuulu olla lapsen vahtina kun äiti menee ryyppäämään, aivan typerä.
vastuun ottaa aina se vahvempi puolisko, se joka on kasvanut aikuiseksi.
isä hankkii huoltajuuden itselleen, jos äidillä on alko-ongelma?
Molemmilla vanhemmilla on oltava vastuu lapsesta,se ei ole typeryyttä.
asuu esim, eri paikkakunnalla niin sieltäkö olisi pitäny tulla lasta hoitamaan,että äiti pääse kapakkaan ryyppäämään, ja voihan tuon lapsen isällä olla jo uusi perhe, ei sitä niin vain yöksi lapsenvahdiksi riennetä ja miksi äitin piti kapakkaan mennä kun lapselle ei ollu hoitajaa,MIKSI?
vaikka sairaudesta, vai sinäkö sen tiedät?
kuin lapsi, ei siinä auta isää syyttää, tuskin edes tuo äiti lapsen isälle edes ilmoittanu, että menee ryyppäämään.
olla kapakassa samaan aikaan.
toisesta vaan ei ole vastuunkantajaksi, silloin sen toisen on otettava se vastuu, näin se on.
Kun tehään lapsi silloin ei sovi kiistellä enää vastuista; tietenkin juridinen vastuu on molemmilla vanhemmilla, mutta moraalinen vastuu meillä kaikilla.
Niin voihan se olla niinkin että uusi vaimo ei anna isän tavata lastaan.Miksi?
ei saa yksin jättää.
Tuntuu kuin hyväksyt tuon yksin jättämisen, taidat itse olla samanlainen,että jättäsit lapsen että pääset kapakkaan.
lasten kanssa eletään kun olemme 5 lasta kasvattaneet ja kouluttaneet.
eikä siirrytä henkilökohtaisuuksiin?
tätillä olis munat niin se olisi setä.
velvollisuus huolehtia omasta lapsestaan?? Taidat olla mies??
perheen ja "entiset" lapset unohdetaan?
varmasti oli tietoinen äidin alkoholiongelmista jos ne noinkin pitkällä olivat!
muualla.
Eikä kapakka VOI olla niin tärkeä,että jättää lapsen, tuossahan oli jopa lapsen henki vaarassa ellei tu nuorimies sattunut lasta löytämään.
Tottahan lapsella isä on mutta pitikö äitin mennä kapakkaan kun ei hoitajaa lapselle ollu, taidat sinäkin jättää jos olisi sama tilanne.
Isän vastuuta minäkin olen tässä perännyt,tuntuu että hyväksytään että isä ei kanna huolta lapsesta.Lapsestaan huolehtiva mies näkee varmaan jos lapsella ei ole hyvä olla,jos hän tapaa vain lastaan.
ja tärkeämpi kuin lapsi, taidat olla sinäkin melko viinan orja, vähän tuntuu sille.
ei henkilökohtaisuuksiin.
oli kysymys isän velvollisuudesta huolehtia myös lapsesta.
pitää ihmisen olla yksinkertainen.
Kun yksin oli lapsen kanssa oli isä sitten vaikka kiinassa niin ei lasta saa yksin jättää, pitäisi tuo aikuisen ihmisen tajuta.
ettei alkoholistille voi jättää lasta
paikalla niin silloin sillä hetkellä vastuu oli yksin äidillä ja hän EI olisi saanut lasta jättää, koeta sinäkin jo tajuta.
pitänyt antaa lapsen huoltajuutta alkoholistille vai onko uusi perhe tärkeämpi kuin "entiset" lapset?
En huomannut missään vaiheessa että olisi hyväksynyt äidin teon,vaan peräsi vain isän vastuuta.Luehan tuo ketju.
ja että onko isällä uusi perhe kuka sen tietää.
Sulle pitäisi näköjään rautlangasta vääntää kun et ymmärrä,että oli tilanne mikä tahansa niin noin pientä lasta ei saa yksin jättää olipa huoltajuuskin sitte mikä tahansa. YMMÄRRÄTKÖ.
ja äiti jättää lapsen, on mahdotonta vaatia isän vastuuta,tuskin tuo nainen on isälle mitään ilmoittanu.
Äitillä olisi pitäny raksuttaa ettei mene sinne kapakkaan.
että isällä on aivan yhtä suuri velvollisuus ja vastuu lapsestaan kuin äidilläkin ja hänen olisi pitänyt huomata lapsen äidillä olevan alkoholiongelma eikä jättää lastaan tämän äidin huostaan
jättänyt lastaan äidille joka juo
Jos isä ei lapsesta huolehdi niin ei se edellytä,että äitikään ei huolehdi vaan antaa lapsen taaperrella yöllä kylmissään pitkin katuja, niinkö? Ajattele vähän!
äidillä oli alko ongelma, saattoihan hän lähtiä uutta miestäkin ettimään , kuka sen tietää.
Mietin kun tätä ketjua luen,miksi vain äidin syyllistäminen tuntuu olevan tärkeää?Jos kysyt isänkin vastuuta,olet heti itsekin se, joka jättää lapsen oman ryyppäämisen vuoksi heitteille.
se isä;D
Isä onkin lähestymiskiellossa, eikä voi tavata lastaan?
kuvioissa eikä lasta olisi annettu alkoholistin huostaan
käydä viihteellä muttei äiti?
Tottakai isän pitää pitää lapsestaan huolta jos äitikin joskus haluaa mennä "ryypäämään" tai vaikka teatteriin vaikkeivät vanhemmat asuisikaan yhdessä:)
Onko Äiti alkoholisti.Oma luomamme mielikuva.
kova alkoholintuska jos lapsen jättää sen takia yksin
Äidin olleen alkoholin vaikutuksen alainen.
äiti kotiutu aamulla klo 4, iltasanomien mukaan.
Oli onni että nuorimies pelasti lapsen poliisin huostaan.
Eikä ole tietoa miten kauan lapsi siellä ulkona oli. Onneksi ei tapahtunut lapselle mitään ikävää.
Ei moni tuon ikäinen olisi noin tarmokas joten ei tainnut olla ensimmäinen kerta?
jutellut lapsiasioista nuorten naisten kanssa. Aika moni haluaisi lapsen, mutta ei lapsen isää, siis ei miestä siihen yhteiseloon.
Eli keinohedelmöitys ja lapsen isä pysyisi tuntemattomana. Ja niin kovasti toivotaan ikiomaa lasta. Yhtään ei ajatella sen tuomaa vastuuta ja sitä vastuuta pitää kantaa n. 18 vuotta. Joskus pidemmällekin.
Tällöin lapsella on vain yksi vanhempi virallisesti. Ja jos tämän ainoan vanhemman kestokyky äitinä olemiseen palaa loppuun, niin lapsi siinä kärsii.
Siinä perheessä on vain yksi joka, joko on tai ei ole kasvanut aikuiseksi.
Iltis-lehden juttu oli kyllä tosi riipaiseva, perheen taustoja emme tiedä, mutta lapsi oli oma-aloitteisesti pukenut päällensä ulkovaatteet. Erittäin fiksu oli tämä nuori mies, joka toimitti lapsen turvaan.
isä ei esim. halua tavata lasta.
Onko isä etes elävienkirjoissa.
Ja eihän lapsikaan kysellyt yöllä isänsä perään tältä nuorelta mieheltä joka auttoi lasta, lapsi puhui vaan äitinsä menneen ravintolaan.
tunnu ymmärtävän sitä,että se on vastuussa silloin lapsesta kun ketään muuta ei ole paikalla.
Tuntuu kuin he olisivat sitä mieltä,että kun isä ei ota vastuuta niin ei hänkään vaikka hänellä lapsi oli.
vielä pahempi joka ei alusta alkaenkaan ole välittänyt lapsestaan;D
heitteelle jätöstä ja äidille kunniamitali.
pitäköön parempaa huolta jälkikasvustaan;D
missä, monineko jälkikasvuineen?
juuri määrätystä 3-vuotiaasta tytöstä vai tuliko siellä isälle huono omatunto;D
tule millään isää. Tarkoitin vain, paljonko on isiä, joilla on lapsia vähän siellä sun täällä.
Ei näy asiat avautuvan.
on niitä erotapauksia jossa lapsi on otettu riitakapulaksi ja hankittu isälle lähestymiskielto tai vaikeutettu tapaamisoikeus? Yleensä se sossu uskoo äidin puheet ja isä lempataan 11-0 ulos jos äiti niin haluaa. Voisin näistä tapauksista melkein kirjan kirjoittaa. Kyllä se äiti tässä tapauksessa on ollut se vastuun kantaja. Aina pitää ne syyt muualta etsiä.
ps. Itse olen 3-4 vuotiaana yöllä lähtenyt yksin mummolaan muiden nukkuessa.Muori vähän ihmetteli...
ottakoon vastuun lapses(sis)taan on heitä sitten 1 tai 10;D
lähetymiskielto on siihen syy,emme me voi silel mitään että olet sopimaton aviomieheksija isäksi,se on omaa syytäsi!
Menkää pitämään torikokous Malmille.:)
syvemmältä ku sormet ylettyy....
kauheaa. Ois voinut pyytää ees jonkun lapsen seuraks, tai ees kattelemaan telkkua kotiinsa siks aikaa kun on ite viihteellä!