Morjens!
Filmijärkkäri on vähän alkanut kiinnostaa ja saisin kaveriltani nikonin f65:sen hintaan 120e perus 28-80 putken kanssa. Onko ok hinta? Mites tuon ja D40:n objektiivien sopivuus keskenään. Mitäs muuta kohtuuhintaista filmijärkkäriä kannattais kattella johon käy d40:n objektiivit ja toisin päin. Kiitos!
Filmijärkkäri on vähän alkanut kiinnostaa ja saisin kaveriltani nikonin f65:sen hintaan 120e perus 28-80 putken kanssa. Onko ok hinta? Mites tuon ja D40:n objektiivien sopivuus keskenään. Mitäs muuta kohtuuhintaista filmijärkkäriä kannattais kattella johon käy d40:n objektiivit ja toisin päin. Kiitos!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lähtisin katselemaan f80-f100 malleja, jos tollaseen filmi räpsyttely fiilistelyyn tulossa, 120 on aika maksimi mitä kannattaa maksaa tosta, huutonetissa välillä luvattoman halvalla menee huomattvasti kovempia runkopaketteja. Jos filkan hommat, niin ehdottomasti nikkorin 50mm siihen kiinni, se ei kyl sitten pelitä automaattitarkenuksella d40:ssa.
D40 mallissa automaattitarkennuksella skulaa kaikki jotka ovat af-s malleja, filmirungot taas eivät tykkää dx laseista, ne ovat suunniteltu digigropeille
Eli putket jotka toimivat molemmissa kaikilla herkuilla ovat sellaisia jotka eivät ole dx ja niistä pitää löytyä af-s
Sinuna katselisin Canonin malleja.Ovat laadukkaampia ja objektiivit parempia ja edullisempia. Filmikameroiden hinnat on menneet todellakin törkeen alas. Esm. EOS 3 on todella hyvä runko ja kestää isältä pojalle. Ei tarvi vaihtaa joka vuosi kuten digejä.
Perustele,millalailla Canonin filmimallit ovat laadukkaampia kuin Nikonin?
Haluaisin tietää vain faktat,en kaipaa mielikuvia.
No onhan se esim. kaikissa testeissä nähty, että Canonit ovat ykkösiä. Miksi kaikki maailman huippukuvaajat käyttävät pelkästään Canoneja, jos ne eivät olisi the Best ?
Koska kaikki maailman huippukuvaajat eivät käytä Canonia.
Ja monet niistäkin jotka käyttävät kuvaavat myös muilla laitteilla.
Pahin puoli Canonilla kuvatessa on häpeä jota kokee kaltaistesi kirjoituksia lukiessa.
Niin, ja minulla on itselläni Canon.
Höpö höpö. Mitä tässä selvää asiaa jankataan. Canon on paras ja sillä hyvä. Turhaan sinä Pekka yrität olla mielin kielin nikonisteile. Nikon on romu Canonin rinnalla, jos se ihan selkokielellä sanotaan. Näin on näppylät.
Moi. Mitä muita FILMIjärkkäreitä suosittelisit metsästämään käytettynä kuin tuon eos 3? alottelen valokuvausta ja toivoisin mahdollisuutta tarkentaa myös manuaalisesti. Eikö monessa olekin mahdollisuus myös siihen?
Mitä eroa näillä canon eos 350, 400d, 30d, 1000, 5000, 3000d- kameroilla on siihen eos 3:seen, kun niitä on paljon tarjolla? onko kehittyneempiä/helpommin hajoavia vai mitä?
aleksi