Outoa touhua

Niinpä. Toisaalta, on hienoa, että scientologien kohtaama syrjintä ja vaino tulee ilmi.

Ihminen vain on sellainen. Jos mustalaisten, juutalaisten, mustien, naisten, kommunistien, savolaisten, "noitien", aseistakieltäytyjien, läskien naisten jne. syrjintä ja vaino kielletään, niin ihminen suuressa luovuudessaan kykenee aina uudelleen löytämään "pahan" ulkopuoleltaan, jota kannattaa aivan oikeutetusti parjata, syrjiä ja taistella vastaan.

Juuri siksi on ihmisiä, jotka liittyvät meriorganisaation 24/7 palkattomaan orjuuteen - vapaaehtoisesti - että SYYT tähän ihmisen käsittämättömään julmuuteen saataisiin poistettua. Ne eivät poistu päivässä - eikä edes yhdessä elämässä - ei edes scientologeiltakaan - he tietävät sen.

Kuten Sauli Niinistö tänä aamuna aamutv:ssä sanoi, ahneutta ei poisteta lailla. Ei niin, ei sitä eikä muitakaan ihmisen kummallisuuksia.

SYYT ON POISTETTAVA. Tähän scientologit vilpittömästi pyrkivät. Mutta he eivät ole täydellisiä ja rapatessa joskus roiskuu.

Lopuksi kysymys: Jos scientologia ei toimi, niin miksi se on niin vaarallinen? Miksi älykkäästä lääketieteen opiskelijasta tulee kolmessa kuukaudessa fanaattinen scientologian kannattaja? Miksi scientologeilta kielletään ura ja työpaikka ilman heidän henkilökohtaista syytään? Aivan kuten juutalaisilta satojen vuosien ajan. Miksi tällainen älämölä?

:-( :-o :-) XD kirjoitti:

Niinpä. Toisaalta, on hienoa, että scientologien kohtaama syrjintä ja vaino tulee ilmi.

Ihminen vain on sellainen. Jos mustalaisten, juutalaisten, mustien, naisten, kommunistien, savolaisten, "noitien", aseistakieltäytyjien, läskien naisten jne. syrjintä ja vaino kielletään, niin ihminen suuressa luovuudessaan kykenee aina uudelleen löytämään "pahan" ulkopuoleltaan, jota kannattaa aivan oikeutetusti parjata, syrjiä ja taistella vastaan.

Juuri siksi on ihmisiä, jotka liittyvät meriorganisaation 24/7 palkattomaan orjuuteen - vapaaehtoisesti - että SYYT tähän ihmisen käsittämättömään julmuuteen saataisiin poistettua. Ne eivät poistu päivässä - eikä edes yhdessä elämässä - ei edes scientologeiltakaan - he tietävät sen.

Kuten Sauli Niinistö tänä aamuna aamutv:ssä sanoi, ahneutta ei poisteta lailla. Ei niin, ei sitä eikä muitakaan ihmisen kummallisuuksia.

SYYT ON POISTETTAVA. Tähän scientologit vilpittömästi pyrkivät. Mutta he eivät ole täydellisiä ja rapatessa joskus roiskuu.

Lopuksi kysymys: Jos scientologia ei toimi, niin miksi se on niin vaarallinen? Miksi älykkäästä lääketieteen opiskelijasta tulee kolmessa kuukaudessa fanaattinen scientologian kannattaja? Miksi scientologeilta kielletään ura ja työpaikka ilman heidän henkilökohtaista syytään? Aivan kuten juutalaisilta satojen vuosien ajan. Miksi tällainen älämölä?

>>Jos scientologia ei toimi, niin miksi se on niin vaarallinen?>Miksi älykkäästä lääketieteen opiskelijasta tulee kolmessa kuukaudessa fanaattinen scientologian kannattaja?>Miksi scientologeilta kielletään ura ja työpaikka ilman heidän henkilökohtaista syytään?>Aivan kuten juutalaisilta satojen vuosien ajan. Miksi tällainen älämölä?

Operating Thetan kirjoitti:

>>Jos scientologia ei toimi, niin miksi se on niin vaarallinen?>Miksi älykkäästä lääketieteen opiskelijasta tulee kolmessa kuukaudessa fanaattinen scientologian kannattaja?>Miksi scientologeilta kielletään ura ja työpaikka ilman heidän henkilökohtaista syytään?>Aivan kuten juutalaisilta satojen vuosien ajan. Miksi tällainen älämölä?

">>Jos scientologia ei toimi, niin miksi se on niin vaarallinen?>Miksi älykkäästä lääketieteen opiskelijasta tulee kolmessa kuukaudessa fanaattinen scientologian kannattaja?>Miksi scientologeilta kielletään ura ja työpaikka ilman heidän henkilökohtaista syytään?>Aivan kuten juutalaisilta satojen vuosien ajan. Miksi tällainen älämölä?

:-( :-o :-) XD kirjoitti:

">>Jos scientologia ei toimi, niin miksi se on niin vaarallinen?>Miksi älykkäästä lääketieteen opiskelijasta tulee kolmessa kuukaudessa fanaattinen scientologian kannattaja?>Miksi scientologeilta kielletään ura ja työpaikka ilman heidän henkilökohtaista syytään?>Aivan kuten juutalaisilta satojen vuosien ajan. Miksi tällainen älämölä?

>>Nej nej - sitä vastustetaan, koska se toimii ja henkisesti vapaa on aina vaarallinen orjuuttajille.>On totta, että addiktioon taipuvaiset saattavat nopeastikin addiktoitua scientologiasta. Mutta jatkaessaan he vapautuvat siitä kuten muistakin addiktioista. Lopputulos: vapaa sielu.>>"Miksi älykkäästä lääketieteen opiskelijasta tulee kolmessa kuukaudessa fanaattinen scientologian kannattaja?

Operating Thetan kirjoitti:

>>Nej nej - sitä vastustetaan, koska se toimii ja henkisesti vapaa on aina vaarallinen orjuuttajille.>On totta, että addiktioon taipuvaiset saattavat nopeastikin addiktoitua scientologiasta. Mutta jatkaessaan he vapautuvat siitä kuten muistakin addiktioista. Lopputulos: vapaa sielu.>>"Miksi älykkäästä lääketieteen opiskelijasta tulee kolmessa kuukaudessa fanaattinen scientologian kannattaja?

"Toimivuudesta ei ole YHTÄÄN näyttöä! Mieti sitä. Kerro kuka on orjuuttaja, ketä orjuuttaa ja miksi? "

Jos minä sanon, että se on toiminut minulle, niin se on toiminut minulle. Jos joku sanoo, että se ei ole toiminut hänelle, se ei ole toiminut hänelle. Asia on henkilökohtainen, eikä kuulu muille. Kumpikaan ei ole todistusvelvollinen.

Kuka orjuuttaa ja ketä? Jääköön se jonkinlaisena älykkyystestinä sinulle pohdittavaksi.

"Kysymys kuuluukin: miksi vapaa sielu haluaisi addiktoivaan kulttiin mukaan? "

Ei välttämättä haluaisikaan. Mutta hei! Hänhän on vapaa! HÄNELLE se ei olisikaan addiktoiva! Hän voi liittyä tai olla liittymättä, ihan kuin lystää.

"Jos mentäis tuon kanssa EUn tuomioistuimeen, häviäisit jutun.

:-( :-o :-) XD kirjoitti:

Niinpä. Toisaalta, on hienoa, että scientologien kohtaama syrjintä ja vaino tulee ilmi.

Ihminen vain on sellainen. Jos mustalaisten, juutalaisten, mustien, naisten, kommunistien, savolaisten, "noitien", aseistakieltäytyjien, läskien naisten jne. syrjintä ja vaino kielletään, niin ihminen suuressa luovuudessaan kykenee aina uudelleen löytämään "pahan" ulkopuoleltaan, jota kannattaa aivan oikeutetusti parjata, syrjiä ja taistella vastaan.

Juuri siksi on ihmisiä, jotka liittyvät meriorganisaation 24/7 palkattomaan orjuuteen - vapaaehtoisesti - että SYYT tähän ihmisen käsittämättömään julmuuteen saataisiin poistettua. Ne eivät poistu päivässä - eikä edes yhdessä elämässä - ei edes scientologeiltakaan - he tietävät sen.

Kuten Sauli Niinistö tänä aamuna aamutv:ssä sanoi, ahneutta ei poisteta lailla. Ei niin, ei sitä eikä muitakaan ihmisen kummallisuuksia.

SYYT ON POISTETTAVA. Tähän scientologit vilpittömästi pyrkivät. Mutta he eivät ole täydellisiä ja rapatessa joskus roiskuu.

Lopuksi kysymys: Jos scientologia ei toimi, niin miksi se on niin vaarallinen? Miksi älykkäästä lääketieteen opiskelijasta tulee kolmessa kuukaudessa fanaattinen scientologian kannattaja? Miksi scientologeilta kielletään ura ja työpaikka ilman heidän henkilökohtaista syytään? Aivan kuten juutalaisilta satojen vuosien ajan. Miksi tällainen älämölä?

http://www.cs.cmu.edu/~dst/Library/Shelf/cooper/sos.html

:-( :-o :-) XD kirjoitti:

"Toimivuudesta ei ole YHTÄÄN näyttöä! Mieti sitä. Kerro kuka on orjuuttaja, ketä orjuuttaa ja miksi? "

Jos minä sanon, että se on toiminut minulle, niin se on toiminut minulle. Jos joku sanoo, että se ei ole toiminut hänelle, se ei ole toiminut hänelle. Asia on henkilökohtainen, eikä kuulu muille. Kumpikaan ei ole todistusvelvollinen.

Kuka orjuuttaa ja ketä? Jääköön se jonkinlaisena älykkyystestinä sinulle pohdittavaksi.

"Kysymys kuuluukin: miksi vapaa sielu haluaisi addiktoivaan kulttiin mukaan? "

Ei välttämättä haluaisikaan. Mutta hei! Hänhän on vapaa! HÄNELLE se ei olisikaan addiktoiva! Hän voi liittyä tai olla liittymättä, ihan kuin lystää.

"Jos mentäis tuon kanssa EUn tuomioistuimeen, häviäisit jutun.

>>Jos minä sanon, että se on toiminut minulle, niin se on toiminut minulle.>Asia on henkilökohtainen, eikä kuulu muille. Kumpikaan ei ole todistusvelvollinen.>Kuka orjuuttaa ja ketä? Jääköön se jonkinlaisena älykkyystestinä sinulle pohdittavaksi.>>"Kysymys kuuluukin: miksi vapaa sielu haluaisi addiktoivaan kulttiin mukaan? "
----Ei välttämättä haluaisikaan. Mutta hei! Hänhän on vapaa! HÄNELLE se ei olisikaan addiktoiva! Hän voi liittyä tai olla liittymättä, ihan kuin lystää.Nykyisin on varaa valita monen hyvän työntekijän joukosta se paras. Hyvin henkilökohtaiset ja asiaankuulumattomat kysymykset työhaastattelussa ovat lain mukaan kiellettyjä.>Jos nyt kävisi niin ikävästi, että olisit vahingossa työllistänyt sceidon ja hän on paras, voi tulla kalliiksi alkaa lavastaa häntä nakkivarkaaksi tms.>"Miksi uskoisin sinun vakuuttelujasi? "
----Älä usko. Lue itse Venäjän, Ranskan, Saksan ja Itävallan historiaa ja tee omat johtopäätöksesi.

:-( :-o :-) XD kirjoitti:

"Toimivuudesta ei ole YHTÄÄN näyttöä! Mieti sitä. Kerro kuka on orjuuttaja, ketä orjuuttaa ja miksi? "

Jos minä sanon, että se on toiminut minulle, niin se on toiminut minulle. Jos joku sanoo, että se ei ole toiminut hänelle, se ei ole toiminut hänelle. Asia on henkilökohtainen, eikä kuulu muille. Kumpikaan ei ole todistusvelvollinen.

Kuka orjuuttaa ja ketä? Jääköön se jonkinlaisena älykkyystestinä sinulle pohdittavaksi.

"Kysymys kuuluukin: miksi vapaa sielu haluaisi addiktoivaan kulttiin mukaan? "

Ei välttämättä haluaisikaan. Mutta hei! Hänhän on vapaa! HÄNELLE se ei olisikaan addiktoiva! Hän voi liittyä tai olla liittymättä, ihan kuin lystää.

"Jos mentäis tuon kanssa EUn tuomioistuimeen, häviäisit jutun.

maan historiasta se Xenu nyt löytyikään...?

Operating Thetan kirjoitti:

>>Jos minä sanon, että se on toiminut minulle, niin se on toiminut minulle.>Asia on henkilökohtainen, eikä kuulu muille. Kumpikaan ei ole todistusvelvollinen.>Kuka orjuuttaa ja ketä? Jääköön se jonkinlaisena älykkyystestinä sinulle pohdittavaksi.>>"Kysymys kuuluukin: miksi vapaa sielu haluaisi addiktoivaan kulttiin mukaan? "
----Ei välttämättä haluaisikaan. Mutta hei! Hänhän on vapaa! HÄNELLE se ei olisikaan addiktoiva! Hän voi liittyä tai olla liittymättä, ihan kuin lystää.Nykyisin on varaa valita monen hyvän työntekijän joukosta se paras. Hyvin henkilökohtaiset ja asiaankuulumattomat kysymykset työhaastattelussa ovat lain mukaan kiellettyjä.>Jos nyt kävisi niin ikävästi, että olisit vahingossa työllistänyt sceidon ja hän on paras, voi tulla kalliiksi alkaa lavastaa häntä nakkivarkaaksi tms.>"Miksi uskoisin sinun vakuuttelujasi? "
----Älä usko. Lue itse Venäjän, Ranskan, Saksan ja Itävallan historiaa ja tee omat johtopäätöksesi.

"Ei se mitään todista. "Jos minä sanon käyneeni kuussa, niin sitten minä olen käynyt kuussa". Niinkö? "

Niin. Minun puolestani saat ajella Venuksessakin junalla, jos haluat.

"Olet todistusvelvollinen, mikäli väität jotain."

Enkä ole, enkä väitä mitään. Kerron vain oman mielipiteeni ja vetoan sananvapauteen.

"Väität jonkun orjuuttavan jotakuta, mutta et kykene nimeämään kuka orjuuttaa ja ketä ja miksi? "

No voi voi. Mieleen tulee esim. ja ne ovat todellakin vain esimerkkejä

Länsimaat vs kehitysmaat¨
Hikipajat vs työntekijät
Yritykset vs ilmainen "työharjoittelu" -työvoima, joka koostuu todellisuudessa ammattitaitoisesta työvoimasta ilman ihmisoikeuksia
jne jne

Muihin kommentteihin vastaan jälleen kerran vääntäen rautalangasta:

Olen luontofriikki. Rakastan susia. Vuosia sitten näin maksullisilta kanavilta kaksikin luontodokumenttia susista.

Ensimmäisessä valkoiseen susilaumaan Alaskassa syntyi tumma urospentu. Sitä syrjittiin ja kiusattiin alusta asti. Sille ei annettu edes ruokaa. Sen elämä oli yhtä helvettiä. Kun se kasvoi riittävän suureksi, se lähti laumasta ja siitä tuli ns. yksinäinen susi. Dokumentti seurasi kuitenkin sen elämää ja se päättyi onnellisesti. Se löysi myöhemmin partnerin itselleen ja perusti oman lauman.

Toisessa dokumentissa kerrottiin susilaumassa syntyneestä mustasta narttupennusta. Sama juttu kuin edellä. Tarina päättyi vain eri tavalla. Lauman johtajauros, joka oli aiemmin usuttanut toiset kiusaamaan narttua, iskikin kiima-aikana silmänsä mustaan narttuun ja teki pentuja sen kanssa. Siitä lähtien narttu nousi arvoasteikossa laumassa ja olikin nyt lauman arvostettu jäsen.

Pointtini on, että pohjimmiltaan ihminenkin on(ainakin keho) vain primitiivinen laumaeläin. Varsinkin kriisitilanteissa ihminen usein käyttäytyy kuten laumassa elävä petoeläin.

Huhhahhei kirjoitti:

maan historiasta se Xenu nyt löytyikään...?

Lainatakseni Jopea...Täh:)

:-( :-o :-) XD kirjoitti:

"Ei se mitään todista. "Jos minä sanon käyneeni kuussa, niin sitten minä olen käynyt kuussa". Niinkö? "

Niin. Minun puolestani saat ajella Venuksessakin junalla, jos haluat.

"Olet todistusvelvollinen, mikäli väität jotain."

Enkä ole, enkä väitä mitään. Kerron vain oman mielipiteeni ja vetoan sananvapauteen.

"Väität jonkun orjuuttavan jotakuta, mutta et kykene nimeämään kuka orjuuttaa ja ketä ja miksi? "

No voi voi. Mieleen tulee esim. ja ne ovat todellakin vain esimerkkejä

Länsimaat vs kehitysmaat¨
Hikipajat vs työntekijät
Yritykset vs ilmainen "työharjoittelu" -työvoima, joka koostuu todellisuudessa ammattitaitoisesta työvoimasta ilman ihmisoikeuksia
jne jne

Muihin kommentteihin vastaan jälleen kerran vääntäen rautalangasta:

Olen luontofriikki. Rakastan susia. Vuosia sitten näin maksullisilta kanavilta kaksikin luontodokumenttia susista.

Ensimmäisessä valkoiseen susilaumaan Alaskassa syntyi tumma urospentu. Sitä syrjittiin ja kiusattiin alusta asti. Sille ei annettu edes ruokaa. Sen elämä oli yhtä helvettiä. Kun se kasvoi riittävän suureksi, se lähti laumasta ja siitä tuli ns. yksinäinen susi. Dokumentti seurasi kuitenkin sen elämää ja se päättyi onnellisesti. Se löysi myöhemmin partnerin itselleen ja perusti oman lauman.

Toisessa dokumentissa kerrottiin susilaumassa syntyneestä mustasta narttupennusta. Sama juttu kuin edellä. Tarina päättyi vain eri tavalla. Lauman johtajauros, joka oli aiemmin usuttanut toiset kiusaamaan narttua, iskikin kiima-aikana silmänsä mustaan narttuun ja teki pentuja sen kanssa. Siitä lähtien narttu nousi arvoasteikossa laumassa ja olikin nyt lauman arvostettu jäsen.

Pointtini on, että pohjimmiltaan ihminenkin on(ainakin keho) vain primitiivinen laumaeläin. Varsinkin kriisitilanteissa ihminen usein käyttäytyy kuten laumassa elävä petoeläin.

>>Niin. Minun puolestani saat ajella Venuksessakin junalla, jos haluat.>"Olet todistusvelvollinen, mikäli väität jotain." ----- Enkä ole, enkä väitä mitään. Kerron vain oman mielipiteeni ja vetoan sananvapauteen.Länsimaat vs kehitysmaat¨>Hikipajat vs työntekijät>Yritykset vs ilmainen "työharjoittelu" -työvoima, joka koostuu todellisuudessa ammattitaitoisesta työvoimasta ilman ihmisoikeuksia
jne jne>Pointtini on, että pohjimmiltaan ihminenkin on(ainakin keho) vain primitiivinen laumaeläin. Varsinkin kriisitilanteissa ihminen usein käyttäytyy kuten laumassa elävä petoeläin.

Joonashuutonen kirjoitti:

Lainatakseni Jopea...Täh:)

outo maa. Vaan outo on tyyppikin ja keksijänsä.

Operating Thetan kirjoitti:

>>Niin. Minun puolestani saat ajella Venuksessakin junalla, jos haluat.>"Olet todistusvelvollinen, mikäli väität jotain." ----- Enkä ole, enkä väitä mitään. Kerron vain oman mielipiteeni ja vetoan sananvapauteen.Länsimaat vs kehitysmaat¨>Hikipajat vs työntekijät>Yritykset vs ilmainen "työharjoittelu" -työvoima, joka koostuu todellisuudessa ammattitaitoisesta työvoimasta ilman ihmisoikeuksia
jne jne>Pointtini on, että pohjimmiltaan ihminenkin on(ainakin keho) vain primitiivinen laumaeläin. Varsinkin kriisitilanteissa ihminen usein käyttäytyy kuten laumassa elävä petoeläin.

sullekin! Ja muille palstan öykkäreille kans. Oikein hyvää.

:-( :-o :-) XD kirjoitti:

sullekin! Ja muille palstan öykkäreille kans. Oikein hyvää.

Kiitos, kiitos. Samaa sinulle. Voisitko nyt ystävällisesti palata aiheen pariin ja koettaa perustella kantaasi?