Tullappa juuri thaimaan Phuketista ja voi sitä parkua kun äiti ei saanut olla vauvansa kanssa samalla penkikirivillä jossa oli jo yksi vuoden ikäinen. Ei mennyt kaaliin ei, että HAPPINAAMAREITA ei riitä 3 paikan 5 ihmiselle.
Kuulemma kapteeni oli menomatkalla antanut luvan.Ja voi sitä itkua ja hammasten kiristystä, kun äitiin yritettiin takoa järkeä.
Siis kyseinen äiti oli valmis vaarantamaan vauvansa hengen, jos hätä tilanteessa ilmanpaine laskee ja happinaamareiden käyttö tulee aiheelliseksi.Vauvahan olisi tukehtunut ilman maskia muutamassa minuutissa. Kyseisellä rivillä oli jo max.1 vauva. Naamareita ei olisi riittänyt enää toiselle.
Ei mennyt jakeluun ei.Oli kuulemma vaan tärkeämpää saada pitää vauvaa sylissä.
Purseri jopa sanoi ettei aio hankkia itselleen potkuja sallimalla turvallisuusrikkeitä, ei auttanut.Lapsi on saatava syliin.
Vittu mitä ihmisiä, ja näillä on sitten jälkikasvua!!!! TÄYSIN VASTUUTONTA!
Tää pösilö taitaa kuulua siihen kastiin, joka laittaa pyöräillessä itselleen kypärän muttei lapselle, tai laittaa lapsen takapenkille ilman turvavyötä mutta kaljakeissit etupenkille turvavöihin.
ONNEKSI joku ystävällinen pari päästi taakse koneeseen( vaihtoivat paikkoja) ko.idiootin jälkikasvuineen, ettei turvallisuudesta tarvinnut enempää tinkiä.
MIKSI VAUVOJA raahataan matkoille????? Vittu sitä itkua ja parkua, mitä sitten on kuunneltava 12 tuntia, kun piltit känkkäävät ja äidit eivät tee asian eteen mitään.Eikö millään voisi matkustaa jo sen ikäisenä että istutaan itse omalla MAKSETULLA paikalla ja osataan jo nauttiakin lomasta???? LIIKAA VAADITTUKO????
Lisäksi nostan hattua ko.purserille joka ei antanut periksi asiasa! Yhden ihmisen takia pitäisi vaarantaa 200 muun henki, ei kiitos!
HYVÄ ETTÄ EI TINGI TURVALLISUUDESTA !!!! Finskille tästä pisteet ja syvä kumarrus..
Kuulemma kapteeni oli menomatkalla antanut luvan.Ja voi sitä itkua ja hammasten kiristystä, kun äitiin yritettiin takoa järkeä.
Siis kyseinen äiti oli valmis vaarantamaan vauvansa hengen, jos hätä tilanteessa ilmanpaine laskee ja happinaamareiden käyttö tulee aiheelliseksi.Vauvahan olisi tukehtunut ilman maskia muutamassa minuutissa. Kyseisellä rivillä oli jo max.1 vauva. Naamareita ei olisi riittänyt enää toiselle.
Ei mennyt jakeluun ei.Oli kuulemma vaan tärkeämpää saada pitää vauvaa sylissä.
Purseri jopa sanoi ettei aio hankkia itselleen potkuja sallimalla turvallisuusrikkeitä, ei auttanut.Lapsi on saatava syliin.
Vittu mitä ihmisiä, ja näillä on sitten jälkikasvua!!!! TÄYSIN VASTUUTONTA!
Tää pösilö taitaa kuulua siihen kastiin, joka laittaa pyöräillessä itselleen kypärän muttei lapselle, tai laittaa lapsen takapenkille ilman turvavyötä mutta kaljakeissit etupenkille turvavöihin.
ONNEKSI joku ystävällinen pari päästi taakse koneeseen( vaihtoivat paikkoja) ko.idiootin jälkikasvuineen, ettei turvallisuudesta tarvinnut enempää tinkiä.
MIKSI VAUVOJA raahataan matkoille????? Vittu sitä itkua ja parkua, mitä sitten on kuunneltava 12 tuntia, kun piltit känkkäävät ja äidit eivät tee asian eteen mitään.Eikö millään voisi matkustaa jo sen ikäisenä että istutaan itse omalla MAKSETULLA paikalla ja osataan jo nauttiakin lomasta???? LIIKAA VAADITTUKO????
Lisäksi nostan hattua ko.purserille joka ei antanut periksi asiasa! Yhden ihmisen takia pitäisi vaarantaa 200 muun henki, ei kiitos!
HYVÄ ETTÄ EI TINGI TURVALLISUUDESTA !!!! Finskille tästä pisteet ja syvä kumarrus..
Vastaukset 31
Vanhimmat
niin todella paljon näköjään matkustetaan tosi pienten lasten kanssa. Jo pelkkä lento kanarialle on aika pitkä saatikka esim. Thaimaahan. Tottakai loma tekee hyvää kelle vaan, mutta onko vaivan arvoista, kun lapset eivät saa nukuttua ja kitinää riittää, ruokailu on vaivalloista..ym. olen kuunnellut kaksi tuntia suoraa huutoa, kunnes lapsi väsyi kun ei enää jaksanut, otti koville myös kanssamatkustajilla..
Kyllä lapsienkin pitää saada matkustaa.
Jokaisen perheen oma valinta.Ei pidä kohdella
rikollisina,jos lapset mukana.Mene bisnesluokkaan
tai jää kotiin,jos et kestä.Taidat olla kateellinen
vanhapiika.
Äiti, joka ei välitä lapsensa turvallisuudesta, kun noin kommentoit.
Valitan että sinulla on jälkikasvua. Jälkikasvusi vuoksi.
Ja tiedoksi, olen itsekin äiti, enkä myöskään vanhapiika ja kyllä minulle turvallisuus on tärkeintä, katsoi asiaa miltä kantilta tahansa.
ollenkaan vai mikä mättää. Mihin se vauva olisi pitänyt laittaa sinusta ruumaan vai hattuhyllylle.
Ongelmanahan on että lentoyhtiö ei buukkaa sylivauvoille niitä paikkoja joissa on nämä happijutut sekä vauvansängyt ovat olemassa. eikö niin että ensimmäisellä penkkirivillä istui jotain ihan muuta porukkaa kuin sylivauvojen kanssa olevat vanhemmat..
Sitäpaitsi jos noin paljon sieppaa olisit heti repinyt pelipaidan...
Ihan uudelleen, kyse on turvallisuudesta.Sinun, minun, vauvan ja niiden 200 muun.
Jos omaisit sisälukutaidon, ei sinun olisi tarvinnut kommentoida ollenkaan....
äiti oletkin..
sinun kirjoituksessa oli otsikossa
ÄIDIT (IDIOOTTEJA)
ja kuitenkin kerroit yhdestä äidistä ja hänen ongelmistaan. eikö se isä ollutkaan idiootti?
Kuten edellä sanoin lentokoneessa on paikkoja missä on ylimääräiset happinaamarit juuri sylilapsia varten mutta ainakin Finnair ei buukkaa lapsiperheitä näille riveille järjestelmällisesti..
Ei kait se äiti voi lapsiaan hylätäkkään?
Kyllä olet oikein kukkanen. Ei muuta voi sanoa.
Mistä tuollaisia oikein sikiää?
Ei äiti hylännyt/olisi joutunut hylkäämään lastaan, heille järjestyi toinen paikka. Missä on sisälukutaitosi?
Isä oli sen verran fiksu, että tajusi olla ihan hiljaa. Ymmärsi ilmeisestikin turvallisuus kysymyksen.
Kun toinen kirjoittaa vakavasta asiasta, niin heti ollaan kyseenalaistamassa ja mollaamassa.
Mikä tätäkin palstaa oikein vaivaa?
Onko Lapsiperheet niin pyhiä, ettei mitään saa sanoa? Tuskinpa.
Älkää nyt vaan taas sanoko, että tuollakaan ei ole lapsia. Kyllä on.
Eivätkä ne ole maailman napa, vaan ihan samanarvoisia kuin vanhempansakin.
Olen samaa mieltä. Lapsiperheiden pitäisi ottaa huomioon kanssamatkustajat, jos kerta haluavat koko perheen voimin matkustaa. Ei ole mielestäni oikein ketään kohtaan (edes toista lapsiperhettä) jos lento on yhtä itkua ja huutoa. Omalla kohdallani lomafiilis alkaa jo kentällä, puhumattakaan koneessa. Lennon aikana on tarkoitus rentoutua jne.
Lapset ovat maailman ihanin asia. Matkustaessa kuitenkin jokaisen äidin/isän kannattaisi miettiä, onko fiksua ottaa pieni lapsi/vauva mukaan. Kaikella kunnioituksella lapsia ja meitä äitejä kohtaan :)
Lapset ei todellakaan ole maailman ihanin asia kaikkien mielestä, joten älä yleistä.
Olen paljon reissannut pitkillä lennoilla ja aina on rääkyviä vauvoja ja hermostuneita/kiukkuisia vanhempia, sekä lennolla että lomakohteissa. Minua se lähinnä säälittää ei hermostuta :)
Pitääkö niitä raahata mukana tai yleensä tehdä ollenkaan, jos ei hermo kestä? Mitä sellanen alle 3-vuotiaskin muistaa yhtään mitään siitä lomareissusta? Eiköhän perhereissaamien olis fiksuinta sitten kun lapset on kouluikäsiä, niin vois kaikille jäädä jonkinlainen kuva matkasta?
Ei siis ollut tarkoitus yleistää, eikä loukata ketään. Minun mielestäni lapset ovat siis aivan ihana asia maailmassa :)
Pienten lasten mukaan ottamisesta matkoille olen kuitenkin edelleen samaa mieltä. Miettikää näitä aiemmin esille tulleita pointteja, te pienten lasten vanhemmat, kun seuraavan kerran suunnittelette yhdessä matkaa.
Kyllä minä mieluimmin kuuntelen lasten itkua, kuin humalaisten örvellystä.
Joskus pelkoakin tuntenut koneessa, kun laittoivat rautoihin juoppohullun.
Jotta niin....lasten kanssa matkustaville mukavia matkoja!
Kyllä minä katon mielummin humalaista. Sille kun antaa lisää viinaa, niin se sammuu ja sen saa ainakin hiljasex!
Voi hyvänen aika mitäkeskustelua!!
Muistakaa kaikki, että olette ITSE jskus olleet itkeviä,huutavia kakaroita.
Pitää mennä jollain muulla keinolla lomalle,jos hermot ei kestä moista melua.
kakaroita? Nehän on edelleen.
Niin eikä me olla matkustellu rääkyvinä kakaroina lentokoneesa, vaan vaunuissa ja rattaissa!
Siis järkyttävää tekstiä aikuisilta (?) ihmisiltä. Lapsen saaminen ei pitäisi olla mikään 3-5 vuoden kotiaresti, jonka jälkeen vasta saisi lasten(kin) kanssa nauttia lomailusta.
Miksi ette varustautuneet korvatulpilla ja vaikka silmälapuillakin, niin ei olisi tarvinnut kuunnella tai katsella naapuripaikan kersoja? Miten yleensä voitte matkustaa turistiluokassa, jos ette kestä pienintäkään häiriötä ympärillänne??
Meidän viereen istui käytävän puoleiseen paikkaan humalainen, joka ei KOKO MATKAN AIKANA hievahtanut tuolistaan. Onneksi oli nuorissa jaloissa vielä sen verran notkeutta, että pystyttiin kiipeämään hänen ylitseen, kun vessaan piti päästä. Mutta eipä sekään meidän lomatunnelmaa pilannut!
Meidän suuressa matkaseurueessamme oli myös 10 kuukautinen vauva, joka nukkui vauvakorissaan tyytyväisenä lähes koko pitkän matkan Thaimaaseen saakka. Ongelmia ei ollut lainkaan.
Jos olet sitä mieltä, ettei lapset saa matkustaa, niin eikö samantien voitais kieltää vanhempia käymästä kaupassa lasten kanssa, kirjastossa, junassa ja linja-autossakin ne voi päästää jotain ääniä, joka saattaisi häiritä sun täydellistä aikuisen elämääs. Kyllä se ikävä kyllä on niin, että perusoikeudet on kaikilla ja jos ei tätä elämää kestä niin, että siellä on muitakin kuin sinä itse täydellisenä, niin sitten täytyy varmaan siirtyä autuaammille metsästys maille. Tosin en tiedä saisitko sielläkään olla rauhassa. Ja mistä tiedät, ettei jotakuta kanssamatkustajaa koneessa häirinnyt sun hapan naamas niin paljoa, että sen koko lento meni pilalle? Olisitko se sittenkin sinä, jonka kannattais harkita sitä matkustamista, ettei mene toisten lomat pilalle?
Matkustellaan hyvällä mielellä, vauvojen kanssa tai ilman. Hyvää kevään odotusta ja mukavia matkoja kaikille, ikään ja sukupuoleen katsomatta!
hampaattomaksi mummoksi asti ja sitten lähteä matkustelemaan. Jos pitää odottaa että lapsi on 15v ja kun vanhimman ja pienimmän ikäero on 10 vuotta täytyy kotona istua 25 vuotta.
Ehkä minäkin olisin kiukkuinen mummo jota kaikki elämä ympärillä harmittaa jos odottaisin niin kauan..
Elämä on elämistä varten eikä ikärajoja vielä ole luotu lentokoneisiin.
Ruotsinlaivan tiistairisteilyllä saa pelata bingoa eikä ole lapsiperheitä..
Eikös tuo nyt ole jo lähtöselvityksen vikaa? Kyllähän siinä vaiheessa (ja jo ennenkin) jo tiedetään kenellä on sylilapsi mukana. Jos kyseessä on sama perhe, jossa on vauva sekä 1-vuotias kahden vanhempansa kanssa, niin sijoittaisi heidät sitten käytävän viereen peräkkäin. Onhan se varmaan tuskaista matkustaa yhdellä paikalla lapsi aikuinen. Saatika kaksi aikuista vierekkäisillä paikoilla ja kaksi pientä lasta koko ajan sylissä... ostaisivat yhden lisäpaikan käyttöönsä.
Eikös muuten sylilapsille tuoda omat pelastusvälineet?
Taisi tämä aloitusviesti olla keksitty juttu.
No saipahan keskustelua aikaan.
Kertomuksessa olevat pulmat kyllä jo lähtöselvityksessä todellakin otetaan huomioon.
Luuleko aloittaja,että aivan tyhmiä olemme.
Joka tapauksessa lennetään edelleen.
Kertomani ei ole trolli.
Finskin lähtöselvitys teki virheen TAI perhe vänkkäsi itselleen ko.paikat (kuten naisilla yleensä on tapana vänkätä, valitettavasti).
En kysynyt ko.äidiltä MIKSI olisi ko.paikat hommannut. Otti sen verran päähän, episodi.
ei sit millään tajuu miks näitä pentuja pitää raahata toistakymmentä tuntia kestäville lennoille rääkymään ja/tai potkimaan edessä istuvien penkkejä. Onko se nautinto kenellekkään?
Mikä meitä nykyajan ihmisiä vaivaa, kun ollaan niin kireitä? Annetaan kaikkien matkustaa, joilla on siihen mahdollisuus, niin lapsellisten kuin lapsettomien. Omat lapseni ovat jo aikuisia, mutta kyllä minä vielä lapsia siedän. Hyvää matkaa!
On se hienoa, että pääsee anonyymisti purkamaan paineita palstalle. Onneksi Thaimaa ei ole meidän perheen kohdelistalla, joten todennäköisyys törmätä kaltaiseesi verbaaliakrobaattiin on minimaalinen! Olet mahtanut olla loistavaa matkaseuraa.
kyse ei ole MINUN matkaseurastani, verbalisuudestani, vaan turvallisuudesta.
Jos et kestä totuutta on parempi kolmelle lapsellesi, että jäät kotiin.
Ja luojan kiitos ettei Yhaimaa ole kohdelistallasi, säästymme kaikki yhdeltä turvallisuusriski perheeltä, kiitos!
Ihan ekax; lentoyhtiön asia on järjestää istumapaikat niin, ettei yksikään vauva/pieni lapsi istu erossa äidistään/isästään/omaisestaan. Ja niin että jokaiselle riittää happinaamareita.
Ja henk.koht mä en välitä jos penskat parkuu koneessa, enkä ihmettele, tekishän sitä itsekin välillä mieli parkua kun jalat on tulessa ja prse puutuu. Mut siis niinkauan kun MUN ei tarvi niistä muksuista huolehtia niin parkukoot vaan, mä oon sillon onnellinen ettei mun tarvi tuskailla vauvan kanssa siellä ahtaassa koneessa.
Olin tällä palstalla ihan muualla, mutta jäin kerta kaikkiaan koukkuun tähän keskusteluun, kun näin alkuperäisen otsikon. Pääsi jokainen meistä tuulettamaan puolesta ja vastaa - ihan henkilökohtaisella tasollakin. Hyvä, että pääsit luettelemaan meidänkin perheen tähän "turvallisuusriskiporukkaan". Helpottiko jo? Pakko vielä sanoa, että turvallisuuskysymyksethän ovat lentoyhtiön ja koneen henkilöstön vastuulla - ei todellakaan sinun.
Joku joka haluaa viimeisen sanan.
Vaikkei mitään sanottavaa enää olekaan!
On ollut hauskaa lukea näitäkin tyhjäpäiden kommentteja, vailla päätä häntää....heh.
Viikon naurut, kiitokset siitä.
Itse sain paluulennolla Braziliasta viereeni XXXXL kokoisen humalaisen suomalaismiehen. Kusipää oli erittäin huonosti käyttäytyvää ja lentoemäntien kanssa riitaantuvaa sorttia, joka viis veisas muiden matkalaisten mukavuudesta. Koko matkan istuin puristuksissani toivoen jonkun pudottavan kyseisen rääväsuun maahan lentävästä koneesta ja välilaskun yhteydessä toivoin kenttäpoliisin korjaavan humalaisen putkaan. Pettymys oli suuri kun superläski tuli viimeisten joukossa takaisin lentokoneeseen huutaen suureen ääneen, lisää vodkaa.
Vieläkin selkäpiitä karmii kyseinen 15h paluulento ja pidän erittäin turhamaisina ihmisiä jotka kiusaantuvat matkalla mukana olevista lapsista. Lapsiperheilläkin on samanlainen oikeus lentomatkailuun, kuin muillakin. Mutta humalanhakuiset suomalaismiehet saisivat jäädä kotiin tai kuolla viinaan.