http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Telttailijoiden häätö rannalta toi moitteet viranomaisille/1135233821953
No ehkä kantelija oli taas avohoitopotilas ja muutenkin ääliö.
Kuinka voi olla, suomalainen lähes täydellisyyttä hipova poliisi, että "Puumalaisen mukaan tuolloinen Porvoon rikosylikonstaapeli päätyi väärään ratkaisuun."
Ja ammattiataitokin on kovaa tasoa: "Lisäksi esitutkinta oli tehty väärin: päätöksen oikeudellisia perusteita ei mainita eikä esitutkinnan tulosta ilmoiteta selkeästi."
Tais olla taas joku asennevammainen ja muutenkin ammattitaidoton poliisi asialla.
No ehkä kantelija oli taas avohoitopotilas ja muutenkin ääliö.
Kuinka voi olla, suomalainen lähes täydellisyyttä hipova poliisi, että "Puumalaisen mukaan tuolloinen Porvoon rikosylikonstaapeli päätyi väärään ratkaisuun."
Ja ammattiataitokin on kovaa tasoa: "Lisäksi esitutkinta oli tehty väärin: päätöksen oikeudellisia perusteita ei mainita eikä esitutkinnan tulosta ilmoiteta selkeästi."
Tais olla taas joku asennevammainen ja muutenkin ammattitaidoton poliisi asialla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Avohoitopotilaalle vähän faktaa.
Kyseessähän oli kalastuslain tulkinnasta, missä ylikonstaapeli oli tulkinnut lakia eri tavalla mitä Puumalainen.
Avohoitopotilas ei varmaan ymmärrä, että kun poliisi kutsutaan riitatilanteessa paikalle, niin ratkaisu on tehtävä siltä istumalta. Sensijaan, kun Puumalainen saa kantelun, niin hänellä on yleensä aikaa ainakin vuoden verran tutkia eriasteisten oikeuden päätöksiä ja lukea
oikeustieteellistä kirjallisuutta, ennen päätöstään. Ylikonstaapelin piti ratkaista asia heti.
Sitäpaitsi Puumalainen mainitsee päätöksessään, että laki, jota ylikonstaapeli tulkitsi tarvitsisi uudistamista. Mitenköhän olisi ratkaisu tapahtunut itse Puumalaiselta, jos hänet olisi tapahtumapaikalle hälytetty.
muka liittyy telttailuun. Eiköhän kyse ollut enemmän jokamiehenoikeudesta jota sekä kalastuksenvalvoja että poliisi koittivat kieltää.
"Avohoitopotilas ei varmaan ymmärrä" kun argumentointi ei oikein onnistu alkaa v...uilu. Olet aika säälittävä.
Vaikka kuinka olisi avohoitopotilas niin ei silti tarvii olla tyhmä. Toisaalta poliisiksi tuntuu pääsevän myös aika tyhmät, ainakin näistä kirjoituksista päätellen.
STT:n uutisen mukaan Puumalainen kyllä kehoitti uudistamaan kalastuksenvalvontalainsädäntöä, eikö
mene perille.
tekemisiä arvosteltiin:" Nykyisin keskusrikospoliisissa työskentelevä rikosylikonstaapeli saa kehotuksen kiinnittää huomiota esitutkintaa koskevien päätöksiensä laillisuuteen." ja "Puumalaisen mukaan tuolloinen Porvoon rikosylikonstaapeli päätyi väärään ratkaisuun."
Tämä lienee palsta jossa keskustellaan nimenomaan poliisin toiminnasta. Tässäkin tapauksessa poliisin toiminta oli virheellistä eikä sillä ole sinänsä mitään tekemistä kalastuksenvalvonnan kanssa. Mutta ilmeisesti et asennevammasta johtuen osaa lukea tekstiä oikein tai sitten et vain yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi. Tietenkin olisi hyvä jos sekä poliisien että kalastuksenvalvojien toimien valvontaa tehostettaisiin.
tämä aihe poliiseita/nuoleskelijoita keskustelttavan. Vain yksi hölmö puolustelija uskaltautui. Tais olla liian vaikea aihe ruveta puolustelemaan. Sinänsä fiksua kun ei tälläistä selvää hölmöilyä puolustele. Vai oliko sivun löytäminen liian vaikeaa kun linkki ei suoraan aukaise.