Toiselta palstalta lainattua:
"Tullappa juuri thaimaan Phuketista ja voi sitä parkua kun äiti ei saanut olla vauvansa kanssa samalla penkikirivillä jossa oli jo yksi vuoden ikäinen. Ei mennyt kaaliin ei, että HAPPINAAMAREITA ei riitä 3 paikan 5 ihmiselle.
Kuulemma kapteeni oli menomatkalla antanut luvan.Ja voi sitä itkua ja hammasten kiristystä, kun äitiin yritettiin takoa järkeä.
Siis kyseinen äiti oli valmis vaarantamaan vauvansa hengen, jos hätä tilanteessa ilmanpaine laskee ja happinaamareiden käyttö tulee aiheelliseksi.Vauvahan olisi tukehtunut ilman maskia muutamassa minuutissa. Kyseisellä rivillä oli jo max.1 vauva. Naamareita ei olisi riittänyt enää toiselle.
Ei mennyt jakeluun ei.Oli kuulemma vaan tärkeämpää saada pitää vauvaa sylissä.
Purseri jopa sanoi ettei aio hankkia itselleen potkuja sallimalla turvallisuusrikkeitä, ei auttanut.Lapsi on saatava syliin.
Vittu mitä ihmisiä, ja näillä on sitten jälkikasvua!!!! TÄYSIN VASTUUTONTA!
Tää pösilö taitaa kuulua siihen kastiin, joka laittaa pyöräillessä itselleen kypärän muttei lapselle, tai laittaa lapsen takapenkille ilman turvavyötä mutta kaljakeissit etupenkille turvavöihin.
ONNEKSI joku ystävällinen pari päästi taakse koneeseen( vaihtoivat paikkoja) ko.idiootin jälkikasvuineen, ettei turvallisuudesta tarvinnut enempää tinkiä.
MIKSI VAUVOJA raahataan matkoille????? Vittu sitä itkua ja parkua, mitä sitten on kuunneltava 12 tuntia, kun piltit känkkäävät ja äidit eivät tee asian eteen mitään.Eikö millään voisi matkustaa jo sen ikäisenä että istutaan itse omalla MAKSETULLA paikalla ja osataan jo nauttiakin lomasta???? LIIKAA VAADITTUKO????
Lisäksi nostan hattua ko.purserille joka ei antanut periksi asiasa! Yhden ihmisen takia pitäisi vaarantaa 200 muun henki, ei kiitos!
HYVÄ ETTÄ EI TINGI TURVALLISUUDESTA !!!! Finskille tästä pisteet ja syvä kumarrus.."
"Tullappa juuri thaimaan Phuketista ja voi sitä parkua kun äiti ei saanut olla vauvansa kanssa samalla penkikirivillä jossa oli jo yksi vuoden ikäinen. Ei mennyt kaaliin ei, että HAPPINAAMAREITA ei riitä 3 paikan 5 ihmiselle.
Kuulemma kapteeni oli menomatkalla antanut luvan.Ja voi sitä itkua ja hammasten kiristystä, kun äitiin yritettiin takoa järkeä.
Siis kyseinen äiti oli valmis vaarantamaan vauvansa hengen, jos hätä tilanteessa ilmanpaine laskee ja happinaamareiden käyttö tulee aiheelliseksi.Vauvahan olisi tukehtunut ilman maskia muutamassa minuutissa. Kyseisellä rivillä oli jo max.1 vauva. Naamareita ei olisi riittänyt enää toiselle.
Ei mennyt jakeluun ei.Oli kuulemma vaan tärkeämpää saada pitää vauvaa sylissä.
Purseri jopa sanoi ettei aio hankkia itselleen potkuja sallimalla turvallisuusrikkeitä, ei auttanut.Lapsi on saatava syliin.
Vittu mitä ihmisiä, ja näillä on sitten jälkikasvua!!!! TÄYSIN VASTUUTONTA!
Tää pösilö taitaa kuulua siihen kastiin, joka laittaa pyöräillessä itselleen kypärän muttei lapselle, tai laittaa lapsen takapenkille ilman turvavyötä mutta kaljakeissit etupenkille turvavöihin.
ONNEKSI joku ystävällinen pari päästi taakse koneeseen( vaihtoivat paikkoja) ko.idiootin jälkikasvuineen, ettei turvallisuudesta tarvinnut enempää tinkiä.
MIKSI VAUVOJA raahataan matkoille????? Vittu sitä itkua ja parkua, mitä sitten on kuunneltava 12 tuntia, kun piltit känkkäävät ja äidit eivät tee asian eteen mitään.Eikö millään voisi matkustaa jo sen ikäisenä että istutaan itse omalla MAKSETULLA paikalla ja osataan jo nauttiakin lomasta???? LIIKAA VAADITTUKO????
Lisäksi nostan hattua ko.purserille joka ei antanut periksi asiasa! Yhden ihmisen takia pitäisi vaarantaa 200 muun henki, ei kiitos!
HYVÄ ETTÄ EI TINGI TURVALLISUUDESTA !!!! Finskille tästä pisteet ja syvä kumarrus.."
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja vanhemmat lomalle. KAIKKI lennot pitäisi saada lapsettomiksi tai ainakin ne pitäisi kieltään alle 7-vuotiailta.
Kolmen penkkirivillä oli jo vanhemmat ja kakara sylissä ja minä yhdellä paikalla. Ei kai siinäkään happinaamareita ole kuin kolme. No, kai olisivat sitten tempaisseet minun happinaamarin kullanmurulleen, jos hätä olisi tullut. Nämä on näitä persaukisia jotka ei halua ostaa lapselle omaa paikkaa. En käsitä miksi lentoyhtiöt sen yleensä sallii. Heidän takiaan sitten muiden täytyy alkaa sumplimaan paikkavaihtoja ja lentoemoilta menee hermot. Oma paikka pikkulapsille tai pysykööt sitten kotona.
Tiedätkö ongelmaasi on ratkaisu, lennä busines luokassa kuten me muutkin ei persaukiset. Siellä ei yleensä lapsia näe.
Miksi maksaisin moninkertaisen hinnan lipustani, että saisin olla rauhassa persaukisilta puoli-ilmaiseksi lentäviltä perheiltä? Älä nyt unta näe, pikkulapsille oma paikka ja vanhemmat maksamaan niin kuin muutkin!
Minä lapsiperheellisenä olisin kiinnostunut noista puoli-ilmaisista lennoista! Voisinko tiedustella mistä niitä saisi varattua? Kotihoidontuki on kuitenkin alle 300e/kk....
pääsee alle 2 v ilmaiseksi lennolle niin johan on puoli-ilmaista! Ja jos ei vieläkään raha riitä niin mene töihin niinkuin muutkin ihmiset. 300 euroa kuussa, eihän sillä elä kukaan viikkoakaan. Toivottavasti äijäs tienaa sentään paremmin.
Millä matkoilla alle 2-vuotias pääsee ilmaiseksi? En ole kuullutkaan?
Jos lapsiperheitten matkustaminen rassaa näin paljon ilman lapsia matkustavia, aiotaan ainakin meillä pysyä kotona. Linkityin tänne sivuilta "Äidit ja isät", aika huikeeta vanhemmuuden ylistystä täällä, puhumattakaan perheiden taloudellisen tilanteen arvioinnista. Keskusteluun osallistujat mahtavat olla jonkinsortin finanssineroja, kun pystyvät määrittelemään kuka on perseaukinen tms.. Onneksi kaikkea ei vieläkään voi mitata rahassa.
Hmmm.. mihin se 1-v tai se vauva olisi pitänyt laittaa istumaan yksin toiselle riville? Silloinko ei tuota ihmeen ylimainostettua 12-TUNNIN RÄÄKYMISTÄ?! olisi ilmentynyt? Miksi sinä etperseaukinen lennät persaukisten pakettimatkoille persaukisten perhelomailijoiden paratiisiin Phuketiin? Otappa tästä siis vinkki ja pakkaa seuraavalle reissullesi eipersaukinen reppusi ja reittilenteile vaikkapa etelänapamantereelle siellä ei lapset sinun elämääsi häiritse ja ei tarvitse tinkiä turvallisuudesta.
Olisi tuonkin jutun kirjoittaja varannut reittilennon niin todennäköisyys törmätä lapsiperheisiin on hiukan pienempi!
MIKÄ KUMMA NÄITÄ PERSAUKISIA IHMISIÄ VAIVAA KUN TUNKEVAT PAKETTIMATKOILLE VIEMÄÄN LAPSIPERHEIDEN PAIKKOJA???? VARATKAA REITTILENTOJA JA VÄLTTÄKÄÄ KOULUJEN LOMIA!!! IDIOOTIT!
Oletko sitä mieltä, että köyhillä ja lapsellisilla ei ole oikeutta matkustella? Pitääkö olla jotenkin parempaa väkeä, että olisi sallittua lähteä lomalle johonkin lämpimään maahan pakoon Suomen ankeutta? Miksi ihmeessä et soisi tuota lomaa köyhille ja lapsellisille? Mietipä miksi? Löytyisikö ongelma sinusta?
"Yhden ihmisen takia pitäisi vaarantaa 200 muun henki, ei kiitos!" Sen pikku pojan takia vaarantui koko lento? Sinäkin varmaan istuit penkissäsi kuset housussa kun niin pelotti, että mitenkähän nyt käy. Jos noin hermoheikko olet niin pysy kotona (siellä äidin helmojen alla).
tuohan oli lainattua tekstiä joten turha sitä on kommentoida...
Koittakaa painaa pieniin päihinne se että, alle 2 vuotias EI saa koneessa omaa paikkaa.. Ja miten vitussa pistätte alle 6kk:sen istumaan omalle penkille kun toinen ei viel edes osaa istua.. Kysympä vaan!!!
Lapsilla on oikeus päästä matkalle mukaan. Asia taitaa vaivata sinua sen takia kun omat vanhempasi jättivät sinut aina kotiin kun itse lähtivät reissuun.