Varsinaisia abortinvastustajia, eli aborttia kaikissa tapauksissa vastustavia, on tälläkin palstalla vain vähän. Sen sijaan turhia, vähäisin perustein tehtäviä abortteja vastustavia on PALJON, meni mille tahansa palstalle lukemaan ihmisten kirjoituksia! Turhia abortteja vastustavat eivät hyväksy aikuisten naisten tekemiä abortteja tilanteissa, joissa heidän olisi mahdollista järjestellä elämänsä niin, ettei lasta tarvitse tappaa! He eivät vastusta abortteja silloin, kun kyseessä on hyvin nuori raskaana oleva henkilö, kun nainen on raiskattu tai hänen terveytensä/henkensä on vaarassa. Noissakaan tapauksissa lapsen elämän arvo ei vähene ja abortti on yhtä surullinen ja julma asia, kuin turhissakin aborteissa, mutta kun syyt todella ovat noin painavia, ei abortti ole enää paheksuttava teko!
Turhien aborttien vastustajat kunnioittavat sitä kohdussa kasvavaa elämää ja myöskin raskaana olevan naisen elämää ja sen inhimillisyyttä, mutta turhissa aborteissa ei olekaan vastakkain elämä/terveys ja elämä, vaan asetelma on naisen omat haluamiset ja pyrkimykset vs. elämä!
Turhien aborttien vastustajat kunnioittavat sitä kohdussa kasvavaa elämää ja myöskin raskaana olevan naisen elämää ja sen inhimillisyyttä, mutta turhissa aborteissa ei olekaan vastakkain elämä/terveys ja elämä, vaan asetelma on naisen omat haluamiset ja pyrkimykset vs. elämä!
Vastaukset 65
Vanhimmat
Tuota mieltä. Paitsi että en hyväksy myöskään alaikäisten tekemiä abortteja, jos abortin taustalla ei ole terveydelliset tai seksuaalisen väkivallan tms. Syyt.
Toki asettaisin vastuuseen terveydenhuoltojärjestelmän alaikäisille tehdyistä aborteista. Täytyy oppia jo nuoren kantamaan teoistaan vastuu, kun on näin isoista asioista kysymys kun raskaus ja ihmiselämä on. Nythän raskaus on joillekkin naisillekkin vain sellainen "Terveydentila, joka voidaan helposti "hoitaa" pois päiväjärjestyksestä.
Te aikuiset naiset jotka teette abortteja ilman todella painavia syitä, olette ajattelemattomia HIRVIÖITÄ! Tähän on turha kenenkään alkaa mussuttamaan mitään vastaan mistään lapsen eduista! Kaikki tiedämme että lapsen etu ei tapahdu silloin ainakaan jos häneltä riistetään elämä!
Jokainen nainen joka tekee abortin turhaan, täytyisi kastroida ettei tuo hirviö voisi ikinä saada itselleen lapsia!
Allekirjoitan sillä varauksella, että hyväksyn alle 15-vuotiaiden abortit, mutta niissä tapauksissa pitäisi myöskin miettiä, miksi lapsi odottaa lasta..!
En usko monenkaan tekevän abortin ilman painavaa syytä.
Katsokaas, "unohdatte" mukavasti erityisen painavan syyn. Naisen oman mielipiteen ja tahdon.
saaralla jakeluun, mitä turhien aborttien vastustajat vastustavat...
joillakin ei mene jakeluun, ettei ole juurikaan olemassa turhia abortteja. Jos nainen haluaa keskeyttää raskautensa, abortti ei ole turha.
Eri asia tilanne, jossa ulkopuolinen taho painostaa tai kiristää naista aborttiin.
Ei ole mikään SYY!
Silloin jos nainen "ei vaan tahdo", niin hän tavoittelee tasan ja VAIN OMAA ETUAAN! Ja piste!
Täysin subjektiivisesti tarkasteltava asia.
Naisen tahto on useimpien ihmisten mielestä tarpeeksi painava syy hänen omalle abortilleen.
Jos sinä sanot, ettei se ole syy, ja minä sanon, että se on syy, tulos on plus miinus nolla. Olennaista on vain, onko kyseisen maan lakien mukaan naisella oikeus päättää siitä itse vai ei. Suomessa ei ole suoraan mutta käytännössä on. Useimmissa Euroopan maissa se ON täysin perusteltu syy abortille.
Yhden naisen tapauksessa ei kysytä kuin hänen omaa mielipidettään asiasta jos lain kohdat täyttyvät.
Ihan sama vaikka kuinka jankkaat, ettei se ole mikään syy. Kyllä vaan on, eikä sinun subjektiivinen huutosi sitä miksikään mitätöi.
ehkä, mutta ei muiden! Onneksi:)!
Siis sillä, mitä mieltä muut asiasta ovat? Ei sitten yhtään mitään. Niin, ei silläkään ole mitään merkitystä, mitä mieltä minä asiasta olen, tietystikään.
Summa summarum, tehkää mitä lystäätte, minä teen mitä lystään.
>>Siis sillä, mitä mieltä muut asiasta ovat? Ei sitten yhtään mitään. Niin, ei silläkään ole mitään merkitystä, mitä mieltä minä asiasta olen, tietystikään.
Summa summarum, tehkää mitä lystäätte, minä teen mitä lystään.
Autiolta saarelta puuttuvat hyödyt ja huvit, miksi ihmeessä sinne menisin? Samasta syystä en myöskään tee lasta, jollen ole valmis priorisoimaan hyötyjäni ja huvejani.
Otaksuisin aution saaren olevan paremminkin ratkaisun sinulle ja kaltaisillesi, perustatte puhtoisen sisar(veljes?)kunnan missä rauhassa voitte paheksua turmeltuneen maailman menoa.
Edelleenkään ei valtaosaa väestöstä maan eikä maailmanlaajuisesti kiinnosta pätkääkään, mitä mieltä olette "turhista" aborteista....
Jos saisit syövän aiheuttamalla sen itse tupakoimalla, niin sinun tahtoasi ei kuunneltaisi eikä sinua hoidettaisi kuntoon, kun jotkut ulkopuoliset olisivat sitä mieltä että syövän kuuluukin olla sinussa. Abortinvastustajat tasan tähän kategoriaan.
jos syövästä aiheutuu jotakin hyvää ja arvokasta, kuten uusi ihminen ja elämä??
Syntymätön ihminen on tasan siellä missä sen kuuluukin luonnostaan olla - kohdussa, eikä aborttiklinikan verilammikossa...
Olette siis abortinkannattajia lähes kaikki. Sillä jos hyväksyy jonkun perusteen abortille, joutuu hyväksymään kaikki muutkin. Koska ei kukaan voi määritellä toisen puolesta, mikä on tarpeeksi painava peruste.
Anna kun annan esimerkin. Jos aborti on lähtökohtaisesti murha, niin edes äidin hengen pelastaminen ei oikeuta sitä, koska edes itsepuolustukseksi ei Suomen lain mukaan saa tappaa toista ihmistä.
Jos se taas ei ole murha, niin silloin on aika järjetöntä väittää, että juuri oma mielipide siitä, mikä oikeuttaa abortin, on oikea ja toisten väärä.
Itse siis suhtaudun varauksellisesti abortteihin periaatteen tasolla, mutta käytännössä haluan antaa kaikille vapauden valita ja olla sitä mieltä, mitä haluavat.
Mielestäni kiveen hakattuna kantana perusteltu on vain täyskielto tai täyssalliminen.Kunnioitan näitä molempia, mutta en niitä kantoja, joiden mukaan joku "viisas" voi päättä, että joskus abortti on Ok, joskus ei.
kysynyt olenko sitten kannttaja jos hyväksyn sen tietyillä syin, eli jos sitä tekemättömyydellä tapahtuu vielä suurempi paha, niin vastaus oli että olen vastustaja jos en hyväksy nykyistä lakia..
Mutta siis jos naisenkaan henkeä ei saa pelastaa vaikka voitaisiin niin silloinhan tehdään tavallaan kaksi murhaa yhden sijaan?
Sitten et varmaan hyväksy esim. armomurhaa, itsemurhaa tai kuolemantuomiotakaan? Niisäkin on kyse joko kuolettavalta kärsimykseltä säästämiseltä tai muiden ennalta suojelusta.
Eiköhän itsesuojelussa tehty tappo ole ainakin lieventävä asianhaara.. sodassakin on pakko ampua ensin vihollinen ennenkuin se ampuu sut.
Ei voi kuin nauraa
Kirjoittanut: :D :D 6.2.2008 klo 11.26
"Sillä jos hyväksyy jonkun perusteen abortille, joutuu väistämättä hyväksymään kaikki muutkin."
Tuolla logiikalla ajatus jatkuu näin: Eli jos hyväksyy jonkun perustelun tappamiselle, joutuu väistämättä hyväksymään kaikki muutkin.
Silloin on siis niin, että esim. jos hyväksyn sen, että perheen isä tappaa omistamallaan aseella ampumalla kotiinsa tunkeutuneen julmurin, joka alkaa ammuskella hänen lapsiaan, on minun hyväsyttävä sekin, että joku vain ottaa aseen ja menee kadulle ammuskelemaan syyttömiä ihmisiä!
Pakko vielä jatkaa
Kirjoittanut: :D :D 6.2.2008 klo 11.31
sen verran, että tuolla logiikalla ajatus jatkuu myöskin näin: Koska Suomen laki hyväksyy abortin joissakin tilanteissa, joutuu se hyväksymään sen kaikissa muissakin. Eli kaikki rajat ja ehdot pois vain.. :D
Anna jo olla ennen kuin nolaat itseäsi enempää...
Lueppas kirjoitus uudestaan niin monta kertaa, että oikeasti ymmärrät sen!
Tai täyskielto. Näin ajattelen.
Sitä paitsi abortti on täysin vapaa nykyään. Jos naisella on OMASTA mielestään vakavaa taloudellista/sosiaalista ongelmaa vauvansaannista, sen kun aborttia tekemään. Siihen on lain ja sne nykytulkinnan mukaan oikeus. Rajoituksia ei ole.
Ja kyllä tappaminen on aina tappaminen. Väärin se on. Joskus ehkä perusteltua, mutta ei sitä silti voi sallia joissakin tapauksissa ja kieltää joissakin ihan vaan musta tuntuu - pohjalta.
Kannatan suuresti abortteja jo senkin vuoksi, että säästäisimme Maapallo-parkaa joka jo nyt kantaa ylisuurta ihmiskuormaa! Jos abortteja ei yhtäkkiä tehtäisi enää ollenkaan maailma olisi pian niin täynnä ihmisiä että sitten kuolisivat jo kaikki kun kenellekään ei riitä enää vettä, ruokaa ja puhdasta ilmaa. Abortille ei tarvita muuta perustetta, kuin että nainen ei halua synnyttää kyseistä lasta, siihen ei ole kenelläkään muulla mitään sanomista. Teidän mielipiteillänne ei ole mitään merkitystä. Ette voi päättää toisten asioista. Nainen on ihminen, jolla on oma elämä ja se vahinko siellä vatsassa on vasta onneton kudosmöykky ilman ajatuksia, samaa tasoa kuin ameeba. Tuskin kukaan laittaisi omaa elämäänsä jäihin ameeban vuoksi, jota kukaan ei halua.
mutta senkun aloitat itsestäsi.. mitä, eikö pysty?! :D :D Taitaa tekopyhyys rehottaa jälleen? Mitäs muiden elämistä, kunhan oma nahka pelastuu!!
Näistäkin vastaajista suurin osa 62% hyväksyy abortin vain painavin perustein, kun taas ehdottomasti sen hyväksyy vain 28% vastanneista. Missään tapauksessa hyväksymättömiä ei ole kuin 5% vastanneista.
Itsekin kuulun siis turhien aborttien vastustajiin, eli vastustan aborttia, jos se tehdään vaikka naisella olisi mahdollisuus järjestellä elämä siten, että lasta ei tarvitse tappaa!!!
"Hyväksytkö abortin?
kyllä, ehdottomasti 28%
kyllä, jos siihen on hyvä syy 62%
en missään nimessä 5%
EOS 3%
Ääniä yhteensä : 145"
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?t=62868&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=71fe2666d4a6be3ee0942e7a4bd32
abortin, jos siihen on hyvä syy. Yleensä näin on. Jo naisen omatahto on hyvä syy.
mutta katsopa mitä esim. nuo kyselyyn vastanneet pitivät hyvinä syinä.
tuonkin kyselyn ja sen vastausten perustelujen perusteella ovat: hyvin nuori ikä, raiskaus, terveydelliset syyt!
Heti ensimmäisessä vastauksessa:
"Vastasin että kyllä, jos siihen on hyvä syy. Se hyvä syy nyt on jokaisen henkilökohtainen asia ja siitä on ihan turha kiistellä onko se tarpeeksi hyvä syy vai ei. Se kiistely ei aiheuta kuin mielipahaa. Abortti on jo muutenkin tarpeeksi raskas asia ja en usko että kukaan sen kokenut on sitä ihan hepposin perustein tehnyt."
muiden vastaukset vaikuttavat siihen kenen mielestä mikäkin on hyvä syy? Sinäkö sen hyvän syyn määrittelet? Sorry, ei se niin mene...
Onko tuossa tarkemmin sanottu mitä ´terveydelliset syyt´pitävät sisällään? Monen mielestä esim mielenterveysongelmat menevät siihen sekä ei-toivotun raskauden aiheuttama henkinen pahoinvointi.
käsittää terveydellisinä syinä ne (fyysiset) jotka voidaan lääketieteellisesti todeta, jotka estää raskauden riittävän pitkälle etenemisen esim. naisen hengen vaarantamalla.
menevät lähes jokaisella terveydellisiä syitä hyväksyttävinä pitävällä tuohon terveydelliset syyt -kategoriaan, kun taas henkinen pahoinvointi, jonka joku tilanne aiheuttaa, ei ole mielenterveysongelma, ihan kuten lääkäritkin aina painottavat!
Turha hakea asioille merkityksiä, joita niillä ei ole!
mielenterveysongelmatkin aiheuttaa kuoleman itsemurhan kautta! Kuka siinä tilanteessa voittaa? Nainen ja sikiö menehtyvät...
myöskin ne _oikeat ja vakavat_ mielenterveysongelmat, koska raskaus voi olla niissäkin tapauksissa vaarallinen sekä äidille , että sikiölle, monestakin syystä.
se mitä aivokemiassa/mielessä tapahtuu, vaikuttaa mitenkään raskauden jatkamiseen tai tekisi sen mahdottomaksi?
itsemurhan voi jättää tekemättäkin, vaikka sairas olisikin. Itsemurha on valittu teko.
Mikään ei myöskään takaa etteikö nainen menehtyisi abortin jälkeen, samasta syystä.. jos lapsi on synnytetty eävänä, niin tulokseksi jäi ainkin yksi elävä.
kertomaan mielenterveysongelmista kärsivälle ratkaisusi... ´et vaan tee sitä´:D! Vaikka itsemurha on valittu teko niin lopputulos on silti sama. Nainen ja lapsi kuolevat. Abortilla olisi naisen henki voitu pelastaa.
Kyllähän synnytykseen voi kuolla sekä lapsi että nainen. Ja synnytyksiin kuolee muutenkin enemmän naisia kuin aborttiin. Kumpi vaihtoehto onkaan parempi jos lasta ei halua... hmmm....
vielä kysyäkkin? Voi yksinkertaisuus!!
naiselle abortin jälkeen että älä nyt sitten ainakaan ala tappamaan itseäsi kun lapsikin sen takia uhrattiin.. :D
Synnytyskuolemat ovat onneksi ääriharvinaisia muualla kuin kehitysmaissa. Kuka vaan voi jäädä vaikka auton alle seuraavana hetkenä..
lailliseen aborttiin ei. Ja jos itsemurhia yritetään vetää mukaan voidaan laskea kuinka moni itsemurhan tehneistä naisista on synnyttänyt/abortoinut.
Useampi on tehnyt molempia, osa abortin mutta suurin osa ei ole tehnyt aborttia vaan on synnyttänyt.
silti abortoineiden itsemurhaluvut on kuusinkertasia seuraavan vuoden aikana kuin synnyttäneiden.
Eiköhän niitäkin tapauksia ole jossa on kuoltu lailliseen aborttiin. Taitaa sen jälkeiset komplikaatioprosentitkin korkeempia olla kuin synnytyksen vastaavat..
abortin tehneistä ovat myös synnyttäneet joten kysymys voi olla synnytyksen jälkeisestä masennuksesta.
niistä synnytti ja abortoi vuoden sisällä?
Ja miksei se tappanu itteensä heti synnytyksen jälkeen?
Miksi moni tappoi itsensä abortin vuosipäivänä tai lasketun ajan aikoihin..?
abortit miinus sattumat niin eipä monikaan itsemurha ole yhdistettävissä aborttiin.
Kannatan aborttioikeutta!
Kirjoittanut: Wastustaja 9.1.2008 klo 07.45
Kannatan aborttioikeutta, mutta vastustan muita kuin lääketieteellisistä syistä (mukaanlukien vakavasti päihdeongelmaiset) tai raiskauksen takia tehtyjä abortteja! Vastustan siis abortteja, jotka tehdään, vaikka naisella olisi mahdollista, etenkin tällaisessa hyvinvointivaltiossa, järjestellä elämänsä niin, että lapsen tappamatta jättäminen olisi mahdollista!
Silti kannatan aborttioikeutta kaikille naisille, koska sen perimmäinen tarkoitus on ehkäistä puoskarien tekemiä abortteja/itse tehtyjä abortteja, sekä lasten heitteille/yhteiskunnan hoidettavaksi jäämistä. Pidän aborttia muista kuin alussa mainituista syistä pahana ja vastuuttomana tekona. En voi suuresti arvostaa naisia, joilla olisi mahdollista kantaa vastuunsa ja järjestellä elämänsä uudelleen, mutta jotka tappaisivat/tapattaisivat lapsensa toisin keinoin, jos yhteiskunta ei sallisi aborttia ja velvoittaisi lääkäreitä sen suorittajiksi. En myöskään niitä, jotka jättäisivät lapsensa heitteille/pahoinpitelisivät heitä fyysisesti tai henkisesti.
Olen siis abortinvastustaja, joka kannattaa aborttioikeutta! Moniko muu kuuluu samaan "jengiin"?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000031850035
"Varsinaisia abortinvastustajia, eli aborttia kaikissa tapauksissa vastustavia, on tälläkin palstalla vain vähän. Sen sijaan turhia, vähäisin perustein tehtäviä abortteja vastustavia on PALJON, meni mille tahansa palstalle lukemaan ihmisten kirjoituksia!"
Juuri sen vuoksi, että suurin osa suomalaisista kannattaa aborttioikeutta! Kirjoitusten määrä korreloi tätä jakaumaa...
KYLLÄ, kaikkien lukemieni (olen lukenut paljon) keskustelujen perusteella, olen tullut siihen tulokseen, että tämän palstan aborttiväen kanssa samoin aborttiin suhtautuvia on vain pieni vähemmistö ihmisistä (olisiko juuri tuo noin 30%) ja suurin osa hyväksyy abortin vain todella painavin syin tehtynä! Noita painavia syitä ovat ihmisten mielestä terveydelliset syyt ja raiskaus, sekä useimpien mielestä nuori ikä. Myöskin alkoholistien ja narkkarien abortit hyväksytään usein (katsotaan terveydellisiksi syiksi).
Aborttioikeutta ei vastusteta, koska tiedetään, mitä ehkäisemään se on tehty! Turhia abortteja paheksutaan!
antavat oikein luvan kanssa abortoida! Ei muuta kuin lisää punkkua ja painava syy tulee täyteen :D Oisko kellään jointtia piffata....
löytyy esim. näistäkin alle linkitetyistä keskusteluista (http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032541751). Kyllä minusta se tällä palstalla esitetty väite, että abortit millä tahansa lain mukaisilla perusteilla sallivia olisi selkeä enemmistö suomalaisista, on kyllä luulo, eikä tieto... samoin kuin se, että suurin osa heistä, jotka pitävät aborttia pahana tekona, olisi himouskovaisia...
http://www.verkkoklinikka.fi/keskustelut/&m=2138566&f=8880874&c=1743621&t=8026280&tree=1
http://plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/parisuhteessa/abortti
http://www.apinat.fi/forum/16/5837/
http://keskustelu.kaksplus.fi/t894684
http://keskustelu.kaksplus.fi/t92353
http://keskustelu.kaksplus.fi/t808215
http://www.apinat.fi/forum/16/2789/73641/#44
http://www.ylioppilaslehti.fi/2003/030425/juttu_murrosika.html
http://www.apinat.fi/forum/16/3684/
http://www.city.fi/keskustelut/view.php?id=16133
http://www.city.fi/yhteisot/rippituoli/12564/?v=1
http://www.aqua-web.org/forum/viewtopic.php?p=3673726&highlight=&sid=bb0bdfa485ba474d06f340e0abb293b2
http://www.tukiasema.net/keskustelu/show.asp?id=28437&c=11&p=1&pm=1
Tarkastellaan tosiaan asiaa hivenen tutkitummin kuin keskustelupalstoja lukien :D
Alla on linkki valtion kirkkomme teettämään tutkimukseen aiheesta.
http://www.evl.fi/kkh/ktk/82.pdf
Sivulla 234 on taulukko, jossa vertaillaan eri Euroopan maiden niiden ihmisten osuutta, joiden mielestä abortti ei ole koskaan hyväksyttävää. Tuossa taulukossa on listattu nuo maat pääuskontojen mukaan, joten siitä voi tarkastella sen vaikutusta ihmisten asenteisiin yleisesti.
Sivulta 245 eri uskonnon"asteisiin"(aktiivit jne.) lukeutuvien suomalaisten käsitystä, koska abortti ei ole koskaan hyväksyttävissä. Näkyy oikein selvä muutos uskon vahvuuteen perustuen.
Ja sivulla 245 on taulukko siitä, kuinka suuri osuus suomalaisista eri uskonnollisuustyyppien edustajista hyväksyy abortin milläkin syillä. mielenkiintoista tosiaan, että kaikilla siellä kysytyillä syillä vähintään puolet vastaajista hyväksyi abortin.
Sivulla 290 on lisäksi taulukko, missä määrin ihmiset pitävät eri asioita syntinä. Kannattaa siellä käydä katsomassa erityisesti, miten eri tavalla kaikki vastaajat vastasivat kohtiin "toisen ihmisen tappaminen" ja "abortti". Jännä juttu esimerkiksi, että "kadehtiminen" näyttäisi olevan suurempi synti kuin "abortti"...
Mutta tarkkailkaa toki keskustelupalstoja, jos teidän mielestänne siellä tulee paremmin esille nuo "selkeät enemmistöt SUOMALAISISTA" tai aborttia pahana pitävien himouskovaisuuksista :D
Tottahan toki meidän ev.lut. kirkkomme tarkoituksella vääristelee suomalaisten kantoja, ja on parempi uskoa kunkin subjektiivisia näkemyksiä, mitä milläkin keskustelupalstalla voimasuhteet ovat ;)
Saattaahan toki olla niinkin, että vastustajilla on enemmän luppoaikaa, kuten minulla, normaalit ihmiset tekevät jotain järkevää, vaikkapa ihan oikeita töitä....
nuo keskustelut kertovat sinulle. Eihän nuo ole mitään tutkimuksia!
ok. mietitään tällaista...
suomi24:n viikoin luetuin (ja kommentoiduin) keskustelu löytyy lähes aina vanhoillislestadiolaisuus- palstan alta. mietin tuossa päivänä eräänä: vaikka palstan lukeminen kai kuuluu kielletty-listalle heidän saarnajiensa mukaan, silti siellä vipinää riittää. ja aivan varmasti sieltä useampi kuin muutama jumalan hullu kommentoi (valitettavasti) täälläkin, onhan tämä nyt, heille varsinkin, tunteita herättävä aihe.
kuinkahan oikeanlaisen läpileikkauksen tämä palsta antaa suomalaisista? vanhoillislestadiolaiset kun kuitenkin edustavat vain murto-osaa meistä. ONNEKSI!
paljonkin, vaikka eivät mitään tutkimuksia olekaan. Jos jokaiselle palstalle ja lähes jokaiseen keskusteluun löytyy noin paljon turhia abortteja vastustavia, ei heidän määränsä voi kovi pieni olla!
huomaamaan, että tässä puhutiin monista monista muistakin palstoista. Suomi24:lla käyvistä kaikista ihmisistä varmasti vain pieni määrä on vanhoillislestadiolaisia ja itsekin ko. palstalla monesti vierailleena ja vl:ia "kiusanneena" tiedän, että nuo keskustelut ovat pitkiä ja palsta suosittu paljolti siksikin kun siellä on meitä "epäuskoisia kiusanhenkiä" niin paljon heikäläisiä intättämässä. Itsekin olen vetäissyt aloitukseni ko. palstalta muutaman kerran viikon luetuimpiin, kun olen vetäissyt oikeasta narusta.. :D Tyhmää myönnän... ja enää en sitä teekään... kun olen tutustunut ihan livenä heikäläisiin... täytyy sanoa, että omat ennakkoasenteet on hävinneet sen myötä... Ihan mukavia ja hyvin tavallisia ihmisiä he ovat, vaikka en heidän uskoaan oikein ymmärräkään...
Ihan hyvä yritys, mutta huono selitys sille, että meni mille palstalle tahansa tämän asian tiimoilta, niin aina löytyy paljon vastustajia!
mitään kerro. Nuo kaikki mielipidekirjoitukset voivat olla vaikka sinun itsesi kirjoittamia!
eivät uskalla tuoda kantaansa isommin julki, vaan sanovat vain, että "itse en tekisi". Minusta tuokin on kuitenkin epäsuora mielenilmaus, joka kertoo, että kyseinen henkilö pitää aborttia pahana asiana!... tekona, jota ei itse tekisi...
se on kyllä ilmaus siitä, että sallii sen teon muille, vaikka ei itse usko sellaiseen tilanteeseen joutuvansa, jossa niin tekisi :D
Se siis kertoo siitä, että noin sanoja ihan oikeasti tajuaa, ettei se oma näkökanta ja kokemus asiasta ole ainoa mahdollinen. Ja ymmärtää, että toisilla on tosiaan oikeutensa päätös heitä koskien heidän omien näkökantojensa mukaisesti. Siis oikeuttaa heille sen saman kuin itselleenkin: mielipiteen ja valinnan oikeuden.
ne "sallii" sen muille siks kun ei voi muiden tekemisiä estääkään.. vaikka väärinhän se on (ei itse tekisi).
Eräs ystäväni sanoi esim. minulle käytyään katsomassa erään naisen kodin sisustusta tämän pyynnöstä, että "en itse laittaisi sellaista". Kahden oluen jälkeen hän antoikin tulla sitten ihan suoraan ja sanoi, että "oli se kyllä niin järkyttävä sekamelska, että oikein oksetti". :) Mielipide ilmaistiin ensin varoen ja lopulta sitten suorin sanakääntein.
Ymmärtänet sinäkin, että kaikkien tuollaisten "en tekisi", "en ostaisi" jne. lauseiden takana on sanojansa mielipide ja näkemys asiasta!!!
Minäkin, kun sanon jostakin noin, ilmaisen sillä oman mielipiteeni neutraalisti esim. tilanteissa, joissa ei huvita alkaa pidemmin perustelemaan omaa kantaa. Mielipiteeni abortista uskallan kyllä sanoa, mutta sanon sen tässäkin hyvin lyhyesti: en itse tekisi!
"Kahden oluen jälkeen hän antoikin tulla sitten ihan suoraan ja sanoi, että "oli se kyllä niin järkyttävä sekamelska, että oikein oksetti". :) Mielipide ilmaistiin ensin varoen ja lopulta sitten suorin sanakääntein."
Mitä ystäväsi sitten todella ajatteli tuon toisen henkilön kodista? Että se oli niin kaaosmainen, ettei hän ymmärrä kuinka kukaan voi elää sellaisessa sekamelskassa? Vaiko sitä, että sellaisessa sekamelskassa eläminen on eettisesti väärin, siellä eläjä on moraaliton ihminen, ja moiset sekamelskat tulisi lailla kieltää? Näissä kun on minusta aika iso ero.
Minäkin sanon abortista, etten usko, että itse sitä tekisin. Voisin sanoa toisen tekemästä abortista, etten itse aborttia sellaisilla syillä tekisi. Voisin jopa sanoa, että hänen syynsä ovat minusta typerät ja ajattelemattomat, enkä oikein jaksa ymmärtää ihmistä, joka sellaisista syistä raskautensa keskeyttää. En silti sanoisi, että sellaisilla syillä abortti pitäisi kieltää kokonaan ja kaikilta tai että ko. henkilö itse on täysin moraaliton. Katsos kun minä olen minä enkä kukaan muu. En elä kenenkään muun elämää enkä heidän syitään koe kuten he ne kokevat. Sama kun en voi muiden puolesta määritellä heidän sisustusmakuaankaan. Minulle riittää se, että saan määritellä ihan oman makuni ja sen millaisessa kodissa itse tahdon elää.
Tämä nyt ei erota mitenkään abortin puolustajia ja abortin vastustajia.
Aivan kaikki vastustavat abortteja, joita tehdään jos naisella olisi pienikin mahdollisuus tehdä lapsi. Miksipä ihmeessä kukaan sellaisia abortteja haluaisi tehtävän? Jälkikäteen katumisen riski on niin valtava, että mitä järkeä? Ketä hyödyttää se, että joku katuu aborttiaan jälkikäteen? Ei ainakaan aborttioikeuden puolustajia, sillä silloin tarjotan vain lyömäase vastustajille ("tässä on katuja, hutki sillä, että tiedät viides osan naisista katuvan aborttiaan jälkeenpäin...").
"Aivan kaikki vastustavat abortteja, joita tehdään jos naisella olisi pienikin mahdollisuus tehdä lapsi."
.. 97%ssa tapauksia (ei terveydellistä estettä).. taisit itsekin kuulua kyseiseen ryhmään, ja nyt vastustat sellaista?
Itse olen tehnyt sosiaalisensyin abortin, mutta silloin kun sitä mietti, niin ei löytynyt pieneintäkään halua tehdä lasta. Eli ei ollut mahdollisuutta tehdä omaa lasta. Ei sitten millaistakaan mahdollisuutta, sillä on tiukat normit siitä millaisessa tilanteessa minun lapseni syntyy. Jos olisin voinut tilanteeni silloin napsauttaa sellaiseksi, niin tottakai olisin sen tehnyt.
Olen siis tehnyt sosiaalisin syin abortin, mutten suinkaan turhaan, vaan ihan syystä.
Eipä tässä maassa kukaan pääse nälkään kuolemaan, ja jollet itse olis kyenny mielestäs riittävää kasvuympäristöö lapselle antamaan niin joku muu olis sen taatusti voinu tehdä.
Lapsesi oli tehty jo siinä vaiheessa kun häneltä hengen veit.
Nälkä kuolemalla viittaat taas rahaan. Noh, itseäni kiinnostaa todella paljon enemmän lapsien teossa muut asiat kuin talous...
Se ei kuulu kenellekään muulle kuin yksin naiselle itselleen jos hän päätyy aborttiin. Teidän muiden on täysin turha vinkua siihen mielipiteitänne, kuinka teille vieraiden ihmisten tai tuttujenkaan tulisi elämänsä käyttää ja kehoansa kohdella. Todennäköisesti abortinvastustajavinkujista huomattavasti suurin osa on koskaan edes ollut millään lailla asian kanssa tekemisissä tai joutunut "liriin". Sitten vasta tosipaikan tullen tietää mitä asiasta oikeasti ajattelee.
Ja onhan se sitten myös ihan murhaajan oma asia kun päättää tappaa esim. sut, eiks nii ja turha sun sit vinkua?
ps. olen ollut "lirissä" mutten tappanut sitä ihmistä, enkä koskaan niin voisi omien mukavuuksieni takia tehjdäkään!! Ihanaa että saan olla puhtaalla omalla tunnolla ja naureskella näille säälittäville syyllisyydenpainamille seli-selittelijöille :D Huh, oneksi ymmärsin säästää itseni tuolta kohtalolta!!