Olen ratkaissut Bodominjärven kolmoismurhapauksen kenkäarvoituksen, kjäh...
Näin:
Murhat tehtyään nämä kaksi murhaajaa (Gyllström ja Assman) huomasivat kenkiensä vereentyneen. Niinpä he koettivat hangata niitä maahan, mutta se ei auttanut. Siitä syntyivät nämä Gustafssonin mainitsemat raahausjäljet.
Siispä he pesivät kenkänsä rannassa, ja niiden kuivumista odotellessa he ottivat poikien kengät jalkoihinsa.
Kauempana autossaan odottanut rikoskumppani kielsi murhaajia tulemasta autoon poikien likaisilla kengillä, joten he vaihtoivat omansa jalkoihinsa ja tuiskasivat poikien kengät metsään.
Näin yksinkertaista se ratkaisun löytyminen on, kun on älyä, kuten minulla... iin ja ystävälläni Urholla, eli Kekkosella alias Oikealla Urholla. Hän omaa myös huippuluokan loogisuuden ja erittäin vahvan oikeuden tajun.
Kjäh.
Näin:
Murhat tehtyään nämä kaksi murhaajaa (Gyllström ja Assman) huomasivat kenkiensä vereentyneen. Niinpä he koettivat hangata niitä maahan, mutta se ei auttanut. Siitä syntyivät nämä Gustafssonin mainitsemat raahausjäljet.
Siispä he pesivät kenkänsä rannassa, ja niiden kuivumista odotellessa he ottivat poikien kengät jalkoihinsa.
Kauempana autossaan odottanut rikoskumppani kielsi murhaajia tulemasta autoon poikien likaisilla kengillä, joten he vaihtoivat omansa jalkoihinsa ja tuiskasivat poikien kengät metsään.
Näin yksinkertaista se ratkaisun löytyminen on, kun on älyä, kuten minulla... iin ja ystävälläni Urholla, eli Kekkosella alias Oikealla Urholla. Hän omaa myös huippuluokan loogisuuden ja erittäin vahvan oikeuden tajun.
Kjäh.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä! Tuo teoria täyttää monta selvittämätöntä ja tyhjäksi jäänyttä aukkoa. Otan sen siis vakavasti.
paljon järkevämpää kuin Persereiän esittämät teoriat.
Tuossa sentään tekijät menivät oikein.
-valehteleminen(vasta ns.päiväkirjan löydyttyä myönsi juopottelun).
-ei tule julkisuuteen,karttaa sitä.."jos syytön",varmasti selvittäisi jos vaikkapa A-Studioon tms.menisi..kertoisi"syyttömyydestään".
pidätettynä oli vain huolissaan omista asioistaan(ei puhunut,surkutellut murhattuja tovereitaan..mm.haikaili"tunneavokasta Espanjasta aikoinaan ostamaansa vyötä",joka otettiin selliin vietäessä pois..kts.Nils Gustaffson ja Bodomin Varjo)?
-aikoinaan kuulustelussa haikaili vanhaa moottoripyöräänsä,eikä silloinkaan ikävöinyt kuolleita tovereitaan?
-omituinen pikku havainto.."puristi murhien päätutkijan Tero Haapalan kättä,niin että tämä meni lähes polvilleen",kts.N.G ja Bodomin Varjo(symbolisoi tällä käytöksellään "haluaisin tappaa sinut,kun aloit tutkia vanhoja murhia,etkä antanut olla minun rauhassa)!(pois silm.pois miel.
Intuiitio, vaisto, fiilis,> kovin ei ole herra G herättänyt sympatioita,
karvat nousee pystyyn ku ohi menee.
"valehteleminen(vasta ns.päiväkirjan löydyttyä myönsi juopottelun)."
Minkä hiivatin päiväkirjan?
Vai tarkoitatko Irmelin lauluvihkoa, joka löytyi teltan pohjalta heti tapahtumapäivänä 5.6.1960?
Johon Tuulikki oli kirjoittanut "Sepi ja Nisse olivat kännissä".
Siis nimenomaan "olivat". Ja molemmat.
"ei tule julkisuuteen,karttaa sitä.."jos syytön",varmasti selvittäisi jos vaikkapa A-Studioon tms.menisi..kertoisi"syyttömyydestään".
Heh! Mikä hiivatin pakko hänellä on "tulla julkisuuteen"? Meinaat siis että pitäisi hillua Iltalehden ja vaikka Eevan kannessa esittelemässä kevätmuotia, kertomassa Arto Nybergille tai Maarit Tastulalle elämästään ym.
Oikeus on todennut että mikään ei viittaa siihen että Nils olisi tekojen takana, edes kokonaisuutena arvioiden syytekirjelmä ei viittaa siihen. Eiköhän se riitä, järjetön ajatus on että hänen pitäisi laukata sitä vielä todistelemassa pitkin maita ja mantuja:)
"pidätettynä oli vain huolissaan omista asioistaan(ei puhunut,surkutellut murhattuja tovereitaan.."
Meinaat siis vakavissasi että Gustafssonin olisi pitänyt kuulusteluissa ruveta itkemään ja voihkimaan yli neljäkymmentä vuotta sitten kuolleita kavereitaan? Aikamiehen?
"omituinen pikku havainto.."puristi murhien päätutkijan Tero Haapalan kättä,niin että tämä meni lähes polvilleen",kts.N.G ja Bodomin Varjo(symbolisoi tällä käytöksellään "haluaisin tappaa sinut,kun aloit tutkia vanhoja murhia,etkä antanut olla minun rauhassa)!(pois silm.pois miel. "
Sinulta perin omituinen pikku havainto. Ja varsin mielikuvituksellinen ja sinun omaa pahaa ja ilkeää juoruämmämäistä tahtoa tihkuva "diagnoosi" siitä.
Siis puristi Tero Haapalan kättä lujasti. Voi herranen aika teitä "tutkijoita":)
G-rakilta sitä löysää lentää aina kun pyllistää.
Onpa pojulla ehtymätön suoli...
Oliko todella noin , että kaveri ei kertonut juopottelusta aiemmin? Ja tuo käättely olikos se siitä bodom kirjassa sitte tuo tieto ?
Siis aiemmin kuin mitä?:)
Aiemminko kuin punakantisen laulukirjan löytymisen, joka siis löytyi heti 5.6.1960?:)
kirjassa N.G ja Bodomin Varjo s.61..Tuomisen katseen
tavoin,hänenkään(Haapala)silmiään Nils ei onnistunut tavoittamaan,mutta kun Haapala ojensi kätensä tervehdykseen,Nils tarttui siihen ja puristi sitä kaikin voimin.Hän olikin niin kova puristamaan,
linja-auton ratin vääntäjä,että hänen suureksi ilok-
seen puristuksen aiheuttama kipu oli suistaa yliko-
missaarion polvilleen oikeustalon lattialle.
G-rakilta sitä löysää näyttää lentävän aina kun pyllistää.
Mistä sitä voi riittää? Onpa pojulla ehtymätön suoli...
Ostin keskusrikospoliisilta(niin kuin tiedossa,kuka tahansa voi)200s. tärkeintä esitutkinta/kuulustelumateriaalia ja niistä selviää
N.G:n aluksi vähätelleen viinan käyttöä..vasta ns.
laulukirjan(käytettiin myös päiväkirjana)löytyminen
ja siinä merkintä"Sepi ja Nisse olivat kännissä"
sai muistin palautumaan"..muutenkin outoa,että Nisse muistaa todella tarkasti monenlaisia pikku yksityis-
kohtiakin,mutta kuulustelijan kysyessä jotain keski-
näisestä puuhastelusta,Nisse kuittaa ylimalkaisesti,
tai sanoo"sitä en muista"..eli kaikki mihin N.G ei
halua enempää valaisua,sama toteamus!
Nissen kuuluisa toteamus"se pirun viina",taas kertoo
jotain..kertoo,että on mennyt todella sekaisin ja
saanut suunnattoman raivokohtauksen..eniten humal-
tuneena ajettu pois teltasta,nöyryytys,..kosto,
alkanut kyhätä kammottavaa iskuaan ja toteuttanut
sen tovereidensa vaipuessa uneen..yllättänyt ensin
vaarallisimman Boismanin,joka vaipunut heti tajut-
tomuuteen..sitten Tuulikki tainnutettu..Irmeli ilmeisesti herän-
nyt ja taistellut,iskenyt puukolla Nisseä poskeen
muutaman kerran,kunnes Nisse Irmelin lyhyen vastarinnan jälkeen raivon vallassa hakannut hänen
kasvonsa tohjoksi ja lopuksi viiltänyt rinnat hal-
ki ja hakannut puukolla 15 kertaa niskaan!
Sitten varmistanut vielä Boismanin kuoleman ja al-
kanut suorittaa lavastustoimia..kun hommat tehty,
mennyt rönöttämään kuolleitten tovereidensa pääl-
le odottamaan,että joku soittaa poliisit ja ambulanssin..aikansa inistessään,kärpästen pörrä-
tessä lämpimässä kesäsäässä,alkoi vihdoin joku te-
kemään havaintoja..Nisse mielessään tuumasi"no jo oli aikakin,kaamee krape ja morkkis,pääsee saira-
laan lepäileen,pokan on nyt pysyttävä,muuten tulee
kuritushuonetta ja elinkautinen".
"vasta ns.
laulukirjan(käytettiin myös päiväkirjana)löytyminen
ja siinä merkintä"Sepi ja Nisse olivat kännissä"
sai muistin palautumaan"..
Jaha. Useamman kerran sinulle on jo sanottu, että laulukirja löytyi heti 5.6.1960 teltan pohjalta:) Kerro kuitenkin milloin se sinun tutkimustesi perusteella löytyi, huumoria ei ole koskaan liikaa tässä totisessa maailmassa.
Sitten näkyy olevan tuossa sinulla metrikaupalla tyhjää Musta tuntuu-lätinää eli ikiomaa fantasiointiasi. Mutta huvittavaakin löytyy:
"Irmeli ilmeisesti herän-
nyt ja taistellut,iskenyt puukolla Nisseä poskeen
muutaman kerran,"
Eli nyt mielestäsi Nilsillä siis oli puukonpistoja?
Aiheuttiko hentoinen Irmeli siis Gustafssonille nämä kaikki vammat? Tässä on lainaus käräjäoikeuden päätöslauselmasta:
Ilmo Hassinen: "Gustafssonin leukaluussa oli ollut murtuma kahden hampaan välissä vasemmalla ja alaleuka oli ollut poikki, minkä lisäksi kun leuan kärki oli vinossa myös toinen murtuma oli jossain taaempana."
Neurokirurgi Juha Öhman: " Gustafssonilla oli ollut murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa."
"...onko Gustafssonilla korvaklinikan röntgenosaston muistiinpanoissa mainittu, tutkimuksissa 27.7. 1960 todettu murtuma kallonpohjassa ollut murtuma korvakäytävässä vai mahdollisesti muualla kallonpohjassa."
"Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmannin ja Tenovuon mukaan kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa."
"Tenovuon mukaan aikanaan Töölön sairaalan neurokirurgian klinikalla tehtyä diagnoosia aivoruhjeesta ei ole pidettävä virheellisenä."
Kaikkea sitä oppiikin, mutta nyt haluisin, että puhutaan Minusta. Sillä Minunkin missiona on saada Bodomin surmaaja vastuuseen teostaan. Sikäli ikävä masentaa ketään aiheen ympärillä kierivää ja kieriskelevää (jopa kiemurtelevaa), mutta kyllähän totuus on, että olen tuon tekijän jo tiennyt viimeiset vuosikymmenet, se on ollut hyvinkin varmasti tiedossa, tietysti on toivottavaa ettei ainakaan tuomiolle ketään tästä saada. Joka muuta väittää, elää pilvilinnassaan, tajuamatta todellisuudesta tuon taivaallista. Draamakuningattaret ovat saaneet syyllisen jo itselleen ja se riittää näköjään henkilökohtaisen mission äärellä. Voivatpahan purkaa pahaa oloaan konttaamalla tuolin ympäri, ruoskien minua virtuaalisesti perseelle sen enempää aiheeseen keskittymättä. Se sallittakoon - M-I-N-U-L-L-E.
Omasta puolestani voin siis korjata yleistyksen tuomaa harhakuvitelmaa tarkemmaksi ja todeta: tavallaan etäisesti kiinnostaa kuka moisen työn takana on, mutta olen asennoitunut jo valmiiksi siihen, ettei sitä erästä tietämääni saada varmaan koskaan selville, saati tuomiolle. Voin elää sen asian kanssa ja oikeastaan minulle ja sille eräälle on yksi ja vitun lysti. Ensisijaisesti minua kiinnostaa mitä tapahtui ja vasta toissijaisesti ketä tapettiin, siinäpä lähtökohtaa. Ajankuluahan tämä vain on ja mielenkiintoinen asia johon syventyä. Jostainhan se päivän viihdeannos on otettava ja itsellä se sattuu olemaan tämä.kjäh.
kjäh viihdettä kjäh
Mikä merkki Brillen hematooma muka kallonpohjan murtumasta muka on, ei sen enempää, kuin esimerkiksi kuhmu päässä. Kyllä nuo ns. Pandasilmät voi saada ilman kallonpohjan murtumaakin, joten eipäs G-rakki liioitella.
Brillen hematooma saattaa olla merkki kallonpohjan murtumasta, eikä sellaista Gustafssonilla varmuudella pystytty näyttämään, joten arvailuksi menee, jolloin oikeuslaitos katsoo asian aina syytetyn eduksi, joten näin ollen Gustafsson todettiin syyttömäksi, joka kuitenkaan ei ole aivan varma, sillä oikeus lausunnossaan jättää takaportin. "Näyttää vahvasti siltä, että niemellä on ollut ulkopuolinen tekijä", eikä niin, "jotta on päivän selvää, että niemellä on ollut ulkopuolinen tekijä".
Jaha, siellä verovirkailija Paltamon takamailta tekee keittiödiagnoosin:)
Onkin asiantuntijat vastakkain, kun tässä tosiaan uusintana suora lainaus käräjäoikeuden päätöksestä, jossa siis asiantuntijat ovat muualta kuin verohallinnon puolelta:)
"Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmannin ja Tenovuon mukaan kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa."
Eli ei tässä G-rakki liioittele, sinun täytyy suunnata diagnoosisi noille neurologeille ja alojensa asiantuntijoille.
Oikeus totesi ykskantaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen, että Gustafsson olisi tekojen tekijä:)
minua on kummastuttanut tietämättömien luulot, että kovinkin vakava vamma täytyy olla, koska on "pandasilmät"=brillen hematomat saanut. Kyllä ne syntyvät aika helposti - useimmiten.Olen kir esh ja työskennelyt ensiavussa ja traumatologian osastolla/kir.vuodeosastolla/teholla ym työuraa yli 30v.Voisin valaista monista muistakin vammoista vaikka kuinka, mutta olkoon... Tulin vaan käväisemään palstalla, joten Heipä hei kaikille! Ja tiedoksi murha/surma/rikosfaneille: Tiesittekö, että Palmen murhan on tunnustanut kaikkiaan 150 ihmistä. Fakta tietoa. Tuli mm eilen esille Tv-ohjelmassa.
"Käsitystä kallonpohjan etuosan murtumasta tukee se, että Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmannin ja Tenovuon mukaan kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa."
meinaatko että jos on murtuma se tekee ( sen täytyy tehdä) ihmisen toimintakyvyttömäksi jne..jne?(jota se ei tee) Jossitella voi loputtomiin, mutta se on turhaa.Lopettakaa jo ihmeessä kaikki jauhanta.
poliisin yliajajalla eikä hänellä ollut mitään kallonmurtumia eikäbvakavia vammoja.
vie tietosi poliisille.
Vitunko lysti eräälle siis kelle.
Siis sua kiinnostaa mitä tapahtui aha siis kenen puolella oot.
Viihdettä, tuo on melkoisen törkeää uhrien, sukulaisten, yhteiskunnan ja kansalaisten mielenrauhan, voimavarojen , kärsimyksen , oikeudentajun jne aliarvioimista.
Sinun täytyy kiireenvilkkaa mennä kertomaan tuo neurologi Olli Tenovuolle ja kirugian ylilääkäri Eero Hirvensalolle ainakin!
He eivät nimittäin varmaan tiedä tuota:)
Neurokirurgi Juha Öhman: " Gustafssonilla oli ollut murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä ja nivelnastan kohdalla, vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa sekä poskikaaressa, minkä lisäksi otsaluun ja poskiluun liitos on auennut sekä ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla on ollut ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa, poskessa ja leuassa."
murrettuina...
oon mä tappanukin AINASKIN kole
jne
jne
jne
G-rakilta sitä löysää lentää aina kun pyllistää.
Onpa pojulla ehtymätön suoli... ja paksunahkaiset pukamat - kuin tuluskukkarot - joiden päällä yötäpäivää istuu ja päivystää.
Solvaan ketä haluan ja milloin Minä haluan.Olen konsta jolla on nikkejä joka sotmelle eikä taida siihen M-I-N-U-N varpaanikaan riittää.
Aloitan isestäni keskustelun M.Infossa joo siis vääristelenkö mukamas Tenovuon kirjoituksia?Tosi hyvä ja vain Minua käsittelevä aihe.Taidan aloittaa myös muita vain M-I-N-U-A käsitteleviä keskusteluja Infon lautamiehiin.Kjäh.
Koska Sherlokilla tuntuu nousevan hiukset pystyyn ilmestyessäni ehkä vain lukemaan ja pikaisesti kommentoimaan ketjuja Bodom-keskustelun alla, ajattelin kertoa himan MINUSTA, jossa voitte suorittaa henkilökohtaiset kehunne minua kohtaan vähän vapaammin. Toisaalta jos haluat myös tukea minua tai muuten tutustuttaa itsesi minuun, onnistuu se myös vaivattomasti tätä kautta.
Kuka MINÄ olen ? Kuka luulet olevani? Multinikki olen sen myönnän ja ärsyttävä kusipää! Muta olen hauska? EN olla pöljä vaikka olen SAVOLAINEN? Ja muut kiperät kysymykset ja kommentit saavat mitä ilmeisimmin vastauksen tässä ketjussa, jos osaat sitä nätisti kysyä. Toki myös perustelut ovat suosiollisia, sillä aion myös itse nähdä vaivaa näihin vastatessani. Rohkeasti siis näppäimistö kainaloon ja matkaan, tämä voi aukaista juuri Sinun silmäsi epätietoisuuden varjossa, kun ei enää tarvi keskittyä niin kiihkeästi siihen, kuuluuko tämä nyt varmasti keskusteluaiheen piiriin. Koska eräillä suilla on kaivattu enemmän ketjun avaajan roolin keskeisyyttä ketjujen ylläpidossa, on se myös mahdollista tällä tavalla, silla takuulla itse valitsen kysymykset mihin haluan vastata. En toki voi ottaa vastuuta siitä, jos jollain on oman ymmärtämisensä kanssa hankaluuksia, eikä tämän vuoksi saakaan tyydytystä kysymykselleen. En halua olla keskustelun tappaja, joten voin ottaa kantaa myös laajemmin yhteiskuntamme kiperiin kysymyksiin tai jopa juuri Sinua henkilökohtaisesti häiritseviin pulmiin. Kenttäkokemukseni "vähän siitä sun tästä" antaa pohjaa ja pontta monen asian vatvomiseen ja ehkä sieltä löydämme yhdessä vastauksen myös niihin. Rohkeasti kysyen siis eteenpäin.
Jokatapauksessa Savolaisuus kunniaan!
Ei ne vammat niin vakavia olleet, mitä G-rakki antaa ymmärtää. Eihän tuo sianpanija edes tiedä. mitä Brillen hematooma tarkoittaa. Kerro mikä on kuhmu latinaksi? Tuskin tiedät sitäkää, mutta se kuulostaa tosi komealta, latinaksi lausuttuna. Brillen hematooma on suomennettuna mustat silmät, joita saa, kun menee nakkikiskan jonoon vittuilemaan isommilleen ja G- rakille riittää että menee vittulemaan yleensäkään, koska jo ala-asteinen koulutyttökin saa G-rakille aikaan Brillen hemetooman.
Heh!
Täällähän on Piukea menettänyt täysin todellisuudentajunsa ja itsekontrollinsa voimattoman kiukkunsa vallassa:)
No, ei voi mitään. Vähän kyllä mulla omaatuntoa soimaa että olen ressukan ajanut moiseksi ihmisraunioksi, mutta toisaalta jokainenhan vastaa vain itsestään.
Mutta sanotaan nyt vielä kerran, että nuo vammakuvaukset eivät tosiaan ole minun, vaan ovat lainauksia käräjäoikeuden päätöslauselmasta lääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden lausunnoista.
Niinpä tämäkin...
"Gustafssonilla on hammasklinikalla 11.6.1960 todettu ns. Brillen hematooma, joka Hirvensalon, Öhmannin ja Tenovuon mukaan kuvaa kallonpohjan etuosan murtumaa."
...on siis Eero Hirvensalon, Juha Öhmannin ja Olli Tenovuon mielipide.
Ei siis minun:)
Joten sinun täytyy kiireenvilkkaa kipittää heille kertomaan tuo oma "diagnoosisi", ja kuinka he ovat väärässä ja sinä, lihakarjankasvattaja Seinäjoen takamailta, puolestaan oikeassa:)
rasvainen tukka menee kiharalle vitutuksesta. Se pässi ei ole vieläkään ymmärtänyt, että syyttäjän todistajat todistavat Nissen syyttömäksi.
G-rakilta sitä löysää lentää, aina kun pyllistää.