Kemin poliisit nyreissään Lapin läänin poliisijohdolle.
Ja syystäkin. On tämä kumma valtio, että valtiolla ei riitä rahaa enää mihinkään. Ei poliisien palkkoihin, ei terveydenhuoltoon, ei teiden kunnossapitoon eikä mihinkään muuhunkaan.
Sen sijaa kansanedustajien palkat nousevat jatkuvasti ja optiomiljonäärien kukkarot paisuu. Tarttis tehrä vallankumous, sanon minä.
Ja syystäkin. On tämä kumma valtio, että valtiolla ei riitä rahaa enää mihinkään. Ei poliisien palkkoihin, ei terveydenhuoltoon, ei teiden kunnossapitoon eikä mihinkään muuhunkaan.
Sen sijaa kansanedustajien palkat nousevat jatkuvasti ja optiomiljonäärien kukkarot paisuu. Tarttis tehrä vallankumous, sanon minä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt tarvitaan enemmänkin rahan tekijöitä/yrittäjiä, ei rahan/hyvinvoinnin jakajia, koska Suomi on jo selvitystilassa.
Kenneth Galbright kirjoitti mm., että työttömät pitäisi jakaa kahteen ryhmään-- toinen porukka kaivaisi rahat maahan monttuihin,peittäisi montut ja toinen kaivaisi ne rahat sieltä ylös.
Näin kaikki tekisivät TYÖTÄ, ja siitä ei ikinä vieraannuttaisi!
Suomessa suuryritysten omistus on usein hajaantunut hyvin laajalle.
Optioista maksetaan tuloveron mukaan, joka korkea/ progressiivinen(jopa 75%), joten valtio/kunta hyötyy SUURESTI.
Monopoliasemassa/johtavassa asemassa olevassa yrityksessä opitojärjestelmä on mielestäni huono, koska silloin pyydetään sikamaisia hintoja asiakkailta(esim. Fortum).
Manageerien valta
• John Kenneth Galbright (1960-luvun lopulla):
– Havaitsi, että yritysten omistus oli usein hajaantunut hyvin
laajalle eikä selvää pääomistajaa ollut -> vallan taipumus valua
yritysten toimivalle johdolle
– Rahoitusteoriassa puhutaan agenttiongelmasta:
• yhtiön johto hoitaakin asioita enemmän omaksi kuin omistajien
eduksi.
• ongelmaa on pyritty ratkaisemaan mm. kehittämällä johdon
optiojärjestelmiä
http://www.futurasociety.fi/2006/Lepaa06/Alestalo.pdf
että Suomella ei ole enää vuosikymmeniin ollut minkäänlaista johtoa - ei sen jälkeen kun presidentti Kekkosen aika jätti.
Presidenti Koiviston ensimmäinen virhe oli Harri Holkerin hallitus, jonka vaikutuksesta suomalaiseen yhteiskuntaan marssitettiin amerikkalainen kasinokapitalismimentaliteetti, joka ei tänne kuulu. Kun samaan aikaan presidentti Koivisto armahti lähes poikkeuksetta kaikki talousrikoksista tuomitut rötösherrat ja asennoitui vastustamaan oikeuskansleri Kai Kortteen talousrikoksia tutkivaa linjaa, presidentti Koivisto antoi moraalisen oikeutuksen sille keinottelulle, jonka seurauksena Suomi ajettiin konkurssiin ja tuhottiin satojen tuhansien elämä totaalisesti. Mm. tuhannet itsemurhat.
Yksi ratkaiseva askel kansakunnan tuhon tiellä oli liittyminen EU:hun. Nykyään Suomella ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa missään asiassa. Kaikki pitää kilpailuttaa, eli alistaa kansainvälisten keinottelijoiden voitonmaksimoinnin temmellyskentäksi. Niin teiden kunnossapito, posti- ja terveyspalvelut ym. tai sitten kansainväliset keinottelijat voitonmaksimointia tavoitellakseen kiikuttaa suomalaiset yritykset Kiinaan ym. Ei siinä suomalaisen työntekijän asema ja näkökohdat mitään paina. Viimeisin esimerkki tästä on Kemijärven tuottavan sellutehtaan lakkauttaminen ja satojen jääminen työttömäksi.
Yritä siinä sitten tavallinen rivikansalainen tehdä työtä ja ahkeroida kansakunnan menestystä kun työtä ei ole. Eli maamme poliittinen johto on kiiruusti vaihdettava - poliisiministeri mukaan luettuna.
myynti vs sen säilyttäminen-- niin tästä ei ole tehty minkäänlaista taloudellista vertailua valtion kannalta, että onko järkevää myydä.. Tätä eräs taloustieteen professori ihmetteli tv:ssä.
Suomessa on liian suuri virkamieskunta näin pienen asukasluvun kannalta, JOKA vie Suomen konkkaan. Nyt suorittavaa porukkaa on irtisanottu/heidän hommiaan kilapilutetaan ulkopuolisilla -- näin turvataan virkamieskunnan keskijohdon ja korkeamman poppoon rahastus -- vielä jonkin aikaa.
Sitten nostetaan veroja ja verontapaisia maksuja sekä otetaan lisää lainaa ulkomailta. Lopullinen tulos on vararikko.
Ota huomioon myös se , että valtionvelka( n. 60 miljardia euroa) on jo syötyä velkaa!
suorittavaa porukkaa ja tehtäviä ulkoistetaan niin lopputuloksena on se, että turvallisuutta saa se jolla on rahaa siitä maksaa. Tätäkö halutaan?
Kyllähän päättäjämme niinkin härskejä ovat.
Historia muuten todistaa, että aina valtion johdolle ja armeijalle on löytynyt rahaa ja ruokaa-- oli lama millainen tahansa.
1990-luvun lamasta kukaan poliitikkomme ei muuten kärsinyt taloudellisesti yhtään (ei edes Sundqvist), ei myöskään keski-korkeampi --kunnallis-/kaupunkipoliittinen johto. Kimmo Sasikin esim. osti lukuisia yksiöitä ja kaksioita pilkkahintaan, ja on laittanut ne vuokralle.