Kukaan ei vastannut tasavertaisuus aloitukseeni,
harmi.
Kysyisinkin vielä, samaan eriskummallisen oikeustapaukseeni liittyen.
Luotatteko Oikeuslaitokseen?
Onko mielestänne oikein, että käräjäoikeuden
istunnossa voidaan lukea sellainenkin lääkärinto-
distus, syytetyn poisjäännin puolustukseksi,
joka on syytetyn kaverin kirjoittama ( lääkäri)
sisältö on luokkaa: "verenpaine voi viedä hengen,
jos syytetty joutuu tulemaan oikeuden istuntoon."
Ja loppujen lopuksi koko todistusta ei ollut olemassakaan, kun lähdin sitä peräämään.
Kaiken lisäksi verenpaine ei vie kertalaakista
henkeä keneltäkään, Kysyin asiaa usemmalta taholta mm. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta.
Eikö lääkärintodistusten tarvitsekaan olla totta,
vaikka laki julkiselle viranomaisille annetuista asiakirjoita koskee myöskin lääkärintodidtuksia.
Eikä tämän tapauksen kummallisuudet edes lopu tähän.
harmi.
Kysyisinkin vielä, samaan eriskummallisen oikeustapaukseeni liittyen.
Luotatteko Oikeuslaitokseen?
Onko mielestänne oikein, että käräjäoikeuden
istunnossa voidaan lukea sellainenkin lääkärinto-
distus, syytetyn poisjäännin puolustukseksi,
joka on syytetyn kaverin kirjoittama ( lääkäri)
sisältö on luokkaa: "verenpaine voi viedä hengen,
jos syytetty joutuu tulemaan oikeuden istuntoon."
Ja loppujen lopuksi koko todistusta ei ollut olemassakaan, kun lähdin sitä peräämään.
Kaiken lisäksi verenpaine ei vie kertalaakista
henkeä keneltäkään, Kysyin asiaa usemmalta taholta mm. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta.
Eikö lääkärintodistusten tarvitsekaan olla totta,
vaikka laki julkiselle viranomaisille annetuista asiakirjoita koskee myöskin lääkärintodidtuksia.
Eikä tämän tapauksen kummallisuudet edes lopu tähän.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.