Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rattijuoppo ja matkustaja

    Tämän päivän Iltalehti kirjoittaa Saija Varjuksesta ja tämän miehestä Upi Lunkasta. Lunkka on saanut tuomion rattijuopumuksestaan. Varjusta ei syytetty ajoneuvon luovuttamisesta humalaiselle. Varjus oli itse humalaisen puolisonsa Lunkan ajamassa autossa. Alla Varjuksen kommentti auton luovutuksesta humalaiselle ja kyydissä olemisesta
    (suora lainaus Iltalehden tekstistä):

    - Olisiko parempi, jos olisin ottanut mustan silmän. Jos en olisi autoon istunut, niin turpaan olisi varmasti tullut, Varjus totesi Iltalehdessä 15. helmikuuta.

    Oikeesti!! Kyllä itse ainakin olisin mieluummin ottanut vaikka sen mustan silmän kuin lähtenyt lähes 3 promillea puhaltaneen rattijuopon kyytiin! Musta silmä on todella halpa hinta omasta hengestä!!!
    5408
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    kannattaakohan tuollaisen miehen kanssa edes olla?!?! jättäis jo sen äijän, mä en oikeesti käsitä tota touhua. koko suomi tietää että se mies hakkaa ja kukaan ei voi asialle mitään ja saijakin varmaan vaan rakastaa yli kaiken myötä- ja vastoinkäymisissä... hohhoh.

    Äänestä

    Saijalla on sentään hyvin rajatut silmät... Liekö ollut Mascarassa aiemmin?

    Äänestä

    ...mutta, eihän se kuollut?!...

    Äänestä

    • mutta ajoivat ulos tieltä... Tuollaisessa humalassa ajaminen päätyy jonkun loukkaantumiseen/kuolemaan suuremmalla todennäköisyydellä kuin poliitikko valehtelee... Ja yleensä syyllinen itse selviää parilla naarmulla...

      Jos ei aseella uhata, niin juopon kyytiin ei kannata mennä.

      Äänestä

    Itse en ole koskaan uskaltanut naista lyödä. mutta Upipa uskaltaa. Sen TÄYTYY olla tosi kovis. Mennään Upin seuraavalle keikalle kattoon sitä. Oikeen läheltä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Minna kirjoitti:

    Tämän päivän Iltalehti kirjoittaa Saija Varjuksesta ja tämän miehestä Upi Lunkasta. Lunkka on saanut tuomion rattijuopumuksestaan. Varjusta ei syytetty ajoneuvon luovuttamisesta humalaiselle. Varjus oli itse humalaisen puolisonsa Lunkan ajamassa autossa. Alla Varjuksen kommentti auton luovutuksesta humalaiselle ja kyydissä olemisesta
    (suora lainaus Iltalehden tekstistä):

    - Olisiko parempi, jos olisin ottanut mustan silmän. Jos en olisi autoon istunut, niin turpaan olisi varmasti tullut, Varjus totesi Iltalehdessä 15. helmikuuta.

    Oikeesti!! Kyllä itse ainakin olisin mieluummin ottanut vaikka sen mustan silmän kuin lähtenyt lähes 3 promillea puhaltaneen rattijuopon kyytiin! Musta silmä on todella halpa hinta omasta hengestä!!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu