Nuoren Voiman Liitto ja

..löytyykö kokemuksia? Saako 50 eurolla bullshittiä vai oikeasti asiallisen ja objektiivisen palautteen?
9964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

suosittelen satujosea jos hän suostuu vaivautumaan. Asiallista ja hyvin ammattimaista palautetta. Ilmaiseksi!

Äänestä
  • En ole kuullutkaan.

    Äänestä

ennustaa. Kai sielläkin on eri arvostelijoita. Itse olen saanut sieltä muutamia vuosia sitten aika paskan arvostelun. Siis ei mitään haukkumista suorastaan, mutta vähän huono, koska lakkasin kirjottamasta kokonaan vähäksi aikaa.

Äänestä
  • ...on ainakin rehellistä jos paskaa sataa niskaan.

    Äänestä

  • palaute.. kirjoitti:

    ...on ainakin rehellistä jos paskaa sataa niskaan.

    voi esim. olla kateellinen kun toinen kirjoittaa niin hyvin ;D. Ei haukkuminen ole aina objektiivista palautetta, itse asiassa jos haukutaan niin se on huonoin palaute mitä on. Eihän se ketään auta kehittymään.

    Äänestä

Laila Hirvisaaren palautteessa nuorten voiman liitolta oli tiivistys: "Sinusta ei koskaan tule kirjailijaa."

Äänestä
  • ...ollut nappivastaus.

    "Sinusta ei koskaan tule hyvää kirjailijaa".

    Äänestä

  • lauseessa olisi.. kirjoitti:

    ...ollut nappivastaus.

    "Sinusta ei koskaan tule hyvää kirjailijaa".

    aivan oikea arviointi. NVL:sta sain muutama vuosi sitten arvioinnin novelleistani. Loukkaannuin silloin, mutta nyt kun ajattelen, arviointi oli oikea ja asiallinen. Jos moititaan, se on yleensä totta. Harvemmin kehutaan, siihen pitää varautua.

    Äänestä

Siis eihän kenenkään tekstit ole "hyviä" tai "huonoja" ihan kuin jotkut tomaatit. Eikö NVL palautteessaan erittele kieltä, rakennetta, juonenkuljetusta tms seikkoja vai minkätyyppistä se oikein on?

Ei kai kukaan semmoiseen paikkaan laita juttuja arvosteltavaksi, jossa vai kehutaan tai haukutaan ilman mitään perusteluita? Äkkiä luulisi niiltä asiakkaiden loppuvan.

Tuon Hirvisaari-jutun luin itsekin hänen kirjoittamanaan siitä kirjasta, jonka nimeä en nyt muista. Sehän oli vain yhden ihmisen mielipide, kuten hän myöhemmin toitesi. Hirvisaaren kirjoja en ole koskaan lukenut, mutta sen jutun perusteella jopa voisin lukea, niin selkeäkielinen, etenevä ja kirjan teemaan sijoittuva oli se katkelma. Monet muut kirjoittivat puutarhanhoidosta, paskakasan päällä istumisesta ja muusta, joka ei mitenkään liittynyt siihen, millaista on olla kirjailija kustannustoimittajien ja arvostelijoiden maailmassa. Tekotaiteellista epäyhtenäistä mössöä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvostelupalvelu.. kirjoitti:

..löytyykö kokemuksia? Saako 50 eurolla bullshittiä vai oikeasti asiallisen ja objektiivisen palautteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu