Mitä mieltä olette nykysäännöillä mahdollisista 2-2 vyörytyksistä? Aivan älytön sääntö jos vyörytys jatkuu samalla vauhdilla, ymmärrettävää kyllä jos liike selvästi pysähtyy. Esim. yläotteella lähes mahdoton viedä vyörytys oman sillan kautta. Eikä tuomareilla ole minkäänlaista linjaa näissä tilanteissa, vaan niitä annetaan aivan satunnaisesti.
2-2 vyörytys
älytöntä
71577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tyhmempää se 2-2 on kravattirullissa. kyllä siinä pitää olla tuomarilla sen verran silmää, että näkee kumpi liikkeen tekee
miksi painijoiden pitää olla niin huonoja että tulee tuollaisia 2-2 (tai 2-1) tilanteita. heittelisivät kunnolla sitä vastustajaa niin ei tarvisi tuollaisia lahjapisteitä antaa ja olisi tuomarin helpompi antaa pisteet. itse olen tuomarina ollut ja tiedän että tuo ei ole mikään "uusi nykysääntö", vaan on ollut kauan jo voimassa. Ja luulisi myös painijoiden ymmärtävän että oman selän kautta tehdyt liikkeet ovat vastustajalle automaattisesti 2-pisteen arvoisia. ainut teitä painijoita auttava asia tässä on, että rullia tehdessä 2-2 tilanteessa voittaja on rullin tekijä, ei kyydissä olija.
tätä sääntöä on vaikea tulkita, siksi siitä on monenlaista tulkintaa, mutta koittakaapa itse laittaa pilli suuhun ja astua matolle tuomariksi. katsotaan sitten keitä täällä arvostellaan ja kuka sitten arvostelee matolla.
suomessa on tällä hetkellä hyvin vähän tuomareita, joten kyllä painikisoissa olisi varaa uusiakin tuomareita nähdä. suomessa on lisenssipainijoita n. 2500 kpl ja tuomareita 145 kpl. huomataan että suhde on erittäin pieni. seuroja on tällä hetkellä 121, joten 1.2 tuomaria/seura, se on aika vähän.
esimerkiksi HPM:llä (97 painijaa) on yksi tuomari. Luvut vaihtelevat liiton sivuilla, mutta tuosta näkee, ettei isoimmissakaan seuroissa panosteta tuomareihin ollenkaan, ainoastaan painijoihin.
Molskin numerossa 5/2007 Painiliiton puheenjohtaja Yrjö Tuokko kehuu 40-v. eteläpohjanmaan painituomarikerhoa seuraavasti: " Ihailen alueen tuomareiden ainutlaatuisen aktiivista toimintaa. Painituomarit ja -valmentajat ovat se kulmakivi, johon suomalainen paini nojaa.". Voisiko tulevaisuudessa Tuokko kehua myös muita aluita tuomariaktiivisuudesta? Toivottavasti!
ei juur molskilla viihdy
niinpä.. eli todellisuudessa alle 100 ( tai vieläkin vähemmän ) tuomaria tuomitsee suomessa kaikki kilpailut. välillä kisoissa matseja pyöritetään 2 tuomarilla.. jos on 3 mattoa ja 6 tuomaria, onko silloin hyvä? kysynpä vaan.. miettikää nyt itsekin..
jos asia olisi toisinpäin.. tuomareita olisi kilpailuissa toistasataa ja painijoita olisi se kymmenkunta, mitä sitten tehtäisiin???
Kun välillä kuuntelee tuomareihin kohdistuvaa arvostelua, niin en kyllä yhtään ihmettele, vaikka osa kyllästyy touhuun. Etenkin, kun homma perustuu vapaaehtoisuuteen.
Tuomaripulalle kyllä voidaan aika pienin hommin tehdä jotain. Viime tammikuussa pidettiin täällä susirajalla tuomarikurssi, jolle osallistui alun toistakymmentä immeistä Oulun Pyrinnöstä, Liperin Taimesta, Joensuun Voimailu-kerhosta, Koskelankylän Riennosta ja Kajaanin Juntasta. Ja valtaosa heistä nuoria 15-18 vuotiaita painijoita.
Ja kun kavereille on annettu vastuuta pikkukisoissa KAIKISSA tuomaritehtävissä, niin innostus on säilynyt hyvänä. Liperin kuukausipaineissa ko. kurssin käyneet kaverit vastasivat vihellyksistä. Raahen aluepaineissa oli kyseiseltä kurssilta kuusi(!) tuomaria tuomitsemassa matseja. Kun kisat käytiin yhdellä matolla, niin Haukiputaan vanhat konkarit saattoivat lähteä kesken matsien kahvinjuontiin ja OP:n, KoskRin ja KaJun pojat hoisivat hommat. Ja joka ainoaan otteluun löytyi voittaja.
Ei muuta kuin viimeistä vuotta pojissa painiskelevat kaverit joutui kurssille ja sitten Dressmannilta valkeiden farkkujen ostoon. Vuosikaudet painia harrastaneet pojat omaavat erittäin hyvät valmiudet tuomarihommiin oman painiuransa ohessa. Joku viisas on sanonut, että todellinen huipputuomari voi tulla vain entisestä painijasta ja se kyllä saattaapi pitää paikkansa, vaikka itsekin tunnen runsain mitoin aivan kelpo tuomareita, jotka ovat molskin ääreen tulleet lastensa myötä.
Sehän on aivan oikein. Painikoulusta alkaen opetetaan tekemään "siltaa", niin miksei siitä sitten rankaistaisi jos se kerran on säännöissä että oman selän kautta tehty liike antaa vastustajalle 2 pistettä. Hienon sillan kautta tehty rulli on paljon näyttävämpi kuin oman selän kautta, sitäpaitsi!
,että vastustajaa hyvitetään parilla pinnalla, kun vyöryttää selän kautta. Painisäännöissä on ollut vuosikymmenien ajan ollut yhtenä kahden pisteen kriteerinä, että vastustajan hetkellinen selällään käynti tuo vastustajalle kaksi pistettä. Painin yksi perusasioitahan on ollut, että "vihataan" selälleen menoa.Painin arvokkaimpiin voittoihin on aina kuulunut se, että selätetään vastustaja. Painin yksi voiton kriteereihin kuluu saada vastustajan hartiat mattoon, ja nykysäännöissä on, että voitto saavutetaan selätyksellä, kun hartiat ovat matossa sekunnin ajan. Takavuosina - eli siis ainakin 1950-1960 -luvuilla riitti, että kun sai vastustajan hartiat hetkeksi mattoon hyväksyttiin selätys. Monesti kävi niin, että vaikka teki komian heiton, niin tuomarin pilli vihelsi ja ottelu päättyi ja vastustajan käsi nousi voiton merkiksi. Tuomari kertoi vaan kylmästi, että heittotilanteessa heittäjän hartiat olivat ensin matossa. Muistaakseni 1970 luvun lopulla tuli se sekunnin selätyssääntö. Itsekin olen toiminut kv-tuomarina aikanaan ja ainakin 1970-1990 luvulla tuomarikokouksissa, niin filan herrojen kuin suomalaisten olympiatuomareitten taholta painotettiin, että jos vyöryttää taikka tekee suorituksen omien hartioiden kautta, jolloin suorituksen tekijä käy hetkellisesti selällään, hyvitetään vastustajaa kahdella pisteellä.
Mielestäni säännöistä ei ole nykyisinkään poistettu kriteeriä, että hetkellinen selällään käynti tuottaisi kaksi pistettä. Miten tähän vyörytyskäytäntöön on sitten viime vuosina edetty, onko tuomarikoulutuksissa lipsuttu vai onko ollut asiantuntemattomia kouluttajia taikka selaisia henkilöitä, jotka eivät tunne mikä on painin perusfilosofia?