Saarela taas...

Kummola kirjoitti blogissaan, että vaikea on hississä suunnata katsetta, kun avustaja tissit törröllä kolme ylänappia auki, seisoo edessä.
Joku voisi ottaa tuon lähinnä huumorilla, mutta yllättäin Saarela kommentoi blogia lehdessä ja pääsi taas iltalehden etusivulle. Miksi kukaan muu nais kansanedustaja ei kommentoinut ? Saarela ei kertaakaan kommentoi poliittisia asioita. Aina pitää ensimmäisenä olla kommentoimassa sellaista, misä varmasti saa palsta tilaa.
5424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Saarella ei ole mitään poliittisia saavutuksia. Kultturiministerinä mokaili ja oli todella epäsuosiossa, siksi niin paljon sairaslomalla kun ei kestänyt stressiä eikä sitä ettei tajua mistään mitään.

Yrittää kiinnittää huomion aina johonkin muuhun kuin työhönsä, ettei paljastusi se tosi asia, ettei hän tajua politiikastaa tuon taivaallista. Täysin lahjaton mitättömyys vaikkain täytyy myöntää, että täysin tehtäviinsä ammattitaidottomana pitänyt itsensä leveässä leivässä kiinni. Mutta onhan siinä tarvittu ihmissuhdesotkujen, halailujen, sairaslomien suojaa todella paljon.

Äänestä

voi lopettaa,ennenkuin tulee vaihdevuodet ja känsä nenään..iso känsähän sillä on jo hartioiden välissä.....haaaahhhhhhaaahhaah

Äänestä

Saarela on nyt viimeinen ihminen jolta tuollaisen kommentin odottaisi. Onhan hän esitellyt (esittelee yhä) silikonejaan vuolaasti lehtien sivuilla.

Äänestä

Ja minkä helvetin takia hänen pitää nyt jatkuvasti olla äänessä tämän seksuaalisen ahdistelujupakan tiimoilta?? Ensin kertoo/väittää, että ahdisteltu on, ja kun sitä sitten arvostellaan viitaten Saarelan tissikuvatäyteiseen menneisyyteen, on niin raivona, että, ja TAAS tuli palstatilaa! Ja Kummola meni arvostelemaan, niin jo taas on Saarela ensimmäisenä äänessä! Aikoinaanhan hän roikkui jatkuvasti etusivuilla ainoastaan rintojensa ansiosta ja antoi eroottisia tilityksiä "ihanasta seksielämästään" pollari-Totin kanssa ja viimeksimainitun upeista seksuaalisista kyvyistä, samalla asialla ratsastaminen vaan jatkuu ja jatkuu!! Kaipa siksi, kun ei muuhunkaan pysty.

Raivostui siitä, kun tämä yksi nettikolumnisti sanoi, että tämä häirintäkohu oli Saarelalle taas yksi tilaisuus ja mahdollisuus päästä lööppeihin. Voi hyvä Saarela, sinä osoitat vain ja ainoastaan, että kritiikin antaja oli täysin oikeassa!

Äänestä

Jos nainen, isorintainenkin, haluaa olla rauhassa miesten katseilta, miksei hän pukeudu korostamatta naiseuttaan? Uskon todellakin, että avokaulainen, tissivaon paljastava paita vetää katseita puoleensa huomattavasti enemmän kuin ylös asti napitettu. Mikseivät siis ne naiset, joiden ihoa miehinen katse kirvelee, käytä vähemmän paljastavia asusteita? Itse käytän työasuna asiallisen virallisia vaatteita ja saanpa olla katseilta rauhassa, mutta bilettämään lähtiessä kaula-aukosta pilkistää tissivako ja tiedän, että silmäyksiä ja kommentteja sataa!

Toinen juttu on taas se, miksi miesten katseet häiritsevät? Luulenpa Tanjankin nauttivan siitä, että hänen rintavarustustaan ihaillaan, muutenhan hänkin pukeutuisi töihin ihan normaalin asiallisesti!

Katselkaa miehet ihan rauhassa, kyllä naiset siitä nauttivat, vaikka tekeytyvätkin marttyyreiksi seksiobjekteiksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lopettas jo.. kirjoitti:

Kummola kirjoitti blogissaan, että vaikea on hississä suunnata katsetta, kun avustaja tissit törröllä kolme ylänappia auki, seisoo edessä.
Joku voisi ottaa tuon lähinnä huumorilla, mutta yllättäin Saarela kommentoi blogia lehdessä ja pääsi taas iltalehden etusivulle. Miksi kukaan muu nais kansanedustaja ei kommentoinut ? Saarela ei kertaakaan kommentoi poliittisia asioita. Aina pitää ensimmäisenä olla kommentoimassa sellaista, misä varmasti saa palsta tilaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu