Täällä on toistuvasti ollut kirjoituksia ja linkkejä uusien asuntojen heikosta laadusta.
Valtaosa näistä tulee ns. vuokralla asujien kirjoitusten kautta, lienee sitten syynä omistusasumisen ja asuntolainan omaavan kritisoiminen.
Epäloogista asiassa on se, että jos mennään aikakoneella hetki taakseppäin, kirjoituksia oli samalta laumalta -60 ja -70 -80 luvun asunnoista,neukkuläävistä ja betonikopeista yms.
nämä -60 ,-70 ja -80 luvun rakennukset olivat huonoja ja putkiremottkohteita ja yleensäottaen huono vaihtoehto ostolle, koska samalla rahalla sai uuden...
Lukuisat kommentit kuuluivat suurinpiirtein näin :
>
kritisointi on kuitenkin muuttunut tässäkin suhteessa, koska nyt kirjoitukset koskevat uusia rakennuksia.
nyt painotetaan uuden heikkolaatuisuutta.
tämän mukaan ei voi ostaa uutta, eikä vanhaa.
mutta eikö tämä tarkoita sitä , että jos "uudet" ovat heikompaa laatua, niin eikö se vanha ole sitten parempaa laatua.
Kivi ja betoni on kiveä ja betonia "näin karkeasti"
kiviainesta on aina ollut ja tulee olemaan tappiin asti.
ei se 70 luvun kivitalokaan "uudesta" kivestä tehty... saattoihan sen kiven synty olla peräisin vaikka 100000 vuotta sitten?
tuskin se sitten 30 vuodessa on menettänyt mitään vahvuusominaisuuksia.??
Valtaosa näistä tulee ns. vuokralla asujien kirjoitusten kautta, lienee sitten syynä omistusasumisen ja asuntolainan omaavan kritisoiminen.
Epäloogista asiassa on se, että jos mennään aikakoneella hetki taakseppäin, kirjoituksia oli samalta laumalta -60 ja -70 -80 luvun asunnoista,neukkuläävistä ja betonikopeista yms.
nämä -60 ,-70 ja -80 luvun rakennukset olivat huonoja ja putkiremottkohteita ja yleensäottaen huono vaihtoehto ostolle, koska samalla rahalla sai uuden...
Lukuisat kommentit kuuluivat suurinpiirtein näin :
>
kritisointi on kuitenkin muuttunut tässäkin suhteessa, koska nyt kirjoitukset koskevat uusia rakennuksia.
nyt painotetaan uuden heikkolaatuisuutta.
tämän mukaan ei voi ostaa uutta, eikä vanhaa.
mutta eikö tämä tarkoita sitä , että jos "uudet" ovat heikompaa laatua, niin eikö se vanha ole sitten parempaa laatua.
Kivi ja betoni on kiveä ja betonia "näin karkeasti"
kiviainesta on aina ollut ja tulee olemaan tappiin asti.
ei se 70 luvun kivitalokaan "uudesta" kivestä tehty... saattoihan sen kiven synty olla peräisin vaikka 100000 vuotta sitten?
tuskin se sitten 30 vuodessa on menettänyt mitään vahvuusominaisuuksia.??
Vastaukset 4
Vanhimmat
niitä 70-luvun kivitaloja,itse olen nähnyt vain betonista valmistettuja.
Turhaan sinä omistajaaksi itseäsi kutsut,laita nimmariksi välittäjää.
Betoni on kiviainesta, sementtiä ja vettä
Normaalibetoni painaa 2 400 kilogrammaa kuutiota kohti. Kiviaineksen osuus on suuri, 1 800-1 900 kilogrammaa kuutiossa, mikä on 80 prosenttia betonin koostumuksesta.
Sementti sitoo kiviainesrakeet yhteen. Sen koostumus vaihtelee sen mukaan, minkälainen lujuus tarvitaan. Yleensä sen paino on 250-400 kilogrammaa kuutiota kohti.
- Mitä enemmän on sementtiä, sitä lujempaa on betoni.
Sementtiä valmistetaan kalkkikivestä. Kivestä sulatetaan klinkkereitä, jotka ovat halkaisijaltaan 2-3 senttimetrin kokoisia harmaita pyöreitä palloja. Ne jauhetaan pulveriksi. Sementtiin voidaan lisätä lentotuhkaa, masuunikuonaa ja kipsiä.
- Veden kanssa sementti muodostaa liima-aineen, joka kovettuu.
Betoniin sekoitetaan vettä 200-250 litraa kuutiota kohti. Joskus filleriä ja sementtiä korvataan muilla aineilla kuten lentotuhkalla. Korvaavien aineiden määrä on kuitenkin pieni, alle 100 kilogrammaa kuutiota kohti.
Lisäaineet notkistavat ja parantavat kestävyyttä
Nestemäiset lisäaineet notkistavat ja lisäävät pakkaskestävyyttä. Lisäaineiden osuus on yksi prosentti betonin koostumuksesta, mikä tarkoittaa noin kolmea kilogrammaa kuutiota kohti.
- Niillä saadaan kuitenkin paljon aikaan betonin ominaisuuksissa.
Pakkaskestävyys syntyy siten, että lisäaineet muodostavat pieniä ilmahuokosia.
- Perustuksissa pitäisi tällaisia käyttää, koska rasitus on jatkuvaa.
Kysymys: Mitä betoni on?
Kiveä,sementtiä(kalkkikiveä) ja vettä
Onko jollakin parempi vastaus?
on betonitalo eikä mikään kivitalo.
Olkoon niin, mutta eipä tuo betoni 30 vuodessa muuta ominaisuuksiaan.....
betoni on erittäin hyvä rakennusaine
ja hiekka on hiekkaa, ei kiveä...........