Vartijalla ei ole oikeuksia oikeastaan oikein mihinkään vaan oikeudet ovat ns. jokamiehen oikeuksia, vartija ei voi poistaa syyttä eikä hän voi tarkastaa henkilöllisyyttäsi missä vain, voit kuvata vartijaa niinkuin muitakin, vartija ei voi ottaa kiinni pelkän epäilyn takia, jos hän käy kiinni kun poistut esim. marketista hän syyllistyy itse pahempaan rikokseen, liikenteessä vartijalla ei ole mitään etuoikeuksia, vartija voi vain poistaa jos siihen on riittävä syy ja siinä voimankäyttö pitää olla puolusteltua, herättääkö tämä vartijoissa keskustelua ? ANNA VARTIJA KOMMENTTISIS TÄHÄN.
SINÄ JOKA ET OLE
VARTIJA, NEUVO
131786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin ehkäpä opit jotain!!!!!!!1
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020282?search[type]=pika&search[pika]=vartij*
ettei vartija mitään oo. ai minäkö poju? ookko varma.
noista allekirjoittamistasi "säännöistä" hirveästi moitetta anneta lukuunottamatta paria mediassa ylihehkutettua tapausta. onko esim. ihmisellä joka varastaa kaupasta paljoa sanottavaa jos taskusta löytyykin varastettu kissanruokapurkki?
et kai se ollut sinä?
vaan epäilystä, pitää olla varma toimistaan. olen varastanut vaan koiranruokaa meiän fifille.
kissaa ei oo ei tuu.
Kysyt ei vartijan kommenttia, ja kysyt myös vartijan kommenttia, kumman haluat kuulla oikeastaan? Se on varmaa, että oikeudessa vartija on vahvemmilla kuin SINÄ!
Oikeudessa punnitaan kaikki asianosaisten todistukset ja kaikki ovat samalla viivalla, ei siellä automaattisesti kenenkään puolella olla, oikeusistuntoja saa vapaasti käydä seuraamassa, voisi tehdä hyvää sinullekkin, toki jos olen syytettynä ja tehnyt todistettavan rikkeen olen heikommilla, mutta jos vartija on syytteessä vaikkapa vapaudenriistosta ei hänellä mitään etuoikeuksia ole vaan asia tutkitaa.
Rikoslain 17 luvun 6 §:n ja pakkokeinolain 1 luvun 1 §:n suhdetta voisit myös pohdiskella.
Lue myös lain yksityisistä turvallisuuspalveluista 282/2002 lisäksi hallituksen esitys 69/2001 koskien tätä laki.
On syytä myös huomioida Järjestyslain 612/2003 22-23 §, koska osa vartijoista toimii myös näissä tehtävissä.
ja edellensäkin jos joku vartija toimii niin kuin olet kirjoitellut niin tee rikosilmoitus jos epäilet hänen toimineen väärin.
Mitä tulee tähän vartijan valokuvaamiseen niin on mielenkiintoista, että ei ole käyty minkäänlaista dialogia siitä, miksi nk. sananvapaus on "kovempi" perusoikeus kun oikeus yksityisyyteen mikä on myös perustuslailla suojattu oikeus.Mutta odotan mielenkiinnolla mielipiteitä asiasta, koska loppupeleissä tämä asia vasta selviää kun siitä tulee lainvoimainen tuomio.
Edellensäkin kuvaaminen voi olla oikeutettua, mutta kysymys kuuluu mihin tarkoitukseen kuva tullaan käyttämään?
lue tarkkaan alkukirjoitus, mentiin jo sivuun vars. asiasta.
Jos keskustelu aloitetaan tällä
" Vartijalla ei ole oikeuksia oikeastaan oikein mihinkään vaan oikeudet ovat ns. jokamiehen oikeuksia,"
niin on ehkä tarpeen selvitellä asioita.
Kyllä se nyt vaan on niin että vartijalla on jokamiehen oikeuksia laajemmat oikeudet.
Toki näitä löytyy mutta suurin osa vartijoista ymmärtää sen väärin ja käyttää härskisti voimaa ja liiottelee tilanteita.
Olen työskennellyt pitkään alalla, enkä ole tavannut kuin 1-2 kertaa vartijan kuka olisi ylittänyt selkeästi omat oikeudet ja laiminlyönyt velvollisuuteensa ja tähän on puututtu.
Eri oikeusasteiden lainvoimaisia tuomioita en tiedä kuin alle viisi tapausta.
Eli väitteesi siitä, että suurin osa vartijoista ymmärtäisi oikeutensa väärin ovat vailla todellisuuspohjaa. Olet ehkä lukenut liikaa mm. tämän palstan kertomuksia.
Jos sinulla on faktoja niin esittele ne.
saamme tarvittaessa kutistaa ja antaa kipua. älä vaan osu pelle samaan hissiin.
jos me osutaan samaan hissiin, niin sinut nähdessäni minua alkaa kummiskin pierettään, niin että päästän paukun, olkoon se hätävarjeluni.