Miten on päättäjät, joko lapsen varhaiskasvatukseen liittyvät kysymykset alkavat selkiintyä? Näyttää siltä, että sivistys-ja päivähoito kiinnostaa erityisesti virkamiehiä.
Hei poliitikot, nyt on teidän aika olla tanakasti mukana, sillä kysymys on tärkestä vaiheesta jonka vaikutukset heijastuvat pitkälti tulevaisuuteen.
Hei poliitikot, nyt on teidän aika olla tanakasti mukana, sillä kysymys on tärkestä vaiheesta jonka vaikutukset heijastuvat pitkälti tulevaisuuteen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
aloittaa politikointi, koska kunnallisvaalit ovat jo tulevana syksynä lokakuussa. Lapset ja vanhukset, heidän hoitonsa on aina vähän jälkijättöinen. Energia kysymykset tulevat seuraavana vaalikautena suurestikin esille, joten uusiutuvat energiamuodot, kuten tuuli ja vesivoimalat puhuttavat ja tulevat jakamaan kuntalaiset eri leireihin. Senhän me jo tiedämmekin, että kepulaiset nykyisen ministerin tuudittamana ovat hyvinkin kiinnostuneita tuulivoimaan, antaahan se tyylikkään vaikutelman maatilan peltonäkymälle ja myös lisäliksaa siinä sivussa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802077214609_uu.shtml
Omaehtoisia kommentteja, olis mukavampaa.
Viisas ja kaukonäköinen ratkaisu siirtää päivähoito sivistyspuolelle. Olen akateemisesta suvusta ja niin kauaksi kuin muistan suvun lapsilla on ollut aina päivähoidon kautta kiinteä yhteys opetukseen. Kokonaisvaltainen hoito, oppiminen on ollut luontaista ja luontevaa. Kiitos hoitotätien.
Minusta mielipiteesi nojaa mummu/vaari näkemykseen.
Miten on, pitäisikö kissat ja koirat pitää eri aitauksessa?
Vastaus meni väärän kohteeseen, eli korjataan se nyt. Lue edellinen viesti.
takaa lapsen kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin ensiaskelista lähtien. Tähän asti päivähoito on ollut sosiaalitoimen alaisuudessa ja miten se näkyy? -Näkyy pienten ja suurten koululaisten pahoinvointina. Sosiaalitoimen kautta ei ole tarvittaessa apua saanut. Päivähoito sivistystoimella takaa ongelmatilanteissa suoran kasvatuksen ammattilaisten arvionnin ja puuttumisen. Elikkä, sosiaalitoimi on lasten asioissa osaamisensa ja halunsa näyttänyt ja nyt on uudistamisen aika. En hyväksy sosiaalitoimen käymää valtataistelua lasten kustannuksella.
Eihän se koululaisten pahoinvointi johtu siitä että päivähoito on sosialitoimella.Vaan siitä että on liian suuret oppilasmäärät luokissa Siirytään vaan sivistys puolelle jospa se pahoinvointi tartuis päivähoito lapsiin Nyt on kaikki ihan hyvin Mutta jos Lieksassa jokin asia toimiin eikös tule heti muutoksia eihän tässä ole mitään järkee
Lieksan Lehden yleisönosastolla päättäjistä sitoutumattomien S Kiiskinen komppaa Syrjäläistä. Vastavuoroisesti Syrjäläinen aikoinaan komppasi Kiiskisen ehdotusta työryhmän perustamiseksi työttömyyden hoidossa.
Asiantuntijuudessa luotan Määttäsen kuvioon.
Luota sinä Määttäseen, minä en. Mieti sitä miten lapsen kehitykseen ja kasvuun liittyy tarkemmin ajatellen yksinomaan sivistystoimen osaaminen. Eikö se ole yhteistyötä eri tahojen kanssa! Mutta jos yhteistyö ei toimi viranomaisten kesken, niin kenen sitten.
Edelleen missä seisoo päätöksenteko?
Sivistystoimelle koko asia kokonaan...turha on tulevaisuudessa maksaa päällekkäisvirkojen palkkamenoja sieltä johtajapuolelta.
Ja nyt pitäisi ymmärtää kaikkien että päivähoitojen taso eikä muukaan tule muuttumaan , ainostaan se muuttuun että pari uutta henkilöä päättä asioista entisen parin henkilön sijasta. Toiminta jatkuu yhtä turvattuna kuten ennekin
Viestisäsi en oikein jatua,joten voisitko vähän sitä tarkentaa/avata ?
Nyt ollaan menossa hyvään ja oikeaan suuntaan -uudet "pomot" kehiin ja myös uusia, virkistäviä tuulia vanhoihin sosiaalitoimen toimintatapoihin! Entinen junnaa paikoillaan, samat ihmiset vuodesta toiseen, kehitys ja ideointi on saman ympärillä tai ehtynyt kokonaan. Kierrätystä sinne päättäviin elimiin.
Olet siis sitä mieltä, että uudet "pomot" tuovat uutta uskoa lasten varhaiskasvatukseen. Toistaiseksi sos.-ja tereysviranomaiset vastaavat lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä yhteistyössä muiden tahojen kanssa. Siinä he ovat onnistuneet erittäin hyvin.
Olisiko nyt kuitenkin nähtävissä pomojen muuttamissa sellainen valmistelu, että jollekin sivitystoimen viranomaiselle ollaan valmitelemassa päällikön virkaa. Htä!
kynsin hampain kiinni vallasta. Muusta tässä ei voi olla enää kyse. Kirjoittelu lehtien palstoilla ja todistelu itsensä paremmuudesta on mennyt naurettavuuksiin asti. Harkintakyky on pettänyt pahemman kerran.
Uudistuksien ja todellisen kehittämisen tiellä, useimmista ns. vanhoista johtajista on etupäässä haittaa (sokeutuminen omaan työhön, putkinäkö, vääränlainen auktoriteettiasema), ja kuten poliitikkojen työssä on ongelmana, hommaan haluavat vain ne, jotka ovat siinä huonoja. Jos joku johtaja pitää johtajantyötä jotenkin hohdokkaana, se on hälytysmerkki, ettei hän ole välttämättä kovin hyvä johtaja.
Pelokkaat johtajat ylikorostavat johtajuuttaan ja usein heillä on samanhenkisten myötäilijöiden kaarti suojanaan (kuppikunnat, sydänystävät).
Joten
UUDET, RAIKKAAT TUULET PUHALTAMAAN
että vuodesta toiseen samalla pallilla istuviin päättäjiin on petytty!!!!!
Vanha totuushan on että viidessä vuodessa ihminen kun ihminen on näyttänyt työpaikallaan kaikki mitä osaa ekä sen jälkeen pysty uusiutumaan vaan jämähtää rutiineihinsa.
On erittäin outoa että sosiaalitoimen edustajat kirjoittelee yleisön osastolle Lieksan lehteen, eihän he muuten mutta kai pelko omien virkojen puolesta luulisin.
Kumminkin ihmetyttää miksi eivät ole jo aiemmin, vuosien aikana kirjoitelleet juuri mitään , eivät epäkohdista, eivät asiakkaidensa etuukksia ajattellenkaan yhtään mitään edstävää ja kehittävää.
Vasta kun kyseeseen tulee asia joka koskettaa viranhaltijoita itseään alkaakin älytön polemiikkisota! Siis niikuin viis sossun asiakkaista ja esiin tuleekin minun virka ja kaverin virka mentaliteetti!
Naurettavaa!