KORTISONILLA voidaan lamaannuttaa immunijärjestelmäsi toiminta. Tarkemmin sanottuna juuri sen immuunijärjestelmän osan toiminta, joka viimeisenä puolustusrintamana pitäisi poistaa kehostasi keuhkorakkuloihin asti pääseet itiöt.
Kortisoni tai hienommin sanottuna glukokortikoidit, estävät nimittäin T-lymfosyyttien muodostumista ja samalla ne estävät niiden toimintaa. Aikaisemmin on ollut jo puhetta, että bakteerimyrkyt ovat tuhonneet NK-solusysteemin, jonka olisi pitänyt virittää lymfosyyttipuolustus (Mirja Salkinoja-Salonen) huippukuntoon. Nyt sitten vielä sen päälle tämä kortisoni.
Gkukokortikoidit ovat tarkoitettu astman ja eräiden ns. perinteisten allergioiden hoitoon. Näissä sairauksissa esiintyy IgE-tyyppisiä vasta-aineita syöttösoluissa (keuhkoissa, ihossa, jne). Glukokortikoidit estävät näiden immuunireaktioiden seurauksena syntyviä oireita.
Glukokortikoidit eivät ole siis missään nimessä tarkoitetut kosteusvauriokohteessa sairastuneiden hoitoon, koska kyseessä ei ole IgE-tyypin allergia. Tästä piittaamatta jopa Duodecim-sivusto antaa ohjeeksi antaa alveoliitikolle glukokortikoideja. On aikoihin eletty.
Tähän loppuun sitten, mitä professori Tari Haahtela sanoo tästä ASTMA-lääkkeestä:
LAINAUS ALKAA
Hengitettävien kortikosteroidien edut ovat ylivoimaiset haittoihin verrattuna. Ne eivät kuitenkaan ole »yskänlääkkeitä», joita määrätään ilman kunnon diagnostiikkaa (Haahtela ja Stenius-Aarniala 2002). Hoidossa on noudatettava kortikosteroidien turvallisia kokonaisannoksia.
LAINAUS PÄÄTTYY
LÄHDE: Hengitettävien kortikosteroidien haitat riippuvat annoksesta - Hoidossa on noudatettava kortikosteroidien turvallisia kokonaisaannoksia
Kirjoittajat: Mika Mäkelä ja Tari Haahtela (Duodecim 2003;119:921–2)
Nyt on vain niin käynyt, että näitä Haahtelan mainitsemia lääkkeitä käytetään "yskänlääkkeinä" hänen kirjoituksestaan huolimatta. Aivan varmasti Haahtelan johtama iho- ja allergiasairaalan lääkärit ovat määränneet näitä ilman kunnon diagnostiikkaa kosteusvauriorakennuksissa sairastuneille. Se on paha hoitovirhe.
Se milloin tätä erittäin pahamaineista lääkettä todella tarvitaan, on elimensiirrot. Tällöin immuunipuolustusjärjestelmä pitää lamaannuttaa totaalisesti, jotta ei syntyisi sellaista tilannetta, että potilaan oma elimistö alkaisi hylkimään tätä uutta elintä. Tälläisiä potilaita on kuollut varmaan kymmenittäin Meilahden Hiltonissa (HYKS).
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
Kortisoni tai hienommin sanottuna glukokortikoidit, estävät nimittäin T-lymfosyyttien muodostumista ja samalla ne estävät niiden toimintaa. Aikaisemmin on ollut jo puhetta, että bakteerimyrkyt ovat tuhonneet NK-solusysteemin, jonka olisi pitänyt virittää lymfosyyttipuolustus (Mirja Salkinoja-Salonen) huippukuntoon. Nyt sitten vielä sen päälle tämä kortisoni.
Gkukokortikoidit ovat tarkoitettu astman ja eräiden ns. perinteisten allergioiden hoitoon. Näissä sairauksissa esiintyy IgE-tyyppisiä vasta-aineita syöttösoluissa (keuhkoissa, ihossa, jne). Glukokortikoidit estävät näiden immuunireaktioiden seurauksena syntyviä oireita.
Glukokortikoidit eivät ole siis missään nimessä tarkoitetut kosteusvauriokohteessa sairastuneiden hoitoon, koska kyseessä ei ole IgE-tyypin allergia. Tästä piittaamatta jopa Duodecim-sivusto antaa ohjeeksi antaa alveoliitikolle glukokortikoideja. On aikoihin eletty.
Tähän loppuun sitten, mitä professori Tari Haahtela sanoo tästä ASTMA-lääkkeestä:
LAINAUS ALKAA
Hengitettävien kortikosteroidien edut ovat ylivoimaiset haittoihin verrattuna. Ne eivät kuitenkaan ole »yskänlääkkeitä», joita määrätään ilman kunnon diagnostiikkaa (Haahtela ja Stenius-Aarniala 2002). Hoidossa on noudatettava kortikosteroidien turvallisia kokonaisannoksia.
LAINAUS PÄÄTTYY
LÄHDE: Hengitettävien kortikosteroidien haitat riippuvat annoksesta - Hoidossa on noudatettava kortikosteroidien turvallisia kokonaisaannoksia
Kirjoittajat: Mika Mäkelä ja Tari Haahtela (Duodecim 2003;119:921–2)
Nyt on vain niin käynyt, että näitä Haahtelan mainitsemia lääkkeitä käytetään "yskänlääkkeinä" hänen kirjoituksestaan huolimatta. Aivan varmasti Haahtelan johtama iho- ja allergiasairaalan lääkärit ovat määränneet näitä ilman kunnon diagnostiikkaa kosteusvauriorakennuksissa sairastuneille. Se on paha hoitovirhe.
Se milloin tätä erittäin pahamaineista lääkettä todella tarvitaan, on elimensiirrot. Tällöin immuunipuolustusjärjestelmä pitää lamaannuttaa totaalisesti, jotta ei syntyisi sellaista tilannetta, että potilaan oma elimistö alkaisi hylkimään tätä uutta elintä. Tälläisiä potilaita on kuollut varmaan kymmenittäin Meilahden Hiltonissa (HYKS).
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
Vastaukset 7
Vanhimmat
mutta onko hengitettävä kuitenkin turvallisempaa kuin ne tabut?
diagnosoitua astmaa, niin kortisonista ei ole muuta kuin haittaa. Haahtela on kerrankin oikeassa.
Tottakai hengitettävä on turvallisempaa, jos malttaa henkäistä vain kerran. Kyllähän keuhkoputkistakin on pääsy kaikkille kehoon.
PN
että olet oikeilla jäljillä ... omien kokemusteni kautta. Pelkän keuhkokuvan perusteella minulle lyötiin diagnoosi sarkoidoosi jo yhdeksänkymmentä luvun puolivälissä, mutta en alkuun saanut siihen mitään hoitoa (vain seuranta puolivuosittain). Vasta muutaman vuoden päästä silmieni reagoitua alettiin syöttää kortisonia, ensin tippoina (jonka piti hoitaa ongelma pois), sitten injektioina ja lopulta vahvoina tablettikuureina. Kerroin lääkäreille kortisonin vaikuttavan jotenkin heikentävästi, mutta en saanut vastakaikua. Kukaan ei puhunut minkäänlaisesta altistuksesta mitään, kunnes itse tajusin tilanteen mahdollisesti johtuvan ulkoisesta (kosteusvaurio-ongelma) ongelmasta. Olen ollut papereiden mukaan kortisonivastainen tms. ja väliin yrittänytkin tulla toimeen ilman mitään lääkettä, koska lääkäreiden mukaan muuta hoitoa kuin kortisoni (tai mahdollisesti solunsalpaajat) heillä ei ole antaa. Kaikkea en jaksa edes tässä kertoa, mutta vyyhti on valtava. Sitä ei ole kenelläkään halua purkaa.
Tiedän myös ettei sarkoidoosia pidetä virallisesti mitenkään ammattitautina eikä homeen aiheuttamana sairautena. Erotusdiagnostisesti se mm. alveoliitti kuitenkin voisi olla.
Joka tapauksessa kantapään kautta kokeneena...edelleen tippoina kortisonia, kun ei muuta anneta.
Kaikki tieto on arvokasta koska
armoilla ollaan......Jospa jonain päivänä eettisesti ja moraalisesti oikeat arvot omaava lääkäri pistäisi asiat kuntoon.
jo vuonna 1985 Turussa diagnosoitu sarkoidoosi.
Se diagnosoitiin hilusrauhassuurentuman vuoksi. Se on tavallaan jo keuhkojen ulkopuolella.
Keuhkokudoksessa oli fibroosia ja alentunut difuusiokapasiteetti. Tuohan tarkoittaa allergista alveoliittia. Silloin oli muuten se kuuluisa "Turun tauti" pahimmillaan. Taisi Terhokin olla jo tuolloin "opastamassa" muita lääkäreitä. TTL:n rgt-laitteissa on pakko olla ns. fibroosisuodatin, koska heidän kuvissaan ei muka fibroosia näkynyt enää näkynyt. Infiltraatteja ja maattalasipintaa näkyi kyllä.
Eli alveoliitti ja sarkoidoosi voivat kulkea käsi kädessä.
Kyllä se asia on niin, että vuonna 1995 päätettiin vaieta alveoliitit kuoliaaksi.
Miten sinä altistuit? Oli kai jotain muutakin, kuin kosteusvauriorakennus? Oletan nimittäin sellaista, että sarkoidoosissa tarvittaisiin isompia hiukkasia kuin alveoliitissa.
PN
ollut terve, kunnes näin jälkeenpäin asioita pohdittuani, kattovuotojen jälkeen aloin yskiä ja hakeuduin terveyskeskukseen. Tuolloin siis sarkoidoosi diagnoosi. Olin kyllä jo muutaman vuoden tehnyt keväisin, kesäisin ja syksyisin puutarhatöitä useamman tunnin lähes päivittäin tai ainakin tietyissä jaksoissa vaikkapa muutaman päivän kokonaan peräkkäin. Mitään siitepölyallergiaa ei ole todettu tai allergioita yleensäkään, paitsi nikkeli, joka tieto minulle tuli yllätyksenä. IgG-vasta-aineita kuitenkin oli koholla.
No, onhan noita punkkiteorioita pyöritelty tuon sarkoidoosin ympärillä, ja niiden kanssa kyllä olen joutunut jossain määrin tekemisiin, mutta mitään borrelioosi vasta-aineitakaan minulata ei löytynyt. Muuta erityistä ei nyt tule mieleeni.
Voihan tuo noin olla.
Etkö sinä saisi kunnon lääkäriasemaa pystyyn. Olisit siellä toimitusjohtaja ja palkkaisit muutaman hyvän keuhkolääkärin tekemään alveoliittidiagnooseja ja saattamaan muutenkin homesairaiden hoidon kohdalleen.
Varmaan homesairaat alkaisivat osakkeenomistajiksikin.
Potilaita ainakin riittäisi.
tälläinen hoitola samassa yhteydessä, niin siellähän kävisi koko Suomi:
http://www.otsoniterapia.fi/jyvaskyla