Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Paras laajis minkä rahalla saa?

    Zuiko 24mm vai Leican 24mm Elmarit? Onko kokemusta noista laseista, vai onko jotain vielä skarpimpaa tarjolla?
    202087
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 20

    Vanhimmat

    • Milläs meinasit laittaa Canoniin Nikkorin putken?

      Äänestä

    • Onko Nikkor noin hyvä...Canonilla ei ole mitään tuon tasoista lasia. Siksipä alkuun kyselin hieman noiden Leicojen ja Olympusten perään. Mutta eikös tuohon Nikkoriin saa sovitteen, jostakin muistan lukeneeni.
      Kokeilin muuten Canonin omaa 17-40 L lasia DS rungossa ja tulos oli täysin ala-arvoista. Käytännössä tuolla voi kuvata vain jos käyttää aukkoa 11!!! Canonin omissa ainut kelvollinen on 35 L ja sekin jää noille sovitetuille optiikoille aika pahasti...
      Liekö parempi vaihtaa merkkiä kokonaan.
      Canonin tilannetta ei helpota yhtään tieto L-zoomien epätasaisesta laadusta.

      Äänestä

    • täyskennoinen canon kirjoitti:

      Onko Nikkor noin hyvä...Canonilla ei ole mitään tuon tasoista lasia. Siksipä alkuun kyselin hieman noiden Leicojen ja Olympusten perään. Mutta eikös tuohon Nikkoriin saa sovitteen, jostakin muistan lukeneeni.
      Kokeilin muuten Canonin omaa 17-40 L lasia DS rungossa ja tulos oli täysin ala-arvoista. Käytännössä tuolla voi kuvata vain jos käyttää aukkoa 11!!! Canonin omissa ainut kelvollinen on 35 L ja sekin jää noille sovitetuille optiikoille aika pahasti...
      Liekö parempi vaihtaa merkkiä kokonaan.
      Canonin tilannetta ei helpota yhtään tieto L-zoomien epätasaisesta laadusta.

      > Mutta eikös tuohon Nikkoriin saa sovitteen, jostakin muistan lukeneeni.

      ...tarkennuksen vahvistuksella varustettuja adaptereita myös Canoniin.

      http://haodascreen.com/Nikon.aspx

      > Liekö parempi vaihtaa merkkiä kokonaan?

      No, yhä useampi on samaa mieltä.

      Äänestä

    • ...................... kirjoitti:

      Milläs meinasit laittaa Canoniin Nikkorin putken?

      .... otsikossa tai viestissä yksilöity, että mihin kameraan se pitäisi saada.

      Äänestä

    • Mika... kirjoitti:

      .... otsikossa tai viestissä yksilöity, että mihin kameraan se pitäisi saada.

      "Kirjoittanut: täyskennoinen canon"

      Päättelykykyäkin voi käyttää.

      Äänestä

    niin tein minäkin ja luovuin Nikonin leluista,
    ja nyt Canon. ja parannus huomattava

    Ei ikinä enää Nikonia!

    Äänestä

    • > Merkin vaihto, niin tein minäkin ja luovuin Nikonin leluista.

      ...Canonin PIIRIMYYJÄ!

      Äänestä

    • UPDATE_8617533 kirjoitti:

      > Merkin vaihto, niin tein minäkin ja luovuin Nikonin leluista.

      ...Canonin PIIRIMYYJÄ!

      ja kyllähän kamerat parani! ;)

      Ja eräs lehtitalo vaihtaa nyt Nikonit pois ja ostaa tilalle Canonit.

      Äänestä

    • Tuttuni vaihtoi myös vuosi sitten Canoniin,ja kiroilee nytten canonin laajakulmien kuvanlaadun kanssa.Kiroilu senkun yltyi D300;n tultua markkinoille...

      Kertoi tehneensä elämänsä typerimmän kaupan,vaihtaessaan N > C;n.

      Äänestä

    • Can-ON kirjoitti:

      ja kyllähän kamerat parani! ;)

      Ja eräs lehtitalo vaihtaa nyt Nikonit pois ja ostaa tilalle Canonit.

      > Ja eräs lehtitalo vaihtaa nyt Nikonit pois ja ostaa tilalle Canonit.

      ...OSAA, vilpittömästi!

      Äänestä

    • Naurattaa kirjoitti:

      Tuttuni vaihtoi myös vuosi sitten Canoniin,ja kiroilee nytten canonin laajakulmien kuvanlaadun kanssa.Kiroilu senkun yltyi D300;n tultua markkinoille...

      Kertoi tehneensä elämänsä typerimmän kaupan,vaihtaessaan N > C;n.

      > ...ja kiroilee nytten canonin laajakulmien kuvanlaadun kanssa.

      ...laajakulmien? Canonin croppirungot jää heti alkuunsa laajakulmissa 4 astetta jälkeen vaakasuorassa kuvakulmassa oman 1.6 croppikertoimensa vuoksi. Otan edelleen osaa!

      Äänestä

    • UPDATE_8617533 kirjoitti:

      > Ja eräs lehtitalo vaihtaa nyt Nikonit pois ja ostaa tilalle Canonit.

      ...OSAA, vilpittömästi!

      ..sitä eräältä lehtikuvaajalta kysyin, että ootteko varmoja!

      Olivat testanneet kuulemma jotain D3:sta...eivät moittineet mutta kun vanhempien Nikonien kanssa on ollut niin paljon ongelmia niin vaihto tuli.

      Itse voisin hyvinkin vaihtaa takaisin, mutta eipä ole tarvetta.

      Äänestä

    • Naurattaa kirjoitti:

      Tuttuni vaihtoi myös vuosi sitten Canoniin,ja kiroilee nytten canonin laajakulmien kuvanlaadun kanssa.Kiroilu senkun yltyi D300;n tultua markkinoille...

      Kertoi tehneensä elämänsä typerimmän kaupan,vaihtaessaan N > C;n.

      Moi!

      Sama juttu, vaihdoin vuosi sitten Canoniin ja optiikat ovat olleet suuri pettymys 135/2:a lukuun ottamatta.

      Nyt kun D3 on julkaistu niin vaihto takaisin on enemmän kuin todennäköinen.
      odotan ja kärvistelen MkIII:n kanssa kunned D3:a saa helposti hyllystä.

      --

      Äänestä

    Kiitti kaiffarit mielenkiintoisista kommenteista.
    Kuvasin Canonin 24L tuubilla jonkin aikaa...kunnes kyllästyin. Perrrr...kele että reunapiirto on surkeaa. Photarin jälkeen 24mm laajis on yllättäen muuttunut kolme viitoseksi. Ei 24mm reunoja saa pirukaan siistiksi, joten tuolla 24 L lasilla ei ollut tulevaisuutta.
    Toi kilo pötky Nikkorin lasia alkoi houkuttamaan...on se kyllä kohtuuttoman hintainen, mutta jos kuviin saisi tuon luvatun laadun, niin miksikäs ei.
    Vaihtoehtona olisi myös -70 luvun 24mm Leitz...no katsotaan nyt.

    Äänestä

    > Zuiko 24mm vai Leican 24mm Elmarit? Onko kokemusta noista laseista, vai onko jotain vielä skarpimpaa tarjolla?

    ...tuolla 24mm:llä saa vain reilut 73° vaakasuoraa kuvakulmaa.

    Canon 14mm f/2.8L II USM AF:llä saa jo reilut 103° vaakasuoraa kuvakulmaa. Piirtokin on, no, ainakin hyvänlainen ja hintaa riittävästi panna roikkumaan linssin kupeeseen.

    http://www.popphoto.com/cameralenses/4906/lens-test-canon-14mm-f28l-ii-usm-af.html

    Jos nyt kuitenkin haluaa vielä laajempaa kuvakulmaa, olematta Fisheye, Voigtländer 12mm f/5.6 Ultra Wide-Heliar tarjoaa jopa 111°:een vaakasuoran kuvakulman piirtokyvyllä, johon Canonin 14mm L:llä ei yllä missään tilanteessa.

    http://www.popphoto.com/cameralenses/339/voigtlnder-12mm-f56-ultra-wide-heliar.html

    http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/ultrawide.shtml

    Hintaa tosin on vain neljäsosa, mutta jos siihen saa liimattua noita Canonin L tarroja ja/tai hintalappuja, niin eiköhän se siitä. Valovoimaa ei tietenkään ole ihmeemmin, mutta piirto on aina erinomainen.

    Adapterin Voigtländeriin saa vaikka täältä.

    http://cgi.ebay.at/Adapter-LEICA-M39-Objektive-an-Canon-EOS-Kamera_W0QQitemZ310014216331QQihZ021QQcategoryZ79943QQcmdZViewItem

    http://www.cameraquest.com/frames/4saleReos.htm

    Tuo f/5.6 valovoima jo sinällään kertoo sen, että tuota kakkulaa ei liiemmin tarvitse tarkennella, riittää kun heittää tarkennuksen äärettömään yli metrin kuvausmatkoilla ja se siitä.

    Äänestä

    • Voigtländer 12mm on tossa testissä kaikkein heikoin, johan sen näkee noista kuvistakin. Vieressä Sigma on paljon parempi.

      Äänestä

    • -julmaölkky- kirjoitti:

      Voigtländer 12mm on tossa testissä kaikkein heikoin, johan sen näkee noista kuvistakin. Vieressä Sigma on paljon parempi.

      Katsoppas sen testin tekstiä tai pyydä jotakuta kääntämään jos englanti ei taivu. Siellä kerrotaan jotain joka antaa hyvän syyn heitää sillä sigmalla vesilintua. Kelvannee vain ja ainoastaan croppirunkoon, ei täydelle kinoruudulle kuten testissä testattiin.

      Lisäksi eipä kannattaisi verrata 72dpin scaled down kuvaa mihinkään vaan tässä luottaa tekstiin.

      Kaikenlisäksi tuo sigma on järjettömän kokoinen. Mihin ihmeeseen autofokusta tarvitaan tuollaisilla laajiksilla ylipäätään?
      Vieressä näkyy miten pieneksi laajakulman fyysisesti voisi saada...

      Äänestä

    • -julmaölkky- kirjoitti:

      Voigtländer 12mm on tossa testissä kaikkein heikoin, johan sen näkee noista kuvistakin. Vieressä Sigma on paljon parempi.

      > Voigtländer 12mm on tossa testissä kaikkein heikoin, johan sen näkee noista kuvistakin. Vieressä Sigma on paljon parempi.

      ...haluat Voigtländerin ja Sigman otoksia. Puhu sitten kun olet edes nähnyt jotain.

      http://www.flickr.com/photos/tags/voigtlanderheliar12mmf56/

      http://www.flickr.com/groups/497828@N20/pool/

      Katso että Sigman kuvat ovat myös FF rungolla otettuja.

      Niin ja tuolla vielä yksi AMMATTIKUVAAJAN mielipide Voigtländeristä,

      http://www.apogeephoto.com/dec2000/Voigtlander_ultra.shtml

      ja tuolla yhden Canonistin synkkä yksinpuhelu Voigtländeriä vastaan ja jonkun Canon 15mm f2.8 Fisheyen puolesta,

      http://pindelski.org/Photography/?p=151

      kun se Canon vielä piirsi huonommin reunoissa kuin minun vielä äärettömän tarkennuksen kalibroinnissa kesken jäänyt Zenitar 16mm f/2.8 Fisheye.

      On se joskus vaikeaa tunnustaa että on maksanut jopa viisikertaisen summan linssistä jonka joku 150 €:n kakkula päihittää mennen tullen.

      Äänestä

    ff kennolle tyypillinen ongelma myös näissä

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    täyskennoinen canon kirjoitti:

    Zuiko 24mm vai Leican 24mm Elmarit? Onko kokemusta noista laseista, vai onko jotain vielä skarpimpaa tarjolla?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu