Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    MIKÄ ON IHMISHENGEN..

    Keskipohjanmaa lehden uuutisoinnin mukaan autolla
    toisen hengen riistäminen maksoi tekijälle 373,00€
    Ja lisäksi 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.(Tuomittu
    ilmoitti tyytymättömyytensä oikeuden päätökseen.)
    Mieshenkilö oli vaihtamassa cd levyä kun auto
    ajautui kevyenliikenteeen piennarkaistalle tör mäten takaapäin vähän yli kasikymmpiseen pyöräi-
    lijään tuhoisin seurauksin. Syyttäjä vaati ehdo-
    tonta tuomiota koska tekijällä oli tapahtumahet-
    kellä ehdollinen tuomio.Kun päälleajo oli tapahtu-
    nut hyvissä liikenneoloissa huolimattomuus katsot-
    tiin tavanomaista suuremmaksi.
    TUOMIO TÄSTÄ PIITTAAMATTOMUUDELLA AIHEUTETUSTA
    IHMISHENGEN VAATINEESTA TEOSTA ON OIKEAS-
    TAAN "EI MITÄÄN". EN VOI YMMÄRTÄÄ KÄRÄJÄOIKEUDEN
    TUOMIOTA. MITÄ MIELTÄ SINÄ OLET?
    4855
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Rattijuopolle ei ole ollenkaan yhdentekevää, missä hän jää kiinni. Rattijuopumuksista jaettavat tuomiot vaihtelevat erittäin paljon maan eri käräjäoikeuksissa.Seutulan tapainen työsiirtola pitäisi heidät useita kuukausia pois liikenteestä.
    Auton lieventävä vaikutus pois tuomioista eli jos tappaa jonkun autolla sama tuomio, kuin jos tappo olisi tehty vaikkapa kirveellä.

    Äänestä

    • joku systeemi pitäis kuminkin olla kun teot ovat samassa maassa ja laki pitäis olla kaikille sama. Joku karkaa kolaripaikalta, ottaa aamulla muutaman kaljan ilmoittauttuu poliisille ja saa ministerin viran palkkioksi. Toinen saa yhteiskunta palvelua kun tappaa viattoman pyöräilijän cd-vaihtaessa, josta valittaa tuomio ilmeisesti kohtuuton. Kolmas tappaa poliisin,humalassa autolla murha syyte. Olen väärä ihminen arvostelemaan oikeuskäytäntöä, mutta normaalilla maalaisjärjellä ajatellen vastuuta siirretään likaa arvo maailman mukaan. Voisin pyöräilijä tytön asemassa ollessa tarkkailla takaa tulevaa liikennetä eri lailla jos joku olis ilmoittanut että autoilija on tulossa takaa ja voi vaihtaa cd-levyä ajaessa, poiketa huomaamattaan pyörätielle ajaa päällesi jos et ymmärrä siirtyä metsän puolelle. Poliisi varmaan tiesi mitä on tulossa, olisi ollut mahdollisuus ennakoida tilanne. Tutkinnat tosi asiat pitäisi olla pohjana tuomioille, eikä se kuka tekee virheen tai kuka on kärsijä osapuolena.

      Äänestä

    Eihän Suomessa ole ollenkaan oikeuslaitosta. Täällä tuomitaa joko tekemättömästä tai sitten juuri tollaisessa tapauksessa täysin posketon tuomio. Linnaa vähintään 5-vuotta kuolemantuottamuksesta, siis ehdotonta. "Sasit" ajelee teillä, ei mitään järkeä koko hommassa.
    Lautamiehet tavallisia "tollukoita", sama jos hakis paikalle Ullavan ja Käläviän vaivaisukot Kirkonpielestä, nekin olisi järkevämpiä.

    Äänestä

    Ylivieskan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina varatuomari Paavo M. Petäjän sakkorangaistukseen rattijuopumuksesta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    HINTA ? kirjoitti:

    Keskipohjanmaa lehden uuutisoinnin mukaan autolla
    toisen hengen riistäminen maksoi tekijälle 373,00€
    Ja lisäksi 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.(Tuomittu
    ilmoitti tyytymättömyytensä oikeuden päätökseen.)
    Mieshenkilö oli vaihtamassa cd levyä kun auto
    ajautui kevyenliikenteeen piennarkaistalle tör mäten takaapäin vähän yli kasikymmpiseen pyöräi-
    lijään tuhoisin seurauksin. Syyttäjä vaati ehdo-
    tonta tuomiota koska tekijällä oli tapahtumahet-
    kellä ehdollinen tuomio.Kun päälleajo oli tapahtu-
    nut hyvissä liikenneoloissa huolimattomuus katsot-
    tiin tavanomaista suuremmaksi.
    TUOMIO TÄSTÄ PIITTAAMATTOMUUDELLA AIHEUTETUSTA
    IHMISHENGEN VAATINEESTA TEOSTA ON OIKEAS-
    TAAN "EI MITÄÄN". EN VOI YMMÄRTÄÄ KÄRÄJÄOIKEUDEN
    TUOMIOTA. MITÄ MIELTÄ SINÄ OLET?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu