Norppavedet kalastuskieltoon!

http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id82059.html

Miksi ihmeessä kalastusta ei kielletä kokonaan norpan asuttamissa vesissä? Miksi?

Kepuko sitä vastustaa?
19685
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kukas kalastajan veneen velat maksaa? Ja kalastajalle uuden työn? Sinä!

Äänestä
  • Joka asialla on kääntöpuolensa. Työttömiksihän joutuu moni teollisuustyöntekijäkin, kun tehtaita pakon edessä suljetaan.

    Äänestä

  • Kovin on kalastajan vene kallis, jos sen hintana on kokonaisen hyljelajin tappaminen sukupuuttoon.

    Valtion pitäisi lunastaa moiset veneet pois tuhoja tekemästä. Harrastajakalastajat eivät mitään korvauksia tarvitse.

    Äänestä

  • Lajos kirjoitti:

    Kovin on kalastajan vene kallis, jos sen hintana on kokonaisen hyljelajin tappaminen sukupuuttoon.

    Valtion pitäisi lunastaa moiset veneet pois tuhoja tekemästä. Harrastajakalastajat eivät mitään korvauksia tarvitse.

    huutelet.Kalastus jatkuu,jokunen norppakin joskus sotkeentuu pyydyksiin,siinä ei mölinäsi vaikuta paskaakaan.

    Äänestä

  • mitä.. kirjoitti:

    huutelet.Kalastus jatkuu,jokunen norppakin joskus sotkeentuu pyydyksiin,siinä ei mölinäsi vaikuta paskaakaan.

    Pitäisi laittaa kalastajat omiin verkkoihin ja heittää järveen painon kera. Nyt norppavedet kalastuskieltoon ja löydetyt pyydykset valtiolle. Kyllä Norpan säilyminen on tärkeämpää kuin jonkun kesämökkihöperön kalastaminen. En ymmärrä niitä mökkikalastajia tai veneliöitä, jotka häiritsevät norppien elämää. Jos saisin kiinni verkkokalastajan, jonka verkkoon norppa olisi hukkunut niin hampaitaan saisi keräillä.

    Äänestä

  • Janokki kirjoitti:

    Pitäisi laittaa kalastajat omiin verkkoihin ja heittää järveen painon kera. Nyt norppavedet kalastuskieltoon ja löydetyt pyydykset valtiolle. Kyllä Norpan säilyminen on tärkeämpää kuin jonkun kesämökkihöperön kalastaminen. En ymmärrä niitä mökkikalastajia tai veneliöitä, jotka häiritsevät norppien elämää. Jos saisin kiinni verkkokalastajan, jonka verkkoon norppa olisi hukkunut niin hampaitaan saisi keräillä.

    Ettei vaan sattuisi käymään toisinpäin.Se tuo airo on aika hankalaa syödä,älä vaan hanki moista ruoaksesi.
    Kateuksissasi möliset,mökitön luuseri.

    Äänestä

  • Janussi! kirjoitti:

    Ettei vaan sattuisi käymään toisinpäin.Se tuo airo on aika hankalaa syödä,älä vaan hanki moista ruoaksesi.
    Kateuksissasi möliset,mökitön luuseri.

    ja vielläpä alumiininen sellainen.

    Äänestä

Ilmastonmuutos, ei kalastajat, on syypää siihen että norpat kuolee sukupuuttoon!

Kun ei ole kunnon jäitä ja lumipesiä niin emot ei pysty kunnolla imettämään kuutteja. Osa kuolee jäälle, osan syö ketut ja loput jää heikkokuntoisiksi ja taudit sekä kalanpyydykset toteuttaa vain vääjäämättömän kohtalon!

Ikävä juttu mutta ei ihminen voi tai halua pysäyttää kasvihuoneilmiötä.

Vaikka EU yrittää pikkuisen säästellä niin Kiina, Japani, Intia, USA haluavat vain päästellä kaasuja ilmakehään talouskasvun ja kilpailukyvyn nimissä!

Toivottavasti ihmiskunta selviää tulevasta "vedenpaisumuksesta"; tai no sille sama, maapallo kuitenkin pelastuisi jos ihminen ei!

Äänestä
  • Sanoisit suoraan että sudetkin syö kuutteja.
    Susien pahanteosta toisia uhanalaisia lajeja kohtaan on tullut jonkinlainen tabu, esim. suden aiheuttamista tuhoista kainuun metsäpeurakannalle hyssytellään.

    Äänestä

  • sano suoraan kirjoitti:

    Sanoisit suoraan että sudetkin syö kuutteja.
    Susien pahanteosta toisia uhanalaisia lajeja kohtaan on tullut jonkinlainen tabu, esim. suden aiheuttamista tuhoista kainuun metsäpeurakannalle hyssytellään.

    Sudet eivät syö kuutteja, siitä ei ole mitään todisteita. Sen sijaan ihmisen tuhoamia pesiä on löytynyt useita.

    Ja metsäpeurakanta voisi hyvin, mikäli salametsästys saataisiin aisoihin. Susilla ei ole mitään tekemistä metsäpeurojen vähenemisen kanssa. Metsäpeurathan on jo kertaalleen tapettu suomesta sukupuuttoon typerien metsästäjien toimesta ja historia näyttää toistavan itseään.

    Äänestä

  • et vain tiedä kirjoitti:

    Sudet eivät syö kuutteja, siitä ei ole mitään todisteita. Sen sijaan ihmisen tuhoamia pesiä on löytynyt useita.

    Ja metsäpeurakanta voisi hyvin, mikäli salametsästys saataisiin aisoihin. Susilla ei ole mitään tekemistä metsäpeurojen vähenemisen kanssa. Metsäpeurathan on jo kertaalleen tapettu suomesta sukupuuttoon typerien metsästäjien toimesta ja historia näyttää toistavan itseään.

    Varmasti sudet syö jos löytää kuutin, susi on nimittäin lihansyöjä, tiedoksi vaan teille susiensuojelijat, susi ei elä kasviksilla.

    Kyllä Kainuussa on kaikki asiantuntijat, petotutkijoita myöten, jo tunnustaneet sen että Kainuun metsäpeurakannan puoliutuminen muutamassa vuodessa johtuu nimenomaan pedoista.

    Karhut syö runsaasti peuranvasoja keväällä ja alkukesästä ja sudet tappavat peuroja ympäri vuoden. Jos puolet 200 sudesta jahtaa peuroja ja puolet hirviä niin sudet tappavat useita satoja peuroja vuodessa. Kun peurakanta oli parhaimillaankin alle 2000 niin on helppo laskea että usean sadan peuran syömistä ei kanta monta vuotta kestä!

    Nyt on valinnanpaikka myös metsäpeuran kohtalon suhteen: vähennämekö susia vai annameko metsäpeuran kuolla sukupuuttoon.

    Susia on Venäjällä ja muualla Euroopassa runsaasti, metsäpeuroja vain meillä ja pieniä laumoja Karjalassa.

    Äänestä

  • et vain tiedä kirjoitti:

    Sudet eivät syö kuutteja, siitä ei ole mitään todisteita. Sen sijaan ihmisen tuhoamia pesiä on löytynyt useita.

    Ja metsäpeurakanta voisi hyvin, mikäli salametsästys saataisiin aisoihin. Susilla ei ole mitään tekemistä metsäpeurojen vähenemisen kanssa. Metsäpeurathan on jo kertaalleen tapettu suomesta sukupuuttoon typerien metsästäjien toimesta ja historia näyttää toistavan itseään.

    Heti piti susihyysärin alkaa puolustella lemmikeitään.
    Mutta totuus ei pala tulessakaan.

    Äänestä

  • et vain tiedä kirjoitti:

    Sudet eivät syö kuutteja, siitä ei ole mitään todisteita. Sen sijaan ihmisen tuhoamia pesiä on löytynyt useita.

    Ja metsäpeurakanta voisi hyvin, mikäli salametsästys saataisiin aisoihin. Susilla ei ole mitään tekemistä metsäpeurojen vähenemisen kanssa. Metsäpeurathan on jo kertaalleen tapettu suomesta sukupuuttoon typerien metsästäjien toimesta ja historia näyttää toistavan itseään.

    ohoh, sinullako on todisteet siitä ettei susi käy norpan tai metsäpeuran kimppuun.
    Ja siitä että salametsästäjät vievät metsäpeurat.
    Iskepä ne faktat pöytään missä, missä on tuollaista salametsästystä tapahtunut.

    Äänestä

Ilmastonmuutokselle ei enää voi tehdä mitään, mutta turhanpäiväiselle kalastukselle voi. Kaikki verkot, rysät ja muut antiikin aikaiset vehkeet tulisi kieltää välittömästi saimaalla, myös harrastajilta.

Esimerkiksi verotuksellisilla keinoilla voisi ammattikalastuksen tehdä kannattamattomaksi, vaikka sitä se on muutenkin.

Norppakanta lähtisi näillä eväillä selvään nousuun jo parissa vuodessa.

Äänestä
  • Harrastan moottoriuistelua Saimaalla. Viime vuosina olen nähnyt paljon useammin norppia kuin aiemmin näiden n 30 vuoden aikana. Uteliaita veijareita ovat. Pärskähtävät ihan veneen viereen katselemaan, että kuka se siellä ja tuleeko kalaa.

    Tosin lehdessä oli juttua, että sudet vievät kuutit talvipesistä.

    Äänestä

  • lisääntyneet kirjoitti:

    Harrastan moottoriuistelua Saimaalla. Viime vuosina olen nähnyt paljon useammin norppia kuin aiemmin näiden n 30 vuoden aikana. Uteliaita veijareita ovat. Pärskähtävät ihan veneen viereen katselemaan, että kuka se siellä ja tuleeko kalaa.

    Tosin lehdessä oli juttua, että sudet vievät kuutit talvipesistä.

    Molemmat väitteesi ovat hevonkukkua.

    Äänestä

  • sdlkfghjsld kirjoitti:

    Molemmat väitteesi ovat hevonkukkua.

    Suomenpeuran Pallaadi
    *********************

    Oli laajat sen laitumet, valtoimenaan
    Itä Karjalan kankailla tuolla.
    Siellä hoiteli Vaatimet vasikoitaan
    Kuhmon korpien kätkemän puolla.

    Elo harmonian oli täydellinen
    Suomenpeuroilla uudelleen tulla.
    Kasvuvauhtinsa sen oli voimallinen
    siitä muisto on katkera mulla...

    Miksi moisesta muistosta katkera lien
    siitä tässä nyt aukaisen pääni.
    Kasvuvauhdille pystyhyn nosti ne tien
    Kädet Eesaun ja Jaagobin ääni...

    Oli velvollisuutemme ihmisyyden
    Suomenpeurat taas maahamme nostaa.
    Oli voitettu voimat sen vainolaisen
    sille päätetty laitumet ostaa...

    Oli alkuna tarhassa muutama vaan
    Kuhmon kannasta aitahan saatu.
    Niitä käytiin me innolla kasvattamaan
    paras sattuikin siemenen laatu...

    Kului vuosia siis oli tarhassa viis
    ensi alkuun vain peuroja meillä.
    Työtä jatkoimme niis vuosikymmenet siis
    koko työmme on hunningon teillä...

    Tuli luonnolle kumminta suojelijaa
    Suomenpeuroille turmion tuojaa.
    roska joukolla vihreetä tutkielmaa
    herran armosta ihmeitten luojaa...

    Tätä kaikkea kauhulla katsoimme vaan
    Suomenpeurat ja kärsivä kansa.
    Susilaumat se tänne vain toi mukanaan
    viher terrorin ilkkuva ansa...

    Suomenpeuranko kohtalo muistona vain
    jälkipolville meillä on antaa.
    Mitä vihreän terrorin pilkasta sain
    peura hautaan on raskasta kantaa...

    Jälleen käytiin taas vaalit ja vaikuttamaan
    niillä saatiin vain laihinta lohtuu.
    Peuran piiraita tarjoovat pöydässä maan
    siitos vaatimen syövät ne kohtuu...

    Käsin Jaagobin nostavat helmoja maan
    ääni Eesaunkin kääntää vain paitaa.
    Susityöhön ne lainaavat kohtuja vaan
    Rujot vaatimet unhoittaa taitaa...

    Tämä maaemo horjuu se kaatuuko siis
    suden suojelun hulluuden aikaan.
    Sitä katselen kauhulla vallasta viis
    vaikka luotan mä vaatimen taikaan...

    Suku rutsattu Saanan ja maahisien
    Kero kairalta salvettu Sarvaa.
    Suku rauhaset jyrsitty Naltioisten
    sydän kyllästä syljetty karvaa...

    Jätän jäähyväisen peuralaitumien
    suden suojelun vannon mä pannaan.
    Otan puolustuksen siinä voimallisen
    etten hukkuisi valheitten mannaan...

    Vielä viimeisen virren jos veisata saan
    Suomenpeuroille jäähyväis virttä.
    Vaikka kelpaa en Naaleista vaikuttamaan
    Etsi silti en Norpankaan hirttä...

    ***

    11.01.2008

    Äänestä

  • sdlkfghjsld kirjoitti:

    Molemmat väitteesi ovat hevonkukkua.

    Olen kirjannut merikortteihini norppahavaintoni. Lisääntyneet ovat ainakin minun kohdaltani.

    Pystyn myös halutessani etsimään käsiini lehtijutun, jossa eräs norppatutkija kertoi susien verottaneen kuuttikantaa Puumalan ja Savonlinnan välisellä Saimaalla.

    Ai niin, kyllä harrastan moottoriuistelua. Kai minä sen nyt paremmin tiedän kuin sdlkfghjsld. Tuollaisella asenteella ei kannattaisi kirjoitella tänne.

    Äänestä

jo monena vuotena!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lajos kirjoitti:

http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id82059.html

Miksi ihmeessä kalastusta ei kielletä kokonaan norpan asuttamissa vesissä? Miksi?

Kepuko sitä vastustaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu