Kumman sukunimi?

Ennen nimen antoa lapsi kulkee esimerkiksi nimellä "tyttö Virtanen" tai "poika Mäkinen" tai mikä äidin sukunimi nyt onkaan. Isyystunnustuksen jälkeen voi lapsen nimeksi antaa kumman tahansa vanhemman sukunimen, samalla kun annetaan etunimikin. Ja yleensähän isyystunnustus onkin ennen ristiäisiä.

Pariton Isä kirjoitti:

Ennen nimen antoa lapsi kulkee esimerkiksi nimellä "tyttö Virtanen" tai "poika Mäkinen" tai mikä äidin sukunimi nyt onkaan. Isyystunnustuksen jälkeen voi lapsen nimeksi antaa kumman tahansa vanhemman sukunimen, samalla kun annetaan etunimikin. Ja yleensähän isyystunnustus onkin ennen ristiäisiä.

Lue lisää

Joskus 70-luvulla lapsen sukunimeksi tuli tietyissä tapauksissa väkisin äidin TYTTÖnimi.

Esimerkiksi kun pikkuveljeni syntyi, äitini oli eronnut isästäni mutta hänellä oli edelleen isäni sukunimi (eikä lapsikaan ollut isäni). Pikkuveljelleni tuli väkisin äitini tyttönimi, vaikka hän oli perheemme ainoa jolla se oli sukunimenä. Asiaa mutkisti vielä sekin, että sukunimemme on suojattu, joten virastossa sanottiin ettei lapselle tietenkään voi antaa entisen miehen suojattua sukunimeä.
Onneksi tuli lakimuutos melkein heti, ja pikkuveljen sukunimi (ja etunimikin samassa rytäkässä) vaihdettiin.

Nykyisin tilanne on siis kuten edellisissä viesteissä on kerrottu.


Myöhemmin äitini meni uudestaan naimisiin ja vaihtoi sukunimensä. Erottuaan siitäkin miehestä, hän koitti taas takaisin edellisen sukunimensä (eli ensimmäisen aviomiehensä sukunimen). Se ei ollut taaskaan helppoa, mutta onnistui se silti. Vaati kyllä suostumuksen isältäni.

Pariton Isä kirjoitti:

Joskus 70-luvulla lapsen sukunimeksi tuli tietyissä tapauksissa väkisin äidin TYTTÖnimi.

Esimerkiksi kun pikkuveljeni syntyi, äitini oli eronnut isästäni mutta hänellä oli edelleen isäni sukunimi (eikä lapsikaan ollut isäni). Pikkuveljelleni tuli väkisin äitini tyttönimi, vaikka hän oli perheemme ainoa jolla se oli sukunimenä. Asiaa mutkisti vielä sekin, että sukunimemme on suojattu, joten virastossa sanottiin ettei lapselle tietenkään voi antaa entisen miehen suojattua sukunimeä.
Onneksi tuli lakimuutos melkein heti, ja pikkuveljen sukunimi (ja etunimikin samassa rytäkässä) vaihdettiin.

Nykyisin tilanne on siis kuten edellisissä viesteissä on kerrottu.


Myöhemmin äitini meni uudestaan naimisiin ja vaihtoi sukunimensä. Erottuaan siitäkin miehestä, hän koitti taas takaisin edellisen sukunimensä (eli ensimmäisen aviomiehensä sukunimen). Se ei ollut taaskaan helppoa, mutta onnistui se silti. Vaati kyllä suostumuksen isältäni.

Lue lisää

Kannattaisikohan äitisi hieman rauhoittua? Olisin tulkitsevinani rivien välistä vielä pienoista ylpeilyä...?

tarina kirjoitti:

Kannattaisikohan äitisi hieman rauhoittua? Olisin tulkitsevinani rivien välistä vielä pienoista ylpeilyä...?

Rauhoittua? Onko nykypäivänä niin kamalan ihmeellistä että joku on ollut kaksi kertaa naimisissa?
Tästä viimeisestä avioliitosta on sitäpaitsi aikaa lähes kaksikymmentä vuotta, ja avioliittojen välissäkin oli lähes viidentoista vuoden väli, joten en nyt mistään kamalan villikkoäidistä menisi puhumaan.

Eikä tuossa mitään ylpeilyä ollut. Elämään nyt vaan voi mahtua monenlaisia tarinoita.

Eikös nyt lähtökohta ole se, että parisuhteessa elävät ovat molemmat lapsensa huoltajia. Eli aika itsestäänselvää on mielestäni se, ettei mitään yksinhuoltajuutta harkitakaan parisuhteessa. Eikö?

Sukunimi taas ei vaikuta tähän asiaan millään tavalla. Sitä ei voi perustella huoltomuodolla eikä toisinpäin.

Pariton Isä kirjoitti:

Eikös nyt lähtökohta ole se, että parisuhteessa elävät ovat molemmat lapsensa huoltajia. Eli aika itsestäänselvää on mielestäni se, ettei mitään yksinhuoltajuutta harkitakaan parisuhteessa. Eikö?

Sukunimi taas ei vaikuta tähän asiaan millään tavalla. Sitä ei voi perustella huoltomuodolla eikä toisinpäin.

Lue lisää

ei ole avioliitto. Vähän avoliiton juridiikkaa:

1)-avoliitossa syntynyt lapsi on au-lapsi, jolla ei syntyessään ole isää.

2)- lapsi saa automaattisesti äitinsä sukunimen ja äiti on hänen yksinhuoltajansa.

3) - pariskunta joutuu käymään lastenvalvojalla, jossa lapsen isyys tutkitaan. Jos äiti haluaa, voi lapsen isä saada yhteishuoltajuuden isyyden vahvistamisen jälkeen, ja lapselle voidaan muuttaa isän sukunimi. Äidin kannattaa kuitenkin vakavasti harkita voiko miehelle antaa yhteishuoltajuuden, sillä suurin osa avoliitoista päättyy eroon. On myös hankalaa, jos lapsella on isän sukunimi, kun äiti kuitenkin hoitaa hänen kaikki asiansa.

4) Isä saa tapaamisoikeuden lapseensa nähden, ja hänelle määrätään elatusmaksu, jonka hän on velvollinen maksamaan lapsensa äidille. Vaikka asuttaisiinkin yhdessä tällainen maksusopimus pitäisi aina tehdä. Avoliitto on tilapäistä yhdessä asumista, joka voi milloin vain päättyä. Avoliitossa kumpikin kumppaneista maksaa itse omat menonsa.

5) -Mies saa huoltajuuden, jos menee lapsensa äidin kanssa naimisiin. Silloin lapsesta tulee aviolapsi.

sillä avoliitto kirjoitti:

ei ole avioliitto. Vähän avoliiton juridiikkaa:

1)-avoliitossa syntynyt lapsi on au-lapsi, jolla ei syntyessään ole isää.

2)- lapsi saa automaattisesti äitinsä sukunimen ja äiti on hänen yksinhuoltajansa.

3) - pariskunta joutuu käymään lastenvalvojalla, jossa lapsen isyys tutkitaan. Jos äiti haluaa, voi lapsen isä saada yhteishuoltajuuden isyyden vahvistamisen jälkeen, ja lapselle voidaan muuttaa isän sukunimi. Äidin kannattaa kuitenkin vakavasti harkita voiko miehelle antaa yhteishuoltajuuden, sillä suurin osa avoliitoista päättyy eroon. On myös hankalaa, jos lapsella on isän sukunimi, kun äiti kuitenkin hoitaa hänen kaikki asiansa.

4) Isä saa tapaamisoikeuden lapseensa nähden, ja hänelle määrätään elatusmaksu, jonka hän on velvollinen maksamaan lapsensa äidille. Vaikka asuttaisiinkin yhdessä tällainen maksusopimus pitäisi aina tehdä. Avoliitto on tilapäistä yhdessä asumista, joka voi milloin vain päättyä. Avoliitossa kumpikin kumppaneista maksaa itse omat menonsa.

5) -Mies saa huoltajuuden, jos menee lapsensa äidin kanssa naimisiin. Silloin lapsesta tulee aviolapsi.

Lue lisää

Ai että oikein elatusmaksu avopuolisolle :D Kyllä sinä osaat olla hauska. Vaan on se kiva että sinä antaisit isän sentään tavata samassa taloudessa asuvaa lastaan :D

Anna mun tosiaan nauraa.



Kyllä loogisin järjestys on sellainen, että mikäli lapsen vanhemmat asuvat yhdessä, isyystunnustuksen yhteydessä huoltomuodoksi tulee yhteishuoltajuus. Mahdollisen eron tullessa, huoltajuus säilyy entisenlaisena PAITSI JOS jompikumpi (tai molemmat) huoltajista ei ole kelvollinen huoltajaksi TAI jompikumpi huoltajista haluaa luopua huoltajuudesta.

Ainoa käytännön ero on siis se, että avoliitossa pitää tehdä isyystunnustus. Koska avoliitto tarkoittaa liittoa jossa puolisot asuvat »avioliitonomaisissa olosuhteissa», ei lapsen huollon kannaltakaan kannata tehdä eroa sen suhteen ovatko vanhemmat avo- vai avioliitossa.


Onko lapsen isä mielestäsi vähemmän isä jollei hänellä ole sormusta vasemmassa nimettömässä?

Pariton Isä kirjoitti:

Ai että oikein elatusmaksu avopuolisolle :D Kyllä sinä osaat olla hauska. Vaan on se kiva että sinä antaisit isän sentään tavata samassa taloudessa asuvaa lastaan :D

Anna mun tosiaan nauraa.



Kyllä loogisin järjestys on sellainen, että mikäli lapsen vanhemmat asuvat yhdessä, isyystunnustuksen yhteydessä huoltomuodoksi tulee yhteishuoltajuus. Mahdollisen eron tullessa, huoltajuus säilyy entisenlaisena PAITSI JOS jompikumpi (tai molemmat) huoltajista ei ole kelvollinen huoltajaksi TAI jompikumpi huoltajista haluaa luopua huoltajuudesta.

Ainoa käytännön ero on siis se, että avoliitossa pitää tehdä isyystunnustus. Koska avoliitto tarkoittaa liittoa jossa puolisot asuvat »avioliitonomaisissa olosuhteissa», ei lapsen huollon kannaltakaan kannata tehdä eroa sen suhteen ovatko vanhemmat avo- vai avioliitossa.


Onko lapsen isä mielestäsi vähemmän isä jollei hänellä ole sormusta vasemmassa nimettömässä?

Lue lisää

sormusta katso, vaan kykyä sitoutua puolisoonsa ja täten koko perheeseen! Avoliitto nyt valitettavasti ei ole kovin sitoutunut liitto...

sillä avoliitto kirjoitti:

ei ole avioliitto. Vähän avoliiton juridiikkaa:

1)-avoliitossa syntynyt lapsi on au-lapsi, jolla ei syntyessään ole isää.

2)- lapsi saa automaattisesti äitinsä sukunimen ja äiti on hänen yksinhuoltajansa.

3) - pariskunta joutuu käymään lastenvalvojalla, jossa lapsen isyys tutkitaan. Jos äiti haluaa, voi lapsen isä saada yhteishuoltajuuden isyyden vahvistamisen jälkeen, ja lapselle voidaan muuttaa isän sukunimi. Äidin kannattaa kuitenkin vakavasti harkita voiko miehelle antaa yhteishuoltajuuden, sillä suurin osa avoliitoista päättyy eroon. On myös hankalaa, jos lapsella on isän sukunimi, kun äiti kuitenkin hoitaa hänen kaikki asiansa.

4) Isä saa tapaamisoikeuden lapseensa nähden, ja hänelle määrätään elatusmaksu, jonka hän on velvollinen maksamaan lapsensa äidille. Vaikka asuttaisiinkin yhdessä tällainen maksusopimus pitäisi aina tehdä. Avoliitto on tilapäistä yhdessä asumista, joka voi milloin vain päättyä. Avoliitossa kumpikin kumppaneista maksaa itse omat menonsa.

5) -Mies saa huoltajuuden, jos menee lapsensa äidin kanssa naimisiin. Silloin lapsesta tulee aviolapsi.

Lue lisää

"5) -Mies saa huoltajuuden, jos menee lapsensa äidin kanssa naimisiin. Silloin lapsesta tulee aviolapsi."

Ei lapsesta ei koskaan tule aviolasta jos on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Lapsi on aina au-lapsi jos on syntynyt avioliiton ulkopuolella, vaikka vanhemmat menisivät naimisiin lapsen syntymän jälkeen.

Au-lapsia ennen kutsuttiiin äpäriksi...

sitä kirjoitti:

sormusta katso, vaan kykyä sitoutua puolisoonsa ja täten koko perheeseen! Avoliitto nyt valitettavasti ei ole kovin sitoutunut liitto...

Katso vain avioerotilastoja ja päättele siitä onko avioliitto tae sitoutumisesta.

Kyllä se on ihan yksilökohtaista tuo sitoutuminen/sitoutumattomuus, ei sitä voi päätellä siitä onko henkilö avo- vai avioliitossa.

sillä avoliitto kirjoitti:

ei ole avioliitto. Vähän avoliiton juridiikkaa:

1)-avoliitossa syntynyt lapsi on au-lapsi, jolla ei syntyessään ole isää.

2)- lapsi saa automaattisesti äitinsä sukunimen ja äiti on hänen yksinhuoltajansa.

3) - pariskunta joutuu käymään lastenvalvojalla, jossa lapsen isyys tutkitaan. Jos äiti haluaa, voi lapsen isä saada yhteishuoltajuuden isyyden vahvistamisen jälkeen, ja lapselle voidaan muuttaa isän sukunimi. Äidin kannattaa kuitenkin vakavasti harkita voiko miehelle antaa yhteishuoltajuuden, sillä suurin osa avoliitoista päättyy eroon. On myös hankalaa, jos lapsella on isän sukunimi, kun äiti kuitenkin hoitaa hänen kaikki asiansa.

4) Isä saa tapaamisoikeuden lapseensa nähden, ja hänelle määrätään elatusmaksu, jonka hän on velvollinen maksamaan lapsensa äidille. Vaikka asuttaisiinkin yhdessä tällainen maksusopimus pitäisi aina tehdä. Avoliitto on tilapäistä yhdessä asumista, joka voi milloin vain päättyä. Avoliitossa kumpikin kumppaneista maksaa itse omat menonsa.

5) -Mies saa huoltajuuden, jos menee lapsensa äidin kanssa naimisiin. Silloin lapsesta tulee aviolapsi.

Lue lisää

"Isä saa tapaamisoikeuden lapseensa nähden, ja hänelle määrätään elatusmaksu, jonka hän on velvollinen maksamaan lapsensa äidille. Vaikka asuttaisiinkin yhdessä tällainen maksusopimus pitäisi aina tehdä. Avoliitto on tilapäistä yhdessä asumista, joka voi milloin vain päättyä. Avoliitossa kumpikin kumppaneista maksaa itse omat menonsa."

Kysyhän huviksesi Kelasta, niin kyllä samassa taloudessa olevan avopuolison tulot vaikuttavat esimerkiksi toisen avopuolison saamiin tukiin. Oletus on, että avopuolisot elättävät toisiaan ja yhteiset lapsensa. Myös esimerkiksi lapsilisän yksinhuoltajakorotus menee, jos on avoliitossa. Miksi? Koska perheen tuloina lasketaan myös sen avopuolison tulot.

Pariton Isä kirjoitti:

Ai että oikein elatusmaksu avopuolisolle :D Kyllä sinä osaat olla hauska. Vaan on se kiva että sinä antaisit isän sentään tavata samassa taloudessa asuvaa lastaan :D

Anna mun tosiaan nauraa.



Kyllä loogisin järjestys on sellainen, että mikäli lapsen vanhemmat asuvat yhdessä, isyystunnustuksen yhteydessä huoltomuodoksi tulee yhteishuoltajuus. Mahdollisen eron tullessa, huoltajuus säilyy entisenlaisena PAITSI JOS jompikumpi (tai molemmat) huoltajista ei ole kelvollinen huoltajaksi TAI jompikumpi huoltajista haluaa luopua huoltajuudesta.

Ainoa käytännön ero on siis se, että avoliitossa pitää tehdä isyystunnustus. Koska avoliitto tarkoittaa liittoa jossa puolisot asuvat »avioliitonomaisissa olosuhteissa», ei lapsen huollon kannaltakaan kannata tehdä eroa sen suhteen ovatko vanhemmat avo- vai avioliitossa.


Onko lapsen isä mielestäsi vähemmän isä jollei hänellä ole sormusta vasemmassa nimettömässä?

Lue lisää

sekä sukunimikysymyksessä, että yhteishuollon saamisessa. Esim tyttäreni ei antanut avomiehelleen yhteishuoltoa eikä lapselleen isän sukunimeä. Äiti saa valita, mitä tekee. Toivottavasti ap valitsee viisaasti.

Avoliitto ei ole missään muussa suhteessa avioliitoon verattava kuin sosiaaliasioissa. Tämä siksi, ettei avoliitolla keinoteltaisi. Lapsen isän (tai muun miehen) kanssa asuva yksinhuoltaja menettää lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen ja muidenkin tuloista riippuvien tukeien saaminen määräytyy myös asuinkumppanin tulojen perusteella.

sldkhgfjdg kirjoitti:

"5) -Mies saa huoltajuuden, jos menee lapsensa äidin kanssa naimisiin. Silloin lapsesta tulee aviolapsi."

Ei lapsesta ei koskaan tule aviolasta jos on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Lapsi on aina au-lapsi jos on syntynyt avioliiton ulkopuolella, vaikka vanhemmat menisivät naimisiin lapsen syntymän jälkeen.

Au-lapsia ennen kutsuttiiin äpäriksi...

Lue lisää

silloin aviolapsi.

Avioliitossa syntyneeksi lapsi katsotaan, mikäli vanhammat aviotuvat ennen kastetilaisuutta tai nimen rekisteröintiä. Siksi monesti ristiäiset alkavat avioliitoon vihkimisellä.

neljä sanoo: kirjoitti:

"Isä saa tapaamisoikeuden lapseensa nähden, ja hänelle määrätään elatusmaksu, jonka hän on velvollinen maksamaan lapsensa äidille. Vaikka asuttaisiinkin yhdessä tällainen maksusopimus pitäisi aina tehdä. Avoliitto on tilapäistä yhdessä asumista, joka voi milloin vain päättyä. Avoliitossa kumpikin kumppaneista maksaa itse omat menonsa."

Kysyhän huviksesi Kelasta, niin kyllä samassa taloudessa olevan avopuolison tulot vaikuttavat esimerkiksi toisen avopuolison saamiin tukiin. Oletus on, että avopuolisot elättävät toisiaan ja yhteiset lapsensa. Myös esimerkiksi lapsilisän yksinhuoltajakorotus menee, jos on avoliitossa. Miksi? Koska perheen tuloina lasketaan myös sen avopuolison tulot.

Lue lisää

elatusvelvollisia. Miksi olisivat eiväthän he ole omaisia tai sukulaisia? Avoliittohan on vain ystävyyssuhde. Lapsiinsa nähden avoliittolaiset sen sijaan ovat elatusvelvollisia.

Sosiaalitukia laskettaessa avoliito sen sijaan otetaan huomioon kuin avioliitto. Pari voi sitten valita muuttaako erilleen, vai avioituuko. Tämä siksi, ettei avosuhteella keinoteltaisi, ja että ihmiset ylipäätänsä solmisivat avioliiton.

Ennenvanhaan (1960-1970-luvuilla) avioliitossa olevilla oli pienmpi veroprosentti kuin muilla kansalaisilla. Tämä pitäisi ottaa jälleen käyttöön. Samoin avioliitossa olevien pitäisi saada verohelpotuksia lapsista ja kotona lapsia hoitavasta puolisosta.

Pariton Isä kirjoitti:

Katso vain avioerotilastoja ja päättele siitä onko avioliitto tae sitoutumisesta.

Kyllä se on ihan yksilökohtaista tuo sitoutuminen/sitoutumattomuus, ei sitä voi päätellä siitä onko henkilö avo- vai avioliitossa.

Lue lisää

paremmin perillä näistä tilastoista, niin tietäisit myös sen että avoliitot päättyvät paljon useammin 'eroon' kuin avioliitot... ja suurta osaa avoliittojen päättymisestä ei edes pystytä tilastoimaan koska liitto ei ole mitenkään lain tukema, eli sitä on vaikea seurata.

Jos avioituu puolisoonsa, niin täten sitoutuu elämään hänen kanssaan kuolemaan saakka. Se että aina näin ei käy ei muuta sitä faktaa, että tarkoitus on ollut lopullista.

hiukan... kirjoitti:

paremmin perillä näistä tilastoista, niin tietäisit myös sen että avoliitot päättyvät paljon useammin 'eroon' kuin avioliitot... ja suurta osaa avoliittojen päättymisestä ei edes pystytä tilastoimaan koska liitto ei ole mitenkään lain tukema, eli sitä on vaikea seurata.

Jos avioituu puolisoonsa, niin täten sitoutuu elämään hänen kanssaan kuolemaan saakka. Se että aina näin ei käy ei muuta sitä faktaa, että tarkoitus on ollut lopullista.

Lue lisää

..on päällystetty hyvillä aikomuksilla. Eikös se sellainen sananlasku ollut.


Epäilemättä naimisiin mennessä useimmilla on ajatus että suhde on lopullinen. Uskoisin silti että useimmilla avoliitossa elävillä, jotka ovat aivan tietentahtoen tehneet lapsen, on aivan sama tarkoitus.


Ei ole mitään syytä lapsiasioissa lähteä sellaiselle linjalle, että päätös tehdään automaattisesti sen mukaan joka mututuntuman mukaan saattaa olla pysyvämpi liitto tulevaisuudessa.

Pariton Isä kirjoitti:

..on päällystetty hyvillä aikomuksilla. Eikös se sellainen sananlasku ollut.


Epäilemättä naimisiin mennessä useimmilla on ajatus että suhde on lopullinen. Uskoisin silti että useimmilla avoliitossa elävillä, jotka ovat aivan tietentahtoen tehneet lapsen, on aivan sama tarkoitus.


Ei ole mitään syytä lapsiasioissa lähteä sellaiselle linjalle, että päätös tehdään automaattisesti sen mukaan joka mututuntuman mukaan saattaa olla pysyvämpi liitto tulevaisuudessa.

Lue lisää

jokainen älyänsä käyttävä tunnusta että avioliitto on perheen perusta!!?!!!'

Ja jos pariskunta ei jostain syystä halua/viitsi yms. mennä naimisiin niin kyllä on syytä epäillä että miksi ??? Itse en ainakaan olisi suostunut elämään suhteessa missä mies ei olisi pystynyt sitoutumaan...

kuitenkin kirjoitti:

jokainen älyänsä käyttävä tunnusta että avioliitto on perheen perusta!!?!!!'

Ja jos pariskunta ei jostain syystä halua/viitsi yms. mennä naimisiin niin kyllä on syytä epäillä että miksi ??? Itse en ainakaan olisi suostunut elämään suhteessa missä mies ei olisi pystynyt sitoutumaan...

Lue lisää

"jokainen älyänsä käyttävä tunnusta että avioliitto on perheen perusta!!?!!!'"

Näinkö on? Eikö se ole ennemminkin se rakastava ja uskollinen parisuhde kuin se avioliittopaperi?

Voi sitoutua ilman virallistamistakin. Jos on sitoutunut tosissaan parisuhteeseen, niin ei siinä virallisilla sopimuksilla välttämättä mitään tee.

Vanhanaikaista ajatella, että avioliitto on se, joka pitää yhdessä ja onnellisena. Eikö se ole ennemminkin keskinäinen uskollisuus ja rakkaus?

.............................. kirjoitti:

"jokainen älyänsä käyttävä tunnusta että avioliitto on perheen perusta!!?!!!'"

Näinkö on? Eikö se ole ennemminkin se rakastava ja uskollinen parisuhde kuin se avioliittopaperi?

Voi sitoutua ilman virallistamistakin. Jos on sitoutunut tosissaan parisuhteeseen, niin ei siinä virallisilla sopimuksilla välttämättä mitään tee.

Vanhanaikaista ajatella, että avioliitto on se, joka pitää yhdessä ja onnellisena. Eikö se ole ennemminkin keskinäinen uskollisuus ja rakkaus?

Lue lisää

ole kuin paperi, niin miksi sitä ei voi hankkia?? Olen kuullut miljoona kertaa kun joku sanoo, että sehän on pelkkä paperi, eikä sillä ole mitään tekoa itse sitoutumisen kanssa. Heti samaan hengenvetoon kuulee myös sen, ettei ole vielä valmis menemään naimisiin?? Eikö ole hiukan ristiriitaista???

Ei ihmiset avioliitossa ole välttämättä yhtään sen onnellisempia tai uskollisia. Mutta faktaa on, että useammat avoliitot hajoavat, kuin avioliitot!

Ja eköhän se kuitenkin niin ole, että nykymaailman menossa ei ole yhtään pahitteeksi jos joku haluaa vielä kunnioittaa vanhanaikaisia arvoja, kuten avioliittoa ja lasten hankintaan vasta lailliseen liittoon? En tiedä onko suurikin synti, mutta itse ainakin siihen syyllistyn!!!

ei se kirjoitti:

ole kuin paperi, niin miksi sitä ei voi hankkia?? Olen kuullut miljoona kertaa kun joku sanoo, että sehän on pelkkä paperi, eikä sillä ole mitään tekoa itse sitoutumisen kanssa. Heti samaan hengenvetoon kuulee myös sen, ettei ole vielä valmis menemään naimisiin?? Eikö ole hiukan ristiriitaista???

Ei ihmiset avioliitossa ole välttämättä yhtään sen onnellisempia tai uskollisia. Mutta faktaa on, että useammat avoliitot hajoavat, kuin avioliitot!

Ja eköhän se kuitenkin niin ole, että nykymaailman menossa ei ole yhtään pahitteeksi jos joku haluaa vielä kunnioittaa vanhanaikaisia arvoja, kuten avioliittoa ja lasten hankintaan vasta lailliseen liittoon? En tiedä onko suurikin synti, mutta itse ainakin siihen syyllistyn!!!

Lue lisää

Miksi sitä silloin pitäisi hankkia, kun se ei suhteeseemme mitenkään vaikuta. Se ei lujita sitoutumistamme, vaan ihan muuta asiat. Kun avioliitto on kohdallamme turha, niin sitä on turha hankkia. Siksi emme mene naimisiin, kun emme tee sillä paperilla mitään.

Olemme sopineet olevamme yhdessä loppuelämän, siihen ei papereita tarvita, vaan rakkaus, rehellisyys ja uskollisuus.

.............................. kirjoitti:

Miksi sitä silloin pitäisi hankkia, kun se ei suhteeseemme mitenkään vaikuta. Se ei lujita sitoutumistamme, vaan ihan muuta asiat. Kun avioliitto on kohdallamme turha, niin sitä on turha hankkia. Siksi emme mene naimisiin, kun emme tee sillä paperilla mitään.

Olemme sopineet olevamme yhdessä loppuelämän, siihen ei papereita tarvita, vaan rakkaus, rehellisyys ja uskollisuus.

Lue lisää

ikinä ollut naimisissa, mistä voit tietää vaikuttaako se mihinkään vai ei??? Itse olen, ja tiedän että naimisiin meno muutti suhdetta. Eihän sellaisesta voi puhua faktoja mitä ei ole kokenut...

edes ole kirjoitti:

ikinä ollut naimisissa, mistä voit tietää vaikuttaako se mihinkään vai ei??? Itse olen, ja tiedän että naimisiin meno muutti suhdetta. Eihän sellaisesta voi puhua faktoja mitä ei ole kokenut...

Lue lisää

Olemme onnellisia näin ja sillä hyvä.

.............................. kirjoitti:

Olemme onnellisia näin ja sillä hyvä.

ennen naimisiin menoa! Nyt olen vaan tuhat kertaa onnellisempi :)

Ja sillä hyvä ;D

Arvaa haluaisiko isä että hänen lapsellaan on eri sukunimi kuin itsellä?

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että myös avioliitoista iso osa päättyy eroon. Voin silti vakuuttaa että näin on.


Itse en olisi suostunut siihen, että lapseni sukunimeksi olisi tullut äidin silloinen nimi. Hän kun oli ollut aikaisemmin naimisissa enkä tosiaan olisi suostunut siihen, että minun lapseni nimeksi olisi tullut lapseni äidin EXÄN sukunimi. Äidin tyttönimeen olisin kyllä suostunut, se on eri asia.

»..ja mahdollisen uuden puolison kanssa tehdyt lapset olisivat taas erinimisiä»

Näin voi käydä myös entisten puolison kanssa tehtyjen lasten kanssa. Exälläni on kaksi lasta, molemmilla eri sukunimi kuin itsellään:
- 1. lapsi ensimmäisen AVIOmiehensä kanssa; lapsen sukunimeksi tuli aviossa saatu nimi
- 2. lapsi minun kanssani: lapsen sukunimeksi tuli minun sukunimeni
- toisen kerran naimisiin mentyään, otti aviossa taas uuden sukunimen



Voit tietenkin nälväillä, että on aika levoton nainen kyseessa. Silti tämä kertoo myös siitä, ettei avioliitto ole avoliittoa suurempi tae yhtään mistään.

Pariton Isä kirjoitti:

Arvaa haluaisiko isä että hänen lapsellaan on eri sukunimi kuin itsellä?

Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että myös avioliitoista iso osa päättyy eroon. Voin silti vakuuttaa että näin on.


Itse en olisi suostunut siihen, että lapseni sukunimeksi olisi tullut äidin silloinen nimi. Hän kun oli ollut aikaisemmin naimisissa enkä tosiaan olisi suostunut siihen, että minun lapseni nimeksi olisi tullut lapseni äidin EXÄN sukunimi. Äidin tyttönimeen olisin kyllä suostunut, se on eri asia.

»..ja mahdollisen uuden puolison kanssa tehdyt lapset olisivat taas erinimisiä»

Näin voi käydä myös entisten puolison kanssa tehtyjen lasten kanssa. Exälläni on kaksi lasta, molemmilla eri sukunimi kuin itsellään:
- 1. lapsi ensimmäisen AVIOmiehensä kanssa; lapsen sukunimeksi tuli aviossa saatu nimi
- 2. lapsi minun kanssani: lapsen sukunimeksi tuli minun sukunimeni
- toisen kerran naimisiin mentyään, otti aviossa taas uuden sukunimen



Voit tietenkin nälväillä, että on aika levoton nainen kyseessa. Silti tämä kertoo myös siitä, ettei avioliitto ole avoliittoa suurempi tae yhtään mistään.

Lue lisää

jos lapsen nimi on äidin tyttönimi on sitten kysymyksessä avo- tai avioliitto. Silloin ei kenenkään tarvitse tehdä nimenmuutoksia ja kaikki saman äidin lapset ovat sukunimeltään samannimisä

Älkää antako ennen papin aamenta! Ei tule aviottomia lapsia. Itsellänikin on, ja minun sukunimeni on kummallakin. Mutta jos uudelleen saisin valita, sänkyyn en ennen häitä miestä päästäisi. (Enää ei oikeen viiti sitä ruveta sormuksilla kiristämään, että sänkyyn ei ole tulemista jos et vihille vie, kun on tuossa tullut jo puuhasteltua useamman kerran näiden vuosien aikana niitä hommia ja kun se vieläpä on itsestäkin kivaa...=)=) heh heh

nimipähkäilyyn; kirjoitti:

Älkää antako ennen papin aamenta! Ei tule aviottomia lapsia. Itsellänikin on, ja minun sukunimeni on kummallakin. Mutta jos uudelleen saisin valita, sänkyyn en ennen häitä miestä päästäisi. (Enää ei oikeen viiti sitä ruveta sormuksilla kiristämään, että sänkyyn ei ole tulemista jos et vihille vie, kun on tuossa tullut jo puuhasteltua useamman kerran näiden vuosien aikana niitä hommia ja kun se vieläpä on itsestäkin kivaa...=)=) heh heh

Lue lisää

Niin sanoi pappi mullekki aamen, ja kolmannen kerranki on jo sen sanonut, ja jokaikisen amenen jälkeen on tosiaan suhde muuttunut! Kuvioon on tullut heti väkivalta (kai sitä omaa muijaansa saa mäntätä mielinmäärin kuhan ei naapurin muijaa hakkaa) ja uskottomuus, eihän sitä nyt vaimoaan viitti panna, tyttöystävää paljon hauskempaa...Näin siis muuttuu mies papin aamenen jälkeen, parempaanko?? En nyt sanois niinkään..Avoliittoa ei siis voi verrata avioliittoon, muualla kuin sosiaalisessa merkitykses, paitsi et se muijan sosiaalisuuski päättyy avioliittoon...