Tohtori Pilissä on tänään aiheena asia joka varmasti on meillekin sopiva:
Charles on normaali mies, joka on ollut 20 vuotta naimisissa. Hän ihastuu uuteen naiseen, mutta ei halua luopua perheestään. Onko polyuskollisuus toimiva vaihtoehto? Amerikkalainen keskusteluohjelma.
Charles on normaali mies, joka on ollut 20 vuotta naimisissa. Hän ihastuu uuteen naiseen, mutta ei halua luopua perheestään. Onko polyuskollisuus toimiva vaihtoehto? Amerikkalainen keskusteluohjelma.
Vastaukset 20
Vanhimmat
se on niin että tuo akka on lopettanut selkäni pesun ja ei sen selkä taipu enää nurkkia toluamaan ja kirjahyllyn kirjatkin se vaan sellaisella huiskulla huiskauttaa eikä sen kummempia. Sillä on kommee peti meidän paremmassa kamarissa. Kyllä olen naapurin Justiinaa katellur jo sillä silmällä että mahtuisi se tuohon vierelle makkoomaan. on sillä kummut paikoillaan ja työteliäs tylleröinen on. Punaset posket ja kaikkea.
miehet mua kiukuttaa kaikista eniten.. Vaimo joka passaa, ja sitten pitäisi olla vielä rietastelukaverikin..:/
näin miehen kantilta katottuna.
siis tarkoitit?
miehen "kohtalo"tuossa ohjelmassa, olen kokenut saman.
pölyä vain?
poly-mont tai mono-uuno :DD
rakkaus on sitten vain pölyä :/
vaan tiedän varmasti, että naisetkin harrastaa just samaa.
Voitteko nyt kertoa mitä tässä on kyseessä?
Ei mistään pölystä kuiteskaan, siis mistä?
Virtuaalirakkaudet tajuun, mut nyt heitti yli.
Ellei halua erota, ei myöskään haikaile eikä kokeile ruohoa vihreämpää , leikiten.
Kun sitoutuu pysyy ja jos ei enää voi, eroaa ensin ja vasta sen jälkeen alkaa haahuila muita.
Ainakin luulisi tän ikäisten sivulla.
moniavioisuus / vaimo ja jalkavaimot
Kiitos vastauksestasi kysymääni. Katsoin
tietosanakirjasta kun jäi niin "vaivaamaan"?
Niin , onhan se tapa tuokin, mut eiköpä se ole
katoavaa miesten tappioksi tietenkin.
Mikäs sitten on sana jos tän kääntäis niinku, et naiset haluaisi samalla tapaa?
jo olikin. No en usko että toimii, mut kun en tiiä varmasti, niin enpä mene sanomaan tähän nyt muuta. ;)
Ajatuksesi ja moraalisi eivät kuulu tälle vuosisadalle, ja epäilen , että ei ole kuulunut ennen vanhaakaan. Mies katsoo silmillään ja nainen sydämellään sanotaan. Nykyajan naisetkin osaavat, kuten eräs lukija kirjoitti, aivan tätä samaa.
Kirjoitukseni ei anna selvitystä määritelmälle "polyrakkaus" joka kai on eräiden ihmisrotujen piirissä sallittu tapa pitää useampia vaimoja itsellään, eli jonkun laista "haaremia". Naiset kasvavat pienestä pitäen tähän tapaan, joten sanaa uskottomuutta ei kai koskaan käytetä. Nuorena ja rakastuneena puolisot riittävät toinen toisellensa, mutta vuosikymmenien saatossa miehet tuntuvat tarvitsevansa vetoapua sänkyasioissa ja ensimmäinen vaimo saa korvauksena, että hän on aina vaimo numero 1 ja henkilö jolla on taloudessa, kodissa, päätäntävalta ja arvostus muutenkin. Ensimmäisen nuoren vaimon tulo kai sivaltaa hänen sydäntään ja sieluaan, mutta jotenkin he kestävät kun on pakko kestää. Toisaalta rehtiä touhua, jos verrataan eräisiin suomalaisiin miehiin ja heidän tapaansa kaksinaamaisesti hoitaa samat asiat.
selittäisitkö, kun en oikeasti tiedä? Mutta eiköhän tollaset ihastukset ole ohimeneviä, jos kerta avioliittokin on jo sen 20 vuotta kestänyt, kestää se sitten tämänkin? Tai mistä minä tiiän, kuhan oletan niin.
uskottomuus. Käärittynä vain koreaan kääreeseen, ettei tuntuisi niin pahalta.
mitä se tarkottaa?
... ennen kuin vastailette.
Polyliitolla ei suinkaan ole mitään tekemistä uskottomuuden kanssa.
Uskottomuus on sitä, kun toinen menee vieraisiin ilman toisen suostumusta. Polyliitossahan tästä ei suinkaan ole kyse, vaan pikemminkin siitä että siihen on nimenomaan lupa.
Polyliitto itsessään sanana tarkoittaa moniavioisuutta. Sanan alkuperäninen merkitys oli sitä, että mies meni usean naisen kanssa naimisiin, tätä käytäntöä harjoitetaan edelleen joissain kulttuureissa. Nykyään sanaa voidaan katsoa hieman laajemmalta kannalta. Nykyään kun homoseksuaaliset liitot ovat sallittuja, voi myös nainen rakastaa toista naista suhteessa jossa on yksi mies. ja vastaavasti mies voi rakastaa toista miestä suhteessa jossa on yksi nainen. Ei toki kannata yleistää, sillä asiat voivat olla kumminpäin vain.
Miksi katsoa edes asiaa näin ahtaalta kannalta? Kokonaisuudessa polyliitossa on useita hyviä puolia, luonnollisesti myös huonoja, mutta hyvä puolet ovat huomattavasti vaikuttavampia.
Polyliiton suurin ongelma on se, että sitä on liki mahdoton synnyttää, vaan se syntyy jos on syntyäkseen. On äärimmäisen vaikeaa löytää suhteeseen kolmatta osapuolta, josta molemmat pitävät ehkä jopa rakastavat.
Ehkä suurimpana hyvänä puolena polyliitossa on se, että se antaa huomattavasti enemmän virikkeitä kuin tavallinen monoliitto "yksiavioisuus". Jos toinen alkaa kyllästyttää, niin on toisen kanssa tovin.
Toivottavasti tämä valaisi edes hieman.
Minulle selitys on noin yksinkertainen. Kauniilla korulauseilla ja sananselityksellä se ei miksikään muutu. Saanen pitää mielipiteeni?
Sana uskottomuus tarkoittaa jotain, mitä tehdään vastoin toisen luottamusta. Useimmiten viitataan epäsiveellisyyksiin toisten ihmisten kanssa. Mutta polyliitossahan onkin kyse siitä, että toinen luottaa siihen, että sinä teet sitä.
Saat toki pitää mielipiteesi, mutta koittaisit etsiä mielekkäämmän sanan, joka tarkemmin kuvaisi sitä mitä se on.