Huoltosuunnitelma palaverissa lapsesta vastaava
sosiaaliviranomainen:Ei meitä ole velvoittettu
työajan ulkopuolella toimimaan.
Keskusteluhan koski perhekodin poliisille tekemää virka-apu pyyntöä.Vaatimukseni oli,että sosiaali
viranomainen on jatkossa paikalla jos kyseisiä toimenpiteitä poliisin avulla suoritetaan.
Vaatimukseni oli ilmeisesti heidän mielestä
kohtuuton.Vastuu lapsestani rajoittuu näköjään
vain virka-aikaan.Kommentti loukkaa ainakin minua
lapsen vanhempana.
sosiaaliviranomainen:Ei meitä ole velvoittettu
työajan ulkopuolella toimimaan.
Keskusteluhan koski perhekodin poliisille tekemää virka-apu pyyntöä.Vaatimukseni oli,että sosiaali
viranomainen on jatkossa paikalla jos kyseisiä toimenpiteitä poliisin avulla suoritetaan.
Vaatimukseni oli ilmeisesti heidän mielestä
kohtuuton.Vastuu lapsestani rajoittuu näköjään
vain virka-aikaan.Kommentti loukkaa ainakin minua
lapsen vanhempana.
Vastaukset 57
Vanhimmat
ole velvoitettu työajan ulkopuolelle tapahtuvaan tilanteeseen puuttumaan, niin onhan nyt ainakin joku päivystävä sosiaalityöntekijä oltava! Ja tietojeni mukaan sellaisen saa hätä keskuksen kautta! Eli soitat hätäkeskukseen 112 ja kerro tilanne ja vaadi saada sosiaalityöntekijä joka toimii päivystäjänä, niin paikalle jossa tilanne tapahtuu!Tämä päivystäjä sitten raportoi omalle sosiaalityöntekijälle jonka kanssa teette huoltosuunnitelmaa.
Olen tehnyt kirjallisen selvityspyynnön.
Vastauksenkin olen vihdoin saanut.
Virka-apuun on turvauduttu kaksi kertaa.
Kummallakaan kerralla ei ole sosiaaliviranomaista
ole paikalla ollut.Kummallakin kerralla soitettu
112:n.Päivystävää sosiaaliviranomaista kuulemma
pyydetty.Selvitys oli epätarkka yksityiskohtien
suhteen.Totuus asiassa selviää vain hälytyskeskuksen
nauhat kuuntelemalla.Tapahtuneesta syyttivät hälytyskeskusta ja poliisia.Virka-apu laissa on kuitenkin sanottu:vastuu on virka-avun pyytäjällä.
Tässä tapauksessa perhekodin isä.
EI TODELLAKAAN OLE sosiaaliviranomainen
vaan yksityinen ihminen,
joka toimii sijaishuoltajana!
Teillä on kunnan virkamiehillä ja muillakin asiaan sekaantuneilla todella pahasti puurot ja vellit menneet sekaisin.
Aiemmin todettiinkin tällä palstalla
että pahasti ovat viranomaiset palettinsa sotkeneet!
Veikkaanpa etteivät "selville vesille ja kuivin jaloin"
kukaan näistä asiaan sotkeutuneista tahoista selviä;
ei sossu, ei poliisi, ei perhekoti.
Eivätkä selviä koulussakaan, jos ovat poikaa koulunviranomaisten toimesta siellä mattoon käärineet!
Surullista näiden viranomaistenkin puolesta
jos ei ole älyä ymmärtää, että laki määrää hyvin tarkkaan ja tiukkaan siitä mikä kuuluu kenellekin.
Ja aina varsinkin, kun ihmisen vapautta
(tässä teidän tapauksessa alaikäinen lapsi)
ollaan riistämässä
liikutaan todella sellaisilla alueilla
että on aina oltava todella varma
viranomaistenkin
kuinka lakiemme mukaan voidaan tai saadaan toimia.
Tällä jälkimmäisellä kerralla kun poliisit soitettiin kotiin kun poika ei halunnut palata pk:lle oli keskustelu seuraavanlainen:
Tässä xxx (nimi), entinen ammatti ja perhekodin isä. (tämä entinen ammatti sai varmasti 112:sen sekaisin) Tarvitsen virka-apua xxx (pojan nimi) kuljetuksessa perhekodille.......... Ei tässä sairasautoa tarvita vaan poliisia....
Kertaakaan ei pyytänyt päivystävää sosiaalivirkailijaa!
No poliisit tuli ja vei pojan...
Itse olen sitä mieltä että kertomalla entisen ammattinsa ja että EI pyytänyt päivystävää sos.virkailijaa paikalle teki pahan virheen.
Niin ja samassa palaverissa sos.virkailija sanoi: me emme pidä teihin (vanhemmat) yhteyttä emmekä perhekodille.
Tämä kommentti tuli kun isä oli pyytänyt pk:n raportteja. Siis suomeksi: Emme tiedä mitä lapselle tapahtuu sijoituksen jälkeen...
Lapsen etu.Taikasana jolla sosiaaliviranomainen
taikoo tekemänsä lainrikkomukset laillisiksi.
Lausetta kun ei tarvitse perustella mitenkään.
Entisen ammatin käyttäminen saattoi edesauttaa asiaa virka-avun saamiseksi.
Kannattais varmaan tehä joku tutkimus vaatimus poliisille! Heillä on oikeus kuunnella ne nauhat ja vähän pakkokin jos meinaavat saada selvitystä asiaan.
Tietysti aina voi.Takana yksi tutkinnan päätös:ei
rikosta.Tosin tämä oli pahoinpitelystä.Sosiaaliviranomaisia vastaan ei kannata hepposin eväin lähteä raastupaan viemään.
Tapaus on vain pieni osa koko kuviosta.
sitten millainen lapsen edun selittely tahansa.
Eihän tässä maassa olisi mitään rajaa millään jos sossut ja muut saisivat rikkoa lakeja ja räikeästi aina selitteenä
lapsen etu. Silläkin selittelyllä on rajansa.
Poliisi ei voi antaa virka-apu kuin vain toiselle viranomaiselle ja siitäkin on erikseen omat lainkohtansa ja säädöksensä.
(Omaisuuden turvamistilanne voi olla edellytys virka-avun antamiselle yksityishenkilölle.)
Tulipa mieleen että olisikohan sisäasianministeriö oikea osoite
selvittää sitä missä kaikissa tilanteissa poliisi voi auttaa esimerkiksi sosiaaliviranomaista. Sellaisestahan ei ole teidän tapauksessa kyse. Sosiaaliviranomaistahan ei ole ollut mailla eikä halmeilla pojan hakutilanteissa.
Ovatko sossulassa edes tienneet
ettei poika halua lähteä sijaishuoltopaikkaan ja poliisi on hälytetty koppiautolla väkisin hakemaan.
Lastensuojeluviranomainenkaan ei voi pyytää virka-apua kuin vain tietynlaisiin tilanteisiin,
siis lastensuojeluviranomainen.
http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/bulletin.nsf/files/8B7147382EB8058AC225727300437288/$file/Salin_PolVirkaApu_2000.pdf
noin piittaamattomasti ja suorastaan ala-arvoisesti.
(Lain mukaan lastensuojeliviranomaiselle kuuluu valvonta ja seuranta sijaishuollossa,
tästäkin voisi laittaa kyllä jo lääniin valituksen. Teillä on tätä laittomuutta aivan tarpeeksikin ilman näitä lääniinkin tehtäviä valituksia,
mutta jospas ne teidänkin kunnassa oppisivat lastensuojelijat ymmätämään olevansa todellakin näitä lasten suojelijoita!
Tarviiko edes tuollaisen viranomaisen asenteen jälkeen ihmetellä
näitä kaikkia pahuuksia
mitä sijaishuollostakin vähän väliä paljastuu!)
Mitenhän se lastensuojelija ajatteli todeta senkin mahdollisen muutoksen parempaan tai pahempaan lapsen tilanteessa,
kun lapsi on huostaanotettu kouluvaikeuksien vuoksi?
Meinasko ihan vaan olla ettei seuraisi tilannetta eikä kyselisi edes perhekodiltakaan miten koulussa lapsella menee.
Jotenkin tuntuu ettei ole lasten suojelu nyt oikein millään kantimilla teidän kunnassa
jos tuollainen viranomaistoiminta lastensuojelussa on mahdollista.
Varsin hyvin tietävät että poika EI halua palata perhekodille.
Mitä poliisikyytiin tulee, meille sanottiin että olemme yhdessä näin sopineet. Siis ketkä??? Meiltä vanhemmilta ei ole kysytty mitään.
Ei muuten tiennyt sos.tätin "pomokaan" ketkä näin ovat sopineet... Isä pyysi selvitystä "pomolta" ja hän väitti että hänen käsityksen mukaan sairaalan kanssa sovittu??? Ja se on lapsen edun mukaista. (Isä varmaan kertoo tarkemmin tästä)
"Pomo" ei tiedä mitä alaiset tekevät...
Jälleen olemme oppineet jotain uutta, valitettavasti "kantapään kautta"...
Jos vielä tulee samanlainen tilanne tiedän nyt miten toimia!
Kiitos linkistä.Tältä palstalta saatujen linkkien ja neuvojen ansiosta asiat alkavat saada toimintavaihteen päälle.Pitkällinen selvitystyö
on suurimmalta osin ohi ja toiminta alkaa...
Tehtyjä laittomuuksia ei tekemättömäksi saa.
Selvityksessä jonka sain todetaan:perhekoti ei ole
laitos kiinnipito ei ole sallittua.
Lopuksi kuitenkin todetaan sen olleen
lapsen edun mukaista.
Tämä siis virallinen sosiaaliviranomaisen
esimiehen kirjoittama lausunto.Selvityksestä Joka oli aika kattava mm perhekodin selvitys tapahtumista.
Eivät todellakaan pelkää kirjoittaa toiminnan
olleen laitonta ja lisätä siihen sen olleen
lapsen edun mukaista ja nämä ihmiset ovat
päättämässä huostaanotoista.Tuntuvat olevan
aika varmoja ettei oma palli heilu.
eikös se uudessa laissa nimenomaan vaadita kuuntelemaan lasta?? Ja se etteikö tämä laki ole pohjautunnut juuri lasten edun puolelle ei aikuisten? Nyt tuntuu et toimitaan niinkuin sosiaaliviranomais ja perhekodin edun mukaan eikä lapsen edun mukaan!? Kuka lukee lakia? ei ainakaan nämä viranomaiset tai heillä on paha lukihäiriö!Jos vielä mahdollisesti paha mielenhäiriö....psykiatriaan joka sossutantta ja sijarit!
lastensuojeluviranomaiselle....
Eipä taida "pomokaan" kovin olla iloinen löytämästään alaisensa toiminnasta, kun noin kovin on selittelevää, epäselvää ja hataraa
hänenkin tietämyksensä asioiden kulusta ja lain noudattamisesta.
Muuten tälläkin "pomolla" on oma pomonsa, joka voi myös joutua virkavastuuseen,
jos asiassanne tulee oikeuskäsittely.
Viranomaishierarkia vastuineen on siinä kohden todella tiukka.
Näyttääpä pahasti kaatuvan lastensuojeluviranomaisten toiminta sairaalan suuntaan, ainakin tuon laittoman virka-avun suhteen.
Voihan se olla että myös koulunkäyntivaikeuksien vuoksi tehty lastensuojeluviranomaisten huostaanotto saadaan kaadettua myös sille taholle....
TEO voisi myös olla kiinnostunut teidän tapauksesta
viimeistään siinä vaiheessa, kun olette saaneet asianne hoidetuksi sairaalassakin.
Eri tahojen "lapsen edun nimissä toiminta" sekä hänen käsittämätön kaltoinkohtelunsakin ja ......
saavat varmaan jossain vaiheessa pisteen myös laillisuus puolelta.
Kuka tahansa vähänkään oikeustajua omaava ihminen kyllä ymmärtää, että teidän mutta varsinkin pojan kohdalla
on toimittu todella laittomasti, epäasiallisesti, epäkunnioittavasti, ala-arvoisesti jne.
Koittakaa jaksaa.
Laitoin toissa viikolla netin kautta oikeusasiamiehelle tutkintapyynnön tästä "mattoterapiasta". Sain vastauksen että ilmoitus on vataanotettu ja dnro:n. Nyt odotetaan mielenkiinnolla ratkaisua...
Seuraavaksi poliisilaitos, kunhan saamme edellisestä huoltosuunnitelmasta paperin.
Ainakin minulla tuli mitta täyteen ja viemme asiat loppuun asti. Nyt on tarpeeksi todisteita paperilla...
Mitä sairaalaan tulee, siellä ei olla sovittu poliisi kyydityksistä mitään. "Pomo" oletti niin koska ei tiennyt alaistensa tekemisistä, kun jätti hän kirjaamatta asian koneelle...
Lopuksi lainataan pojan sanoja, mitä oli sanonut perhetyöntekijälle ja tämä kertoi asian sairaalapalaverissa: Haluan kotiin ja kyllä äiti hommat hoitaa...
asian eteen jotain! Jännään puolestasi! Toinen samallainen kun sinä 3 pojan äiti!Stemppiä ja pidän peukut ylhäällä!
lakiin perustuva.
Linkin takana jonkinlaista osvittaa asiasta....
sivulla 22.
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2006/11/aa1164721227855/passthru.pdf
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/opas01_11/osa6.htm#6_3
sosiaalihuollon virka-apu pyynnöistä tämän linkin takana.
Ei sairaala tai sosiaalitoimisto voi tehdä mitään "automaattia tai kestosopimusta" poliisin kanssa
lasten tai nuorten kuljettamisesta koppiautoillaan sijaishuoltoon.
Ovatko (ihan oikeasti!) unohtaneet kunnassanne, tätä pomoa myöten, sen että ovat todellakin
lasten suojelijoita...
ja jokainen heistä vielä kaiken lisäksi erikseeen virkoihinsa valittuja viranomaisia.
Melkoisen "kökköseltä" ja kevyiltä selitykset tämän pomonkin taholta kuulostavat,
vähän siihen suuntaan
ettei todellakaan ole tietoa (eikä hajua...)
siitä miten pitäisi lakien mukaan toimia.
Poika tietää onnekseen, että joskus hänen tilanteensa lasten suojelun sekasotkussa selviää.
Ja mamma hoitaa asian!
jossa joku riehuu tms. niin kyseessä EI ole virka-apu vaan poliisin normaali kotihälytys. Siihen on oikeus jokaisella. sen sijaan jos virka-apua pyydetään esim karanneen lapsen hakemiseen niin kyseessä on virka-apu, jota voi pyytää VAIN toinen viranomainen, eli sosiaalityöntekijä.
Kunnan sosiaalityöntekijä tai ainakin joku heistä toimii virkavastuulla joka tarkoittaa että virkaa on hoidettava tarvittaessa myös normaalin työajan ulkopuolella. eli kunnan pitää tämä asia järjestää tavalla tai toisella.
Perhekoti pyytäköön poliisilta virka-apua vain virka-aikana, jotta sosiaaliviranomainen pääsee mukaan.
siltä paikkakunnalta?
Eikös joka kunnan tule nykyisin kuulua jonkin sosiaalipäivystyksen alaisuuteen?
Päivystävä sosiaaliviranomainen Päijäthämeessä?
Ilmeisesti toimii hyvin laajalla alueella.
Odotusaika ei varmasti kovin lyhyt.
Ei ole varaa tukiin, mutta huostaanottoihin on".
Siinä käsitellyssä Hesarin 13.1. artikkelissa erään sossun lausumana saa lukea myös seuraavan lauseen:
"On pieniä kuntia, jotka eivät osallistu alueensa sosiaalipäivystykseen, jotta ongelmat eivät tulisi päivänvaloon. "
Jos kuntanne kuuluu näihin tapauksiin, niin mitähän siellä yritetään lastensuojeluasioissa salailla...
pyytäisi selvityspyynnön noista tapauksista, jolloin lastanne on kohdeltu väärin?
Eikös lastensuojelun pitäisi taata, että lapsia kohdellaan lastensuojelulain mukaisesti?
Pyytäisi selvitystä siitä, miksi kuntanne viranomaiset eivät käytä sosiaalipäivystyksen palveluja tilanteissa, joissa heidän paikalla oloaan tarvittaisiin?
Minua raivostuttaa teidän ja lapsenne puolesta! Tyyppiesimerkki siitä, että lapsi pitää saada huostaanotetuksi, että häntä päästäisiin ensimmäisen kerran elämässään kohtelemaan kaltoin ja lain vastaisesti. Saakelin viranomaiset ja kuntapäättäjät! Sen porukan pitäisi tajuta edes hävetä touhujaan!
Seikkailin vähän lakisivuilla ja tuloksena oli auts...
Jos laitetaan yhteen sosiaalin ja perhekodin virheet lakipykälät on lista pitkä...
En laita koko listaa mutta tutkintapyyntö varmasti lähtee ja "syyte kohtia" on ainakin 14kpl mistä voi lain mukaan syyttää... Varmaan saisi vieläkin enemmän. Täytyy tutkia lakia tarkemmin...
Ja tuskin tulee jälleen: ei rikosta... Mikä parasta kaikki kohdat pystytään todistamaan!!!
Nyt tapahtui todella mielenkiintoinen asia kotona...
Poika leikki nuorimmaisen kanssa pehmoilla "sotaa" eli husivat toisiaan. Poika halusikin lopettaa leikin ykskaks ja nuorimmainen ei tajunnut (3-v) vaan jatkoi. Poika kaatoi nuorimmaisen lattialle ja painoi polvella kurkusta. Syyksi sanoi että ei xxx muuten rauhoitu.
Mitä hell...
Näin ei koskaan ennen ole tapahtunut!
Mut kun näin xxx (pk:n isäkin) tekee...
Eli poika on oppinut et jos joku pitää saada rauhoittumaan kaadetaan lattialle ja pidetään polvella paikoillaan...
Tälläistäkö lapselleni opetetaan??? "kiinnipitoterapiaa"...
yhteyttä perhekotiin!
Kammottavaa edes ajatella, mitä ja miten siellä pk:ssa on teidän lasta kohdeltu!
Tiukilla on varmaan äitikin, että kuinka kestää kaiken sen, mitä lapselle valvomattomassa sijaishuollossa tehdään.
tulee ilmi tästä lastensuojeluviranomaisen aiheuttamasta "koulunkäyntivaikeuksien" hoidosta.
Niin paljon kaikkea pahaa on pojalle tehty
ettei varmaan jälkiä jättämättä hänkään pysty elämäänsä elämään.
Joten on hyvä olla ainakin äidillä ylhäällä kaikki poikaa koskevat tapahtumat,
niitä kun varmaan joudutte jossain vaiheessa käymään läpi ja purkamaan joko yhdessä tai sitten ulkopuolisen tahon kanssa.
Tulee aikuisilta.Sairaalan papereita lärätessä löysin tekstinpätkän:pojalle kerrottu mitä aikuiset
saavat tehdä...
Mitta tuli täyteen.Keskustelin pojan kanssa
tapahtuneesta.Kerroin hänen tehneen väärin.
Vaikka pk isä sitä tekeekin,lisäsin myös
hänen(pk:n) joutuvan siitä vastaamaan.Kerroin myös
palaverissa kieltäneeni kiinnipidot,myöskin
mattoonkäärimisen.Sanoin myöskin,ettei ketään
saa kohdella siten.
Uskoi kyllä minua,mutta onhan pojalla vankka
kokemus kiinnipidoista.Kuinka tuollaisen
jo hyvin opetetun käytösmallin enää muutat.
Pk:n tekemät terapiat alkavat ikävästi näkyä.
Kerro kaikki tämä sairaalan palavereissa!
Ja muistuta poikaa joka mahdollisessa välissä siitä, että sairaalajaksolla hänen on turvallista puhua kaikesta ja kertoa AIVAN kaikki mikä mieltä painaa tai mietityttää.
Kamala ajatella miten väkivaltaiseksi perhekoti on pojan kasvattanut vuoden aikana!!!
Pidä myös huoli, että sossun akat saa tän viimeisen tietoonsa!
Tiedät kuin pistää vihaksi!!!
saa kiinnipitää, kääriä mattoon, viedä pakolla poliisin koppiautolla jne.
Ei kenenkään viranomaisen;
lastensuojelu, koulu, poliisi jne
eikä perhekodinkaan toimesta. Ehdoton kielto.
Ja tiedoksi
- lastensuojeluviranomaiselle, lautakunnalle, kunnanjohtajalle, perhekodille, koululle, sairaalaan.....
Tuli vaan mieleen, että eikös ne siellä palaverissa antaneet viranomaiset ymmärtää,
että tekin olitte halunneet että poikaa kohdellaan kuten häntä on kohdeltu, tulisihan viranomaisillekin teidänkin kanta selväksi ...
(Eihän tälläisella kiellolla mitään "teknistä" merkitystä laillisesti edes ole.
Ei poliisikaan saa lain mukaan lasta mattoon kääriä ja väkisin viedä
vaikka te haluaisittekin tai antaisitte luvan niin poikaa kohdella.
Laki se on joka tässä maassa määrää tai sallii sen kuinka ihmisiä voi kohdella
ja laki koskee myös teidän kunnan viranomaisia.)
On se vaan jännä miten tätä "mattoterapiaa" on annettu luvalla... "Näin olemme yhdessä sopineet", sanoo sosiaaliviranomainen...
MUTTA koskaan EI ole meiltä vanhemmilta kysytty saako pojan kietoa mattoon! Sosiaalitäti vain päätti meidän puolestamme.
Ainoa mihin olen antanut luvan on kun poika asui kotona ja opettaja soitti: tule hakemaan poika kotiin, sai luokkatovereille kertoa että mitä oli tapahtunut. Tämä on kirjattu koulupalaveripaperiin. Mielestäni se oli oikein ja samalla luokkatoverit ymmärsivät että mihin poika "katosi" kesken päivän.
Alusta asti olemme isän kanssa olleet "mattoterapiaa" vastaan, mutta ei meitä ole kuultu, se vaan on lapsen etu, sanoo sosiaalitäti...
Kiitos uden lisäyksen: kiinnipidossa ei saa käyttää turvamattoa tai peittoa...
Ja nyt se on myös tehty hyvin selväksi vastakkaiselle osapuolelle.
Kunhan nyt pojan vanhemmat saavat palaverimuistion (muistiot) niin on syytä tarkistaa, ja VARMASTI TARKISTAVATKIN, että asia on siihen/niihin kirjattu. Pojan isä ainakin on hyvin selkeästi kantansa palavereissa sanonut.
Kunnanjohtaja ei varmaankaan ole oikea taho tässä asiassa, mutta hänet tietäen, voisi hänkin olla kiinnostunut mitä alaisensa virkamiehet täällä häsläävät.
Pääasia on, että vanhempien kanta menee palaverissa läsnä olleiden lisäksi myös koulun tietoon.
Jos vastaavia tilanteita vielä syntyy, on hyvä pitää palaverimuistio käden ulottuvilla ja näyttää se/ne tarvittaessa.
Hulluinta koko asiassa on, etteivät viranomaiset tunne niitä lakeja, joita heidän pitäisi valvoa.
AIVAN JÄRKYTTÄVÄÄ!
Pitäisi mielestäni olla aika selkeä viesti.
Tämähän tapahtui jo aikaisemmin.Tulos:ei rikosta.
Silti huoltosuunnitelmaan kirjataan vanhemmat
tyytyväisiä.Vaikka eihän selkeämpää kieltämistä enää ole.
Palaverissa ilmoitin selkeästi heidän toimineen
lainvastaisesti.Seuraus oli 3:n asteen kuulustelu.
Joka kesti puolitoista tuntia.Yhdessäkään kohdassa eivät pystyneet osoittamaan minun olevan
väärässä.Kyseessähän oli lastensuojelulaki ja heidän käyttämät toimenpiteet.
Kysyttäessä minulta mikä viesti laitetaan kouluun:ilmoitin EI kiinnipitoa.
Velvoittivat minut saapumaan paikalle,jos
tulee ongelmia.Perhekoti ei ole kyennyt 11kk:ssa
tajuamaan ,ettei pakottaminen ole oikea ratkaisu.
Olen heille todistanut ,että ilman kiinnipitoa
voidaan selvitä vaikeista tilanteista.Tämän he ovat myöntäneetkin.
kirjallinen kielto on ainoa varma tapa tuoda
kantansa julki.Sairaalaan tulemme tekemään
kirjallisen kiellon kiinnipidosta.Sairaalahan
allekirjoituttaa paperin jossa on kohta:
Hoidollinen kiinnipito selitetty.
Ilman kieltoa on 100% varmasti ,että kiinnipitoa
tehdään.
Lapsen oikeuksien puolustaminen on vaikeaa ,jos
ei tunne lakia.Kohtuutonta minusta on vaatia,
että vanhemmat osaisivat lastensuojelulain.
Poliisillakaan ei ole mitään tajua ko laista.
Tuntuu ,etteivät sitä tunne lastensuojeluviranomaisetkaan.Odotan mielenkiinnolla millä tulevat perustelemaan laittomat toimenpiteensä.
hän on kuitenkin kunnan ylimpänä virkamiehenä
viime kädessä vastuussa (pojan kunnan)
alaistensa touhuista.
Viranomainen ei voi missään nimessä vedota siihen etteivät tunne lakeja.
Montaakohan muuta lasta tai nuorta teidän kunnassa on saanut vastaavaa laitonta ja todella ala-arvoista "kohtelua".
Tämä on jo niin kaikkinensa järkyttävä tapaus, että pitäisi viedä YK:n Ihmisoikeuskomiteallekin tiedoksi, miten Suomessa viranomaiset lapsia lasten suojelussa ja lasten suojelijoiden taholta muiden viranomaisten avustamana kohtelevat.
hänen papereihinsa olisi (varmaankin?) hyvä kirjauttaa tulevaisuutta varten
kaikki tämä mitä pojalle on huostaanoton aikana tehty.
Niin etteivät nämä lasten suojelijat ole sitten "kimpussa", kun hän esimerkiksi mahdollisesti murrosikäisenä "oireilee" näitä eri viranomaisten antamia "monenlaisia terapioita".
Ettei teidän tarvitse muuta kuin näyttää paperia siitä, miten poikaa on reilun vuoden päivät kohdeltu
LASTEN SUOJELUSSA.
todella "erityistä opetusta"....
Kukahan on teidän kunnassa opetustoimesta vastaava?
Me teimme rikosilmoituksen kun lapsi käärittiin mattoon, ei tosin sijaishuoltopaikassa vaan erään toisen viranomaisen toimesta. Lopullista päätöstä ei ole tullut vielä, mutta käräjille asia on menossa.
Mainita läänin,kunnan.
Ennakkotapaushan olisi kiva
löytää.Eivät taida olla kovin
julkisia..
Kovin ihmeellisiä tuomiotahan ei
"mattoterapiasta" saa.
Toivottavasti asiat muuttuvat
parempaan suuntaan myös teidän kohdalla.
meno huostaanotetun lapsen sosiaaliviranomaisena ole vähän niinkuin itselleen vaatisi käräjillä rangaistusta?
Lastensuojeluviranomainenhan on virkavastuussa lakienkin mukaan
sijoitetun lapsen olosta ja elosta
esimerkisi sijaishuollon aikana.
Kyseessä on niin pieni kunta jossa lapsi asuu että en sitä paljasta. Ja tietääkseni siis ratkaisua asiassa ei vielä ole joten en voi sanoa että siitä olisi mitään hyötyäkään!
Rikosilmoitus koski toista viranomaista, ei sosiaaliviranomaista eikä sijaishuoltopaikkaa.
Lasten psykiatrinen hoito on sellaista pelleilytiedettä, jonka menetelmiin olisi toivonut lastensuojelun puuttuvan jo vuosia sitten.
Tosin psykiatrit ovat tietysti yrittäneet verhota ihmisoikeusrikollisuutensa "tieteen kaapuun", mutta sossun pitäisi vain rohkeasti ottaa lusikka kauniiseen käteensä ja maalaisjärkeä käyttämällä puuttua pellepsykiatrien pahimpaan puoskarointiin.
Ei tarvitse olla lääkäri, eikä minkään tieteen harjoittaja kun tajuaa, että psykiatrisessa hoidossa tapahtuu lapsille paljon tosi pahaa tämän päivän Suomessakin.
Ja sitten se seikka, että psykiatrisina potilaina hoidetaan lapsia, jotka eivät kuulu psykiatrian puolelle! Sossujen pitäisi rohkeasti alkaa puolustamaan lasten oikeutta OIKEAAN diagnoosiin, oikeaan hoitoon ja kuntoutukseen.
Täälläkin sijaishuolto tai mieleltään häiriintyneet ihmiset yrittävät ylläpitää sairasta järjestelmää haukkumalla lasten vanhempia. Se kipeä asenne tulisi unohtaa täysin ja ajatella vain lasta ja hänen oikeuttaan häntä parhaiten auttavaan ihmisarvoiseen hoitoon ja kuntoutukseen.
käräjille ja mattoterapioitsija on saamassa syytteen lapsen pahoinpitelystä
vai mistä?
Kyllä, juuri näin. Lapsi käärittiin mattoon toisen viranomaisen toimesta, me teimme tutkintapyynnön poliisille ja se käsitys meille on annettu että syyte on tulossa lapsen pahoinpitelystä. Kyseinen viranomainen ei ole enää lapsen kanssa tekemisissä ja ymmärtääkseni ei työskentele kyseisessä paikassa enää lainkaan.
kyseiselle virkamiehelle.
Jos paikallispoliisi on tollaseen alistunut ja syyllistynyt, ja toistuvasti vielä, niin teinä ottaisin yhteyttä keskusrikospoliisiin. Lapsen on saatava varmuus ettei vastaavaa hänelle enää ikinä tapadu. Eihän hän voi tuollaisen uhan alla elää. Hoitokoti, jossa tuota väkivaltaa käytetään, on suljettava. Ilmoita Lääninhallitukseen. Jos siellä ei reagoida, niin kyseiset lääninhallituksen virkamiehet joutuvat vastuuseen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. Siellä hoitokodissa on muitakin lapsia, joilla ehkä ei ole isää ja äitiä huolehtimassa kuten teidän pojalla. Koko paikka on suljettava.
Lapsen on saatava nähdä, että hänet mattoonkäärinyt henkilö saa rangaistuksen. Muuten lapselle jää käsitys, että hänelle kuka tahansa voi tehdä väkivaltaa jopa hänen äitinsä silmien edessä, ilman mitään seuraamuksia ja hän pelkää koko lopun ikäänsä. Hänelle pitää yhteiskunnan näyttää, että omavaltainen aikuinen saa rangaistuksen kohdellessaan lasta väkivalaisesti ja lainvastaisesti. Mitä sanoo oikeusasiamies tästä järkyttävästä menettelystä.
nähtävä omin silmin se, että häntä puolustetaan ja häntä väärin kohdelleet saavat rangaistuksen!
Se on ehdottoman tärkeää lapsen kehittymässä olevalle itsetunnolle.
Sijaishuolto käyttää laittomia toimia ja muutenkin ylittää toimivaltansa. Ei lapsi nyt kuitenkaan ole mikään rikollinen aikuinen, jonka saa repiä kotoaan vaikka voimatoimin.
Sossun sönköt nyt saisivat joka tapauksessa lukea lakikirjansa uudelleen kertauksen vuoksi...
Mutta suurin rottahan tuossa koko jutussa on se sairaalan psykiatri, joka katsoi lapsen tarvitsevan "rauhoittumista" ennen kuin hänet voidaan laittaa lisätutkimuksiin! Ja kaikki alkoi lapsen kouluongelmista - voi jessus!
Mihin ja kuinka pitkäksi aikaa lapsi laitetaan rauhoittumaan jo vuoden kestäneen sijoituksen ja väärän kohtelun traumoista? Kauanko se rauhoittuminen tulee kestämään?
Ne jatkotutkimukset ovat ainoa tapa saada lapselle oikeaa apua myös kouluun! Lapsen koulu ei suju sijoituksesta huolimatta, mutta psykiatrin päässä ei liikahda yhtään mitään... Voi helkkari mikä sekasoppa - viranomaistunaroinnin riemuvoitto lapsen olosuhteiden huonontamiseksi täydellä laidalla.
Lasta pompotellaan monta vuotta terapioissa ja sairaalan osastolla. Aivan väärissä paikoissa kun ongelma on koulussa. Ei lapsella ole mitään hoitoa vaativaa sairautta. Vanhemmat ovat niin hämmennyksissä ja ahdistuneita lapsen väärästä hoidosta johtuvasta hoito-ahdistuksesta, että eivät osaa edes puolustaa häntä.
Nyt kuulin, että samasta koulusta adhd diagnoosin saanut lapsi ja vanhemmat ovat joutuneet samanlaiseen hoitomyllyyn kun opettaja ei osaa käsitellä luokassaan erityislasta. Eikä psykiatrit ole ollenkaan oikeita lääkäreitä hoitamaan neurologisia häiriöitä lapsilla. (Siis häiriöitä, ei sairauksia)
Kuinka monella perhellä on vielä sama psykiatrien pelleily edessään?
Jos last.suoj.laki kieltää mattoon käärimisen, niin miksi sitä suositellaan viranomaisten taholta???
Miksi laki on tehty jos kukaan EI sitä noudata???
Jos minä huoltajana sitä rikon, lähtee varmasti last.suoj.ilmoitus, mutta jos joku muu tekee samoin "taputetaan päähän: hyvä hyvä"
Otsikko:
Luvallista kuritustako??
Kysymys:
Yksi lapsistani otettiin huostaan koulunkäynnin vaikeuksien vuoksi ja
sijoitusta on kestänyt 11kk. Yhdellä lapsista on ADHD dg ja sijoitetulla
on asperger-epäily. Sairaalaan tutkimusjaksolle pääsemme tässä kuussa,
6vk:n jakso jossa käydään myös sairaalakoulua. Yksi pojan "oireista" on
alhainen pettymyksen sietokyky joka on purkautunut koulussa ja
sijoituksessa raivokohtauksina jolloin poika on kääritty lattiamattoon ja
istuttu päällä. Poika on myös huutanut ettei saa happea ja että sattuu.
Kotona ei näin pahoja "kohtauksia" ole ollut kuin pari (ennen sijoitusta)
ja silloin poika on mennyt itse sängyn alle huutamaan.
Käsitykseni mukaan lasta ei saa kietoa mattoon.
Kysymykseni on:
Kuinka saan sosiaalivirkailijamme, perhekodin ja koulun lopettamaan
mattoon kietomiset?
Minulle on kerrottu että se on lapsen etu vaikka laki sen kieltää.
Tarvitsen neuvoja.
Vastaus:
Hei!
Lapsen ruumiillinen kuritus eli väkivalta lasta kohtaan on kiellettyä.
Kuitenkin lapsi voi tarvita fyysistä rajoittamista, jos hän muuten
vahingoittaa itseään tai muita ihmisiä. Silloin aikuisen tehtävä on suojta
lasta tämän omalta raivokohtaukselta tunnetilassa, jota lapsi ei hallitse.
Aikuinen ei saa käyttää tässäkään väkivaltaa, mutta voi rajoittaa lasta
kiinnipidolla (joka voi olla sylissä pitämistä tai lapsen kiinnipitämistä
muilla satuttamattomilla keinoilla). Osa lapsista ei tällaisessa
tilanteessa rauhoitu toisen ihmisen kosketuksesta, vaan voi hermostua
entistä enemmän. Usein nimenomaan Asperger-lapsilla toisen ihmisen
kosketus aktivoi, ei rauhoita. Silloin voidaan kokeilla esim turvallista
rauhoittumispaikkaa tai muuta järjestelyä. Jos lapsi kuitenkin uhkaa
vahingoittaa itseään tai toisia, voidaan lasta joutua rajoittamaan esim.
mattoon kietomalla; osa lapsista kokee sen erittäin turvalliseksi ja
hyväksi tavaksi ja pyytää jopa itse päästä mattoon rauhoittumaan. Päällä
istumista ei yleensä tarvita, mutta aikuisen on oltava lapsen lähellä koko
kiinnipidon tai mattoon kietomisen ajan. Maton pitää olla sopivan levyinen
ja riittävän pitkä. Kiedottuna se ei saa peittää kasvoja, vaan se
kiedotaan hartioiden ja polvien tai nilkkojen välistä aluetta
rajoittamaan. Käsien tulisi olla vartalon myötäisesti. Tekniikkana on
useimmiten lapsen pyörittäminen lattialla maton sisään aloittaen maton
päästä. Mattoa ei saa kietoa liian tiukaksi, tavoitteena on napakka
rauhoittava "kapalo".
Raivaritilanteessa lapsi kokee rajoittamisen usein kipuna, vaikka
todellista kipua ei millään tavoin arvioituna olisi mahdollista syntyä.
Kyse on usein sietämättömästä tunnetilasta ja henkisestä kivusta. Aikuisen
tulee ehdottomasti aina kuitenkin varmistaa, että kiinnipito ei aiheuta
lapselle haittaa. Kiinnipidon tavoitteena on lapsen rauhoittuminen siten,
että normaali yhteistyö onnistuu ja raivaritilanne voidaan jälkeenpäin
selvitellä. Jälkeenpäin olisi hyvä myös miettiä lapen kanssa, miten
vastaavat ongelmatilanteet jatkossa voitaisiin välttää; mitä lapsi voi
tehdä suuttumuksen noustessa, mitä aikuinen voi tehdä ennen raivaria
lapsen auttamiseksi.
Mattoon kietominen rajoittamiskeinona ei ole lapsen pahoinpitelyä, kun
lapsen turvallisuus otetaan edellä olevan kuvauksen mukaisesti huomioon.
Laki ei siis sitä kiellä. Sitä ei tule kuitenkaan koskaan käyttää aikuisen
vallankäyttövälineenä, vaan pelkästään keinona estää lasta
vahingoittamasta itseään tai toisia silloin, kun muut keinot eivät riitä
tai auta. Tavoitteena on aina löytää ne keinot, joilla raivaritilanteet
voidaan pysäyttää jo ennalta niin, että kiinnipitoa ei tarvita.
Jos olette jo kotona löytäneet hyviä rauhoittumisen keinoja, voisit kertoa
niistä sijoituspaikalle ja koululle.
Kiinnipitoon on kehitetty myös satuttamattomia tekniikoita kuten AVEKKI,
josta löydät lisätietoa näiltä sivuilta tai osoitteesta
http://webd.savonia-amk.fi/projektit/markkinointi/avekki/ Menetelmästä on
kehitteillä myös kouluun soveltuva versio.
Sairaalajakson aikana on mahdollista tarkemmin arvioida, millaisista
keinoista lapsi hyötyy suuttuessaan ja miten raivaritilanteet parhaiten
ovat hoidettavissa.
Sivuseikkana mainittakoon tv-ohjelma, jossa eräs autistinen nainen oli
kehitellyt itselleen rauhoittumispaikan karjapuristimesta, siis
mekaanisesta metalliportin tyyppisestä rajoittimesta. Tähän ratkaisuun hän
oli päätynyt, koska koki ihmisen kosketuksen liian stimuloivaksi, jotta
olisi sen avulla voinut rauhoittua. En kuitenkaan suosittele kehittelemään
tämän tyyppisiä menetelmiä lapsille!
Vastaaja:
Anita Puustjärvi, lastenpsykiatrian ylilääkäri
Löydät tämän ja muut kysymykset ja vastaukset osoitteesta:
http://www.peda.net/veraja/vep/asiantuntijapalvelu
Siis TÄH!!!
näistä Suomessa kasvavista tuhansista "vailla vertaa olevista" projekteista...
avekissa kehitellään mielisairaaloiden väkivaltatilanteisiin liittyviä "pehmeitä" tapoja hoitaa asiakkaita.
Lääneistä moitittu hoitolaitoksia
ja vaaadittu vähentämään näitä asiakkaiden lepositeisiin laittamisia......
kyseessä ovat siis aikuiset potilaat mielisairaaloissa.
Ylikääkärinä kirjoittanut henkilö ei ilmoittanut olevansa juristi, joten sensijaan, että ilmoittaa "Laki ei sitä kiellä" hänen olisi ollut viisaampaa ohjata kysyjä lainoppineen ja mielellään nimenomaan ihmisoikeuksiin ja Lapsen Oikeuksiin perehtyneen juristin pakeille. Ylilääkärimme ei nimittäin osannut kertoa kysyjälle sitä, että KUKA on oikeutettu lain varjolla käärimään lapsia mattoihin. Siinä sentään lienee jotain rajoituksia, joita ylilääkärimme ei ylimalkaisessa vastauksessaan eritellyt lakia osaamattomana ja antoi näin ylilääkärin arvovallallaan tännekin palstalle kaiken maailman "kasvattajille" käsityksen, että hekin voivat toisten lapsia paketoida. Edesvastuuton vastaus tuolta ylilääkäriltä.
"Usein nimenomaan Asperger-lapsilla toisen ihmisen kosketus aktivoi, ei rauhoita. Silloin voidaan kokeilla esim turvallista
rauhoittumispaikkaa tai muuta järjestelyä."
Tässä olen samaa mieltä vastaajan kanssa...
Huomasin vasta kun olin lähettänyt kysymyksen että siitä puuttui kohta: lapsi ei ole vaaraksi itselleen eikä muille vaan on kieltäytynyt palaamasta perhekodille.
Mutta silti...
Olisi kiva tietää mistä on iskostunut "virkamiehille" että kiedotaan lapsi mattoon??? Käsitykseni mukaan se on ollut kiellettyä jo pitkään.
Siis ihan oikeasti... Eikö "viranomaiset" tunne lakia ollenkaan???
Miksi meidän vanhempien pitää heitä "opettaa"???
Mä rupean kohta pyytämään palkkaa...
Olin saanut vielä toisen vastauksen...
Vastaus:
Hei!
Lisäisin Anitan vastaukseen yhden tarkennuksen: Avekkia koulutetaan jo
koulumaailmaan soveltuvalla versiolla. Eli sellainen ei ole kehitteillä
vaan sitä jo toteutetaan.... Lisätietoa koulutuksesta ja kouluttajista
www.latsa.fi ja sieltä Avekki.
P.Remes erityisluokanopettaja / Avekki kouluttaja
Löydät tämän ja muut kysymykset ja vastaukset osoitteesta:
http://www.peda.net/veraja/vep/asiantuntijapalvelu
Mä en pysy enään kärryillä.
Lisää kiinnipitoja, nyt kouluissa???
Mattoon käärimiseen on kovasti lämminhenkinen
tällä ylilääkärillä.Pelottavaa on ,että heidän
antamiaan suosituksia NOUDATETAAN
sosiaalihuollossa mielellään.Kuten meidänkin
tapauksessa suositus oli kuin raamattu.
Määritelmät milloin joku on vaaraksi itselleen
tai toisille taitavat vain vaihdella riippuen
henkilöstä.Tekstissä vilahtaa myös:
"lapsen rauhoittuminen siten,
että normaali yhteistyö onnistuu".
Miten on määritelty normaali yhteistyö.
Sairaalassa se menee varmasti,tee mitä
käsketään ja jos ei painostuksen seurauksena
kiinnipito joka jatkuu niin pitkään kunnes
kohde tekee niin kuin käsketään.
Todella harkitsematon kirjoitus ylilääkäriltä.
Tuonne olisi syytä laittaa oikaisua.
lekureita.
Siis juuri näitä,
joita on moitittu siitä
että
"Pakkokeinoja käytetään edelleen paljon psykiatrisissa sairaaloissa"
ja
"...Etenkin nuorten, 13-17-vuotiaiden tyttöjen psykiatrinen pakkohoito on suorastaan räjähtänyt viime vuosina. Pakkohoitoa käsiteltiin Stakesin seminaarissa Helsingissä perjantaina..."
(Olikos jossain uutista kun masentuneiden nuorten tyttöjen määrä on kasvanut huomattavasti.
Samoin näyttää että myös pakkohoidettavien määrä on räjähtänyt.... !!!!!!!!!!!!!)
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Pakkokeinoja käytetään edelleen paljon psykiatrisissa sairaaloissa/HS20070324SI1YO04iv8
lapsia laitetaan häkkeihin ja komeroihin ja minne kaikkialle muualle vaan
ihan vain kaikenmaailman vekkien ja kekkien sanomina.
Olisikohan eduskunnnan oikeusasiamiehellä töitä tässäkin asiassa
ja jos siellä ei kiinnosta
taitaa olla YK:n ihmisoikeuksien osasto seuraava yhteydenottopaikka
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802157248485_uu.shtml
että, jos lapsi on huostaanotossa 18vuotiaaseen asti ja kokee koko iän nämä traumaattiset asiat niin, suurin pelkohan siitä silloin tulee se että, kykeneekö hän sitten pois päästyään normaali elämään enään? Vai joutuuko hän loppu iäksi laitoshoitoon? Tai tekeekö tämä nuori ennen vapautusta tai vapautuksen jälkeen jotain vakavaa itselleen tai ympärristölleen? Näitä asioita ei ole psykiatriat,sosiaaliviranomaiset ym. miettineet lainkaan! Tai onko tämä jokin testi tai jokin tutkimus kun näin ollaan suomessa ruvettu toimimaan? Mutta että näin rankalla kädellä jossa todellakin on lapsen/lapsien kehitys todellisessa vaarassa! Niin, miettikää kuinka paljon epäkehittyneitä lapsia syntyy huostaanoton aiheuttamilla toimilla n.10-20vuoden päästä! Aivan
järjetöntä touhua! Että tekemällä tekevät terveistä lapsista, epäterveitä! Kuinka moni enään sitten n.5-10 vuoden jälkeen uskaltaa lapsiaan kouluun viedä kun toiminta on tällaista? Kotiopettajia tarvittaisiin jo nyt kipeesti niin olisi ehkä yksi keino välttyä huostaanotolta! Tai että, lapset vain kävisivät koulun kotona ja suorittaisivat tietyt kurssit!Ihan totta kyllä nyt olis jotain todellakin tehtävä jos meinaa lapset pelastaa ja saada heidät vielä toipumaan traumoista, jos se nyt vielä on mahdollista! Ja mikä on myös älytöntä se että, lapset yritetään saada lapset vieraantumaan vanhemmistaan.... siis mitä ihmeen hyötyä tällä haetaan? En jaksa ymmärtää! Lapsi ei pian enään tiedä keneen luottaa ja itsetunto on ajettu alas... mitä jäljelle tulevaisuuteen jää..? Vankila, mielisairaala vai hauta? Tämäkö on sitä lasten elämän suojelua ja kehittämistä? Sosiaaliviranomaisten pitäisi mennä tosiaankin tutkituttaan nuppinsa kunnolla ja ainakin 3vuotta psyliatrilla käyntiä, matto hoitoa jos rupeevat kaikesta tästä oireilemaan... poliisit tulisivat hakemaan takaisin, kun on yrittännyt paeta mielivallasta ja ei saisi mitään oikeuksia siinä missä lapsetkaan....Niin eikö olisi sosiaaliviranomaiselle aivan oikein? Menisivät tosiaan kokeilemaan kaiken sen mitä lapset käyvät huostaan oton aikana läpi! Niin eiköhän heillekkin sitten valkenisi mihin ovat lapset sijoittaneet..... Elleivät sitten kokeilunsa jälkeen järkyttyneet niin että, ovat itse joutuneet mielisairaalaan.... Niinkuin ehkä tulevaisuudessa lapsillakin on edessä......Mikä on todella surullista, jos emme jollain tavalla saada tätä sadistista, mielivaltaista touhua loppumaan...