Viime vuonna kohistiin majakkarannan alueelta löytyneistä maaperän myrkyistä. Kohina lakkasi mutta epäselväksi jäi että kuka puhdistaa maaperän?
Majakkarannan maaperän myrkyt
kuka putsaa
292032
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pitäis vissiin ensin purkaa ne tönöt..
Eipä ne myrkyt sitä asuinaluetta huononna. Kyseessä kun ei ole höyrystyviä asukkaille vaarallisia myrkkyjä. Joten jostain talojen purkamisesta on tosi lapsellista puhua.
Niinpä!
Pistää miettimään kotipaikan valintaa..
Monen, kaupungin keskustaan nousevan uuden asuintalon pihalla tulee leijumaan satakertaisesti tai enemmän liikenteen aiheuttamia myrkkyjä ilmassa kuin Majakkarannalla!
Majakkarannan vanhat teollisuuden ja kaatopaikan jäljiltä olevat myrkyt lymyilevät sentään kiltisti maan alla piilossa.
Vanhaa veneveistämö- ja kaatopaikka-aluetta ajalta jolloin ei tiedetty (eikä välitetty) vaarallisista aineista mitään.
Klikkaa (kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa)...
http://kotisivu.dnainternet.net/martwald/page13.htm
Kumpikohan tässä on totta?
Eivät myrkyt ehkä asuntoihin yllä mutta entä pihalla leikkivät lapset, miten estää heidän altistumisensa maahaan imeytyille myrkyille? Myllypurossa mentiin pitkälle ja purettiin kaikki kerrostalot...
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-06-08,104:2:464524,1:0:0:0:0:0:
Turku lupaa strategiassaan kestävän kehityksen innoittamana erityisesti profiloitua lasten ja nuorten perheiden asuinkuntana!
Siitä syystä kaupunki on kääntynyt kiinteistöjen kehittämisessä ansioituneiden suunnittelijoiden ja rakentajien puoleen uusien asuinalueitten keksimisessä. Yllättävän upea tulos on jo monin paikoin nähtävissä.
Päättäjät suorastaan hyrisee tyytyväisyyttään: tältä pohjalta on hyvä jatkaa!
Miksi sitten esimerkiksi Arolan alueen, armeijan vanhan ampumaradan lyijypitoisuuksista ei hiiskuta tuon taivaallista?
Osa teistä todella toivoisi jotain pahaa tällä asuinalueelle tapahtuvan. Voin kertoa, että sellaiset toiveet ovat sairaan mielen tuote ja olisi ehkä sen henkilön, kenellä kaltaisia ajatuksia on, harkittava jonkinlaista lääkitystä!
Ei pahan toivomista pyhitä mikään sellainen seikka, että on pohjimmiltaan oikeassa jonkun asian suhteen. Vaikka maaperä olisikin pitänyt tutkia paremmin ja maamassat poistaa, ei se oikeuta ketään haluamaan pahaa itse alueelle.
Myrkyt ovat maaperässä, that's it. Nyt jokainen voi itse päättää, antaako asian vaikuttaa asunnonhankinta päätöksessään.
"Vaikka maaperä olisikin pitänyt tutkia paremmin ja maamassat poistaa, ei se oikeuta ketään haluamaan pahaa itse alueelle.
Myrkyt ovat maaperässä, that's it. Nyt jokainen voi itse päättää, antaako asian vaikuttaa asunnonhankinta päätöksessään."
Kyse on isosta asiasta, tämänkaltaisia asioita ei voi vähätellä tai siirtää maton alle, alueella asuu paljon lapsiperheitä antaisitko sinä lastesi leikkiä ja kaivella myrkkyjä maasta?
Se hiekkalaatikon hiekka on muualta siihen tuotu. Sieniä ja marjoja syömällä saa taatusti paljon enemmän näitä raskametaleja kehoonsa kuin muksu siitä hiekkalaatikosta. Madot ja muut ovat paljon suurempi uhka.
Talvella kaupungissa aina Kaarinaan ja Raisioon saakka velloo sellainen saaste ja hiukkasmeri, yksityisautoista, että hiekkalaatikon alla mahdollisesti muhivat raskasmetallimassat eivät hirveästi vaikuta lopputulokseen terveyden kannalta.
Väitän, että kyseessä on pieni asia. Ei taatusti ole Turunkaan ainut asuinalue, jonka pohjalla on myrkkyjä. Kaikista kaatopaikoista ei suinkaan ole tietoa ja ennen tällaisia asioita ei edes tarkistettu!
"asukkaat halusivat sadevesiputkien kunnostustyön ohella saada tietää, miksi maaperä oli painunut rakennuksen edessä. "
Myös majakkarannassa on maaperän painumista
"Asukkaat ottivat yhteyttä Helsingin ympäristökeskukseen tilatakseen näytteenoton. Tarkemmassa tutkimuksessa ilmeni jälkiä syanidista ja vastaavista aineista, kun maahan tehtiin koekairauksia. Jotkut asukkaat eivät edes tienneet, että olivat ostaneet kotinsa kaatopaikan päältä ja olivat järkyttyneitä. Jotkut tiesivät, mutta ajattelivat kaiken olevan kunnossa ja jopa Helsingin ympäristökeskus oli yllättynyt myrkkylöydöksistä."
"Asukkailla ilmeni vakavia terveyshaittoja, mm. syöpä, astma ja diabetes, olivat tavanomaista yleisempiä. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myllypuro
Eikä sitä tulla ikinä purkamaan! Paras uskoa se. Tosin siinä olisi oiva tilaisuus rakentaa paikalle uudestaan vähän korkeampaa ja parempaa taloa kuin siinä on nyt. Enemmän keskustamaiseen tyyliin.
Juu,juu,kyllä me sen hyvin tiedämme,että Myllypuro on Stadissa ja Majakkaranta Turussa,mutta niiden maaperässä on vinha yhtäläisyys.Asuintalot ovat rakennettu (turkulaispoliitikkojen suojeluksessa aikoinaan)myrkkymaalle ja nyt kohta on sadonkorjuun aika.Tulos mahtanee olla Myllypuron kaltainen!Sori,jos siellä budjaat (lue asut).
Raha poikii?
Lähiön asukkaat voisivat purattaa kaikki talot, laadituttaa uuden tehokkaamman kaavan, myydä hulppean(?) lisärakennusoikeuden ja ostaa sitten niistä uusista kalliimmista taloista uudet, entistä ehommat asunnnot.
Heureka! Ikiliikkuja on keksitty.
Myllypurosta löytyi ilmeisesti jotain muutakin kuin raskasmetalleja, jos ilmaan höyryistyi myrkkyjä. Majakkarannassa ei ole mitään vaaraa asukkaille, eikä sitä tulla ikinä purkamaan, kuten näytät melkein toivovan.
Korkeintaan maa puhdistetaan talojen ollessa pystyssä. Purkaminen on suorastaa epärealistinen, kun on kyseessä näinkin uudet rakennukset. Myllypuro oli rakennettu aivan eri vuosikymmenellä kuin Majakkaranta.
Olen vain sitä mieltä, että on turha remontoida kalliilla taloja, jotka eivät enää vastaa nykyajan asumismieltymyksiä. Varsinkin kun uudemmat talot ovat paljon kauniimpiakin kuin nämä 70 - 80luvun kerrostalot.
Tehokkaammissa kaavoissa ei ole mitään pahaa, suomalaiset rakentaa aivan liian tilaa tuhlaavasti, eli idioottimaisesti. Kaupunkeja tulisi rakentaa niin, että joukkoliikenne voidaan järjestää 10min syklillä ja tehokkailla välineillä, kuten nivelbussit, lähijunat ja raitiovaunut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myllypuro
"Tutkimuksen lopuksi keväällä 1999 kävi ilmi, että alue oli vakavasti saastunut ja soveltumaton asumiskäyttöön. Saastepitoisuudet alueen maaperässä ylittivät sallitut arvot yli kymmenkertaisesti ja esimerkiksi syanidi-, PCB- ja PAH -pitoisuudet ylittivät turvalliset arvot useampisatakertaisesti."
Tuostakin jo näkee, että kyseessä on aivan eri tasoiseset tapaukset, yrität vain lietsoa paniikkia vertaamalla Majakkarantaa Myllypuroon.
Kun Majakkarantaa suunniteltiin, kaikki alueen autopaikat oli tarkoitus rakentaa maan alle, jolloin maaperä samalla olisi tullut vaihdetuksi. Autotallien päälle olisi sijoitettu laajat upeat istutetut leikkialueet.
Kun rakentamisen aika sitten koitti, huomattiin että autopaikkojen sijoittaminen suunnitelmien mukaisesti pihojen alle olisi tullut huisin kalliiksi, ja niinpä ne saatiinkin rakentaa kaupungin myöntämin poikkeusluvin maan päälle roisisti kanahäkkeihin. Jo siinä meni luksusalueen image?
Ehkäpä osasyynä oli tiedossa ollut maaperän saastuneisuus?
Onpa jännittävä nähdä kuinka hienoja ja halpoja asuntoja Hippoksentien purettavan talon tilalle saamme. Nyt on rakentajilla näytön paikka.
Onko Hippoksentien puretussa talossa aikanaan asuneilla edes mahdollisuutta saada asunto uudesta talosta saati sitten hyvitystä puretusta? Ettei välistävetäjiä sittenkin löytyisi ihan riittämiin.
Eihän se voi millään istua maisemaan, nehän tulisi kaikki purkaa ja rakentaa uudestaan, eikä vain yhtä.
Minusta siihen tilalle sopisi paljon paremmin hotelli ja toimistorakennuksia, joiden alakerrassa olisi liikkeitä ja virikkeitä.
Noh.. siihen tulee juurikin varmaan 7 kerroksinen 2000-luvun lähiöboxi.
Koko idea lähiöiden purkamisesta ja uudelleen suunnittelusta on vain elävästä elämästä vieraantuneen virkamiehen aivoituksia. Suomen kaupungeissa ei ole sellaista voimaa, joka saisi kaikki asukkaat yksituumaisina hankkeen taakse.
Jo rakentamista koskeva lainsäädäntö on samojen virkamiesten toiveajattelua, tuskin missään Suomessa lain tarkoittamassa muodossa toteutunut.
Vai, että asukaslähtöistä suunnittelua vuorovaikutteisesti suunnitellen toteutettuna! HohhoH! Katsokaa kuinka Wagnerin käy kun hän päättää toteuttaa kaikki asukkaiden toiveet sellaisinaan!
Jos mietit asiaa, niin onhan monet lähiöt auttamatta huonolaatuisia ja hyvin kalliita remontoida. Miksi remontoida kalliilla taloja, jotka eivät vastaa nykyajan asumismieltymyksiä ja nostaa niiden hintaa, kun koko ajan rakennetaan uusia joihin ihmiset haluavat muuttaa.
Tässä käy niin, että meillä jää tyhjiä remontoituja taloja käsiin, kun purkamalla ja uudelleen rakentamalla oltaisiin voitu täyttää koko talo.
Yhdyskuntarakenne hajautuu turhaan, kun sitä pitäisi päinvastoin tiivistää ja parantaa. Olemassa oleva yhdyskuntarakenne kuuluu hyväksikäyttää tarkoin ja viisaasti, eikä unohtaa rapistumaan.
Veikkaan, että sinä näet tässä kenties tuhlausta, mutta itseasiassa kyse on säästämisestä. Säästetään kaavoituksessa, yhdyskuntarakenteessa ja liikenteen suunnittelussa, sekä remonttikuluissa.
Tosi on. Jo nyt isompien myrkyjen aikana merivesi on noussut niin, että osa ko. alueen rakennusten perusteista on kastunut! Jatko ei lupaa parempaa - merenpinnan luvataan nousevan ja nousevan.
Toinen kysymys on, mitä tämä merivesi liottaa ja nostaa ylös paaperästä?
Syvältä maaperästä, useimmiten betonin tai asfaltin alta, mahdollisesti haihtuvat myrkkymäärät ovat niin vähäisiä, ettei niitä tarvinne pelätä. Sitäpaitsi pääosa näistä vähäisistäkin myrkkykaasuista haihtuu tuulen mukana haittaaa aiheuttamatta.
Luulenpa, että muutaman vuoden kuluttua enemmänkin saadaan pelätä uutta tekopohjavettä. Kokemäen joen pohjaan painuneet, tutkitusti erittäin vaarallisia ainesosia sisältävät myrkyt saattavat otollisissa olosuhteissa helpostikin veteen liuenneinna joutua imeytysaltaisiin ja sitä tietä soraharjun läpi Turkulaisten juomalaseihin.
Ketä silloin saamme kiittää?
Vastaus on yksiselitteinen: turkulaiset veronmaksajat!
Eikä lasku tule olemaan tästä maailmasta...
Kun ei kaupungilla kerran ole rahaa..