Mitä mieltä te muut olette? Eikös nyt pitänyt panostaa uusiutuviin energiamuotoihin, mitä tämä nyt on? Tulikohan teollisuudelle kiire, kun kuulivat päästösopimuksista?
EI YDINVOIMAA
Pyhäjoelle
13298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tekivät oikein puoluekokous päätöksen asista,ei ole oikein,että killetään omat päätökset.Niillä on koira haudattuna,jotka kääntää takkinsa puolueessa,siitä ei hyvä seuraa.Mitä sanoo esim.Kalastajat,kun kaloihin tulee loisia ja matoja,kuten olkiluodonkin läheisyydessä on.Pitäkää pohjanlahti puhtaana pyhäjoellakin,missä on jopa nahkiaisia.
työpaikkoja, RAHAA, lisää asukkaita (Raaheen)
- ei mitään
Pyhäjoen asia on keskustan vastustaa Ydinvoiman lisärakentamista näille lakeuksille.Pysytään vaan puoluekokous päätöksessä ydinvoiman lisäyksestä tänne.Raahen päästöt jo riittänee alueelle.
Vuotoksen ja Kollajan rakentamista ym, viimeisetkin joet padottavaksi?
Vesivoimaa, tuulivoimaa lisää ja aurinkopaneeleita kerrostaloihinkin. Hollannissakin on menetelmiä, joilla jopa isot kerrostalot pärjää pelkillä aurinkopaneeleilla. Homma toimii, kun se tehdään oikeilla menetelmillä! Soiden turpeesta biopolttoainetta tekemään, saksalaisilla on jo valmis menetelmä tähän.
Ydinvoimalan lähipeltoja ei voi viljellä, kyllä se sen verran valskaa. Näin ainakin Olkiluodossa, lähialueen asukkaiden kertoman mukaan. Pitäkää vaan voimalat entisten vieressä, jos on pakko rakentaa. Eivät saastuta koko Suomea. Mutta mieluummin ei ollenkaan.
Työpaikoisat puheenollen: nyt on jo kova pula metalli- ja rakennusmiehistä. EI siis tarvita voimalatyömaita. Uusiutuvien energialähteiden, kuten turpeen, hakkeen ja puun käyttö tuo paljon enemmän työtä kuin ydinvoimala.
ydinvoimalle, sehän on luonnosta saatava, joskin taiten käsiteltävä raaka-aine, se uraani.
Koskissa on mukava vaikka uitella perhoja.
saastuu meidänkin vesistömme, kuten naapurimaassa on jo tahtunutkin. Nyt rakenteilla olevan voimalankin työn laatu on ollut kyseenalaista...
Uraanin kaivajat altistuvat uraanille ja sairastuvat, onko se mielestäsi oikein? Pitääkö halpaa sähköä saada ihmisten terveydenkin uhalla?
Ydinvoimaa, kaikkein puhtain ja halvin energiamuoto. Sopii erittäin hyvin hanhinokalle.
Tarkastelisi asiaa realiasioiden valossa,molemmat silmät auki,eikä muiden johdateltavana.Näinkö politrukit takkia kääntäessä on määrännyt?
Kaiken asiantuntemuksen mukaan mitä on olemassa, niin ratkaisevaa haittaa ei ole kaloille eikä muullekaan luomakunnalle. (luonnollisesti täytyy ottaa huomioon loppusijoitus. ym.asiat, kuten myös fossiilisillä polttoaineilla päästöt ym.) Joten eiköhän liputeta hanhinokan puolesta.
Onkohan kaikessa takinkääntäjät muuttuneet?
Vieläkin jäämistä kärsitään. Lähialuueella voi viljelyn ja syötävien elintarvikkeiden kasvatuksebn unohtaa. Viljelijät kortistoon. Hyötyykö siis työpaikoista?
Tässä tarjoutuu esim. viljelijöille oiva tilaisuus pyrkiä voimalan palvelukseen. Tuo eu-kaavakkeiden täyttö ja avustuksien anominen on tressaava ja syö viljelijän voimavaroja.