LED-valaisimen paristotyyppi -lithium vai ei?

Melko varmasti toimii , oletan etta syy vois olla se et noissa ladattavissa yleensa ei ole niin paljon potku akuin hyvis pattereissa.

Ainakin omat tavalliset LED fikkarit toimii paristoilla ja akuilla.

..siinä valaisimessa on siis kuitenkin se elektroninen piiri "sähköä tarjoilemassa", niin jotenkin luulisi, että virran rajoittaminen ei olisi pelkän pariston varassa. Kiitos hyvästä näkökulmasta joka tapauksessa. En tullut ajatelleeksi sitä ollenkaan. Nyt en ainakaan kokeile niitä litiumeja ennen kuin asia on täysin selvä.

Ja tosiaan, parissakin kohdassa puhuin virheellisesti "AA":sta kun tarkoitin "alkalia". Väsyneenä lipsahti.

ledisti kirjoitti:

..siinä valaisimessa on siis kuitenkin se elektroninen piiri "sähköä tarjoilemassa", niin jotenkin luulisi, että virran rajoittaminen ei olisi pelkän pariston varassa. Kiitos hyvästä näkökulmasta joka tapauksessa. En tullut ajatelleeksi sitä ollenkaan. Nyt en ainakaan kokeile niitä litiumeja ennen kuin asia on täysin selvä.

Ja tosiaan, parissakin kohdassa puhuin virheellisesti "AA":sta kun tarkoitin "alkalia". Väsyneenä lipsahti.

Lue lisää

Jos siitä taskulampusta löytyy jotakin mitä edes markkinointi kehtaa kutsua elektroniikaksi niin kyllä sen tehtävä on nimenomaan virran rajoittaminen koska tuo on ainoa parametri jolla LED:ejä ohjataan.

Muuten selitys oli ihan hyvä. Esimerkiksi vanhoissa järjestelmäkameran irtosalamissa ei saanut missään nimessä käyttää akkuja alkaliparistojen sijaan juuri tuosta edellä mainitusta syystä. Akkujen käyttö saattoi kirjaimellisesti polttaa elektroniikan.

Niissä virtaa rajoitti ainostaan ruskohiili/alkalipariston korkea sisäinen vastus. Tuohon aikaan AA-koon akut olivat NiCad-tyyppiä jolla on ladattavista akuista kaikkein suurin oikosulkuvirta eli sisäinen vastus on erittäin pieni. Edes nykyisistä NiMH akuista ei irtoa tuollaisia virtoja.

jos kerran elektroniikkaa l... kirjoitti:

Jos siitä taskulampusta löytyy jotakin mitä edes markkinointi kehtaa kutsua elektroniikaksi niin kyllä sen tehtävä on nimenomaan virran rajoittaminen koska tuo on ainoa parametri jolla LED:ejä ohjataan.

Muuten selitys oli ihan hyvä. Esimerkiksi vanhoissa järjestelmäkameran irtosalamissa ei saanut missään nimessä käyttää akkuja alkaliparistojen sijaan juuri tuosta edellä mainitusta syystä. Akkujen käyttö saattoi kirjaimellisesti polttaa elektroniikan.

Niissä virtaa rajoitti ainostaan ruskohiili/alkalipariston korkea sisäinen vastus. Tuohon aikaan AA-koon akut olivat NiCad-tyyppiä jolla on ladattavista akuista kaikkein suurin oikosulkuvirta eli sisäinen vastus on erittäin pieni. Edes nykyisistä NiMH akuista ei irtoa tuollaisia virtoja.

Lue lisää

Hyvää lisäinfoa tuosta virran rajoittamisesta pariston avulla. En tunne kovin paljon näitä elektroniikkajuttuja ja tuo salamalaitteenkin akkukielto on "uutinen" mulle.

Kyllä Inova käsittääkseni on sen verran itseään kunnioittava laatuvalmistaja, ettei väitä lampuissaan olevan säätöpiiriä, jos sellaista ei oikeasti ole.

Voisikohan olla, että alkalipariston käyttösuositus on laitettu siksi, ettei lamppua kannata polttaa halpiksella "tavallisella" patterilla? Että vähintään se alkali? Virtaahan se LED imee ilmeisesti 350mA. Lienee liikaa ruskokiviparistolle.

Flashlightreview muuten on testannutkin niitä Inovan valaisimia, ja hyviä arvioita ja mittauksia on sadellut. Tosin, sivustoa ei päivitetä enää, joten jotkut mallit ovat ehtineet uudistuakin testauksen jälkeen.
Tässä X1:n testi, jossa ei ole kaikista uusinta mukana (minulla on juuri se uusin):
http://www.flashlightreviews.com/reviews/inova_x1.htm

Muitakin malleja löytyy alaspudotusvalikosta "Reviews" ja siitä "Led lights". Etusivu:
http://www.flashlightreviews.com/index1.html


Mutta kuka tietäisi, miksi litiumparisto ei sopisi säädinpiirillä varustetulle led-valaisimelle?

ledisti kirjoitti:

Hyvää lisäinfoa tuosta virran rajoittamisesta pariston avulla. En tunne kovin paljon näitä elektroniikkajuttuja ja tuo salamalaitteenkin akkukielto on "uutinen" mulle.

Kyllä Inova käsittääkseni on sen verran itseään kunnioittava laatuvalmistaja, ettei väitä lampuissaan olevan säätöpiiriä, jos sellaista ei oikeasti ole.

Voisikohan olla, että alkalipariston käyttösuositus on laitettu siksi, ettei lamppua kannata polttaa halpiksella "tavallisella" patterilla? Että vähintään se alkali? Virtaahan se LED imee ilmeisesti 350mA. Lienee liikaa ruskokiviparistolle.

Flashlightreview muuten on testannutkin niitä Inovan valaisimia, ja hyviä arvioita ja mittauksia on sadellut. Tosin, sivustoa ei päivitetä enää, joten jotkut mallit ovat ehtineet uudistuakin testauksen jälkeen.
Tässä X1:n testi, jossa ei ole kaikista uusinta mukana (minulla on juuri se uusin):
http://www.flashlightreviews.com/reviews/inova_x1.htm

Muitakin malleja löytyy alaspudotusvalikosta "Reviews" ja siitä "Led lights". Etusivu:
http://www.flashlightreviews.com/index1.html


Mutta kuka tietäisi, miksi litiumparisto ei sopisi säädinpiirillä varustetulle led-valaisimelle?

Lue lisää

Oletan että tarkoitat litiumparistolla sellaista ihan tavallisen AA-pariston näköistä ja kokoista 1,5V paristoa jollaisia mm. Energizer valmistaa.

Nuo paristot ovat nimenomaan vaihtokelpoisia tavallisten AA-kokoisten ruskohiili tai alkaliparistojen kanssa, ainoastaan kapasiteetin pitäisi olla suurempi.

Ei tuo valmistaja missään väittänyt ettei niitä saisi käyttää mikä olisi aika kummallistakin. Akkujen käyttökiellon voisi jotenkin ymmärtää koska niissä on tyypillisesti 1,2V napajännite ja tyypistä riippuen huomattavan korkea oikosulkuvirta.

Tuossa mainitsemassasi lampussa näytti olevan vain yksi AA paristo mikä tarkoittaa sitä että elektroniikka ei itse asiassa rajoita virtaa, vaan kyseessä on DC-DC konvertteri joka nostaa pariston 1,5V jännitteen jonnekin 3,7 voltin tienoille jonka LED vaatii toimiakseen.

Epäilen vahvasti poltetaanko sitä LED:iä tosiaan 2W teholla vaikka sellaisena tuota mainostetaankin. Yhtä AA-paristoa kun pitäisi purkaa suunnilleen 2A virralla eikä se konvertterikaan olisi noilla virroilla ihan pienimmästä päästä.

ei valjennut tuo kirjoitti:

Oletan että tarkoitat litiumparistolla sellaista ihan tavallisen AA-pariston näköistä ja kokoista 1,5V paristoa jollaisia mm. Energizer valmistaa.

Nuo paristot ovat nimenomaan vaihtokelpoisia tavallisten AA-kokoisten ruskohiili tai alkaliparistojen kanssa, ainoastaan kapasiteetin pitäisi olla suurempi.

Ei tuo valmistaja missään väittänyt ettei niitä saisi käyttää mikä olisi aika kummallistakin. Akkujen käyttökiellon voisi jotenkin ymmärtää koska niissä on tyypillisesti 1,2V napajännite ja tyypistä riippuen huomattavan korkea oikosulkuvirta.

Tuossa mainitsemassasi lampussa näytti olevan vain yksi AA paristo mikä tarkoittaa sitä että elektroniikka ei itse asiassa rajoita virtaa, vaan kyseessä on DC-DC konvertteri joka nostaa pariston 1,5V jännitteen jonnekin 3,7 voltin tienoille jonka LED vaatii toimiakseen.

Epäilen vahvasti poltetaanko sitä LED:iä tosiaan 2W teholla vaikka sellaisena tuota mainostetaankin. Yhtä AA-paristoa kun pitäisi purkaa suunnilleen 2A virralla eikä se konvertterikaan olisi noilla virroilla ihan pienimmästä päästä.

Lue lisää

Jep, tarkoitan litiumparistolla juurikin sellaista Energizerin kertakäyttöistä paristoa, joka ei ole uudelleenladattava. Siis lampun valmistaja ei kiellä mitään paristo/akkutyyppiä, mutta sanoo ykskantaan, että lamppu käyttää alkaliparistoa. En olisi varmaan edes huomannut koko juttua, mutta juuri tuolla linkittämälläni testisivulla otaksutaan, että vain alkali käy, koska ohje neuvoo käyttämään sitä. Johan saivat sopan aikaiseksi!

Kokeilin huvikseni vanhaa paristoa jonka jännite kuormittamattomana on 1,2V. Laite toimii, mutta ei kovin kirkkaasti. Sillä perusteella arvaan, että täyteen ladattu NiMH-akku riitää jännitteen puolesta, vaikka maksimikirkkaus jäisikin saavuttamatta.

Voiko siitä, että laitteessa on DC-DC konvertteri, päätellä, että virran määrää säädellään niin, ettei "liian" tehokas (en tarkoita nyt ylijännitettä) virtalähde riko mitään? Kun kerran jännitettä nostetaan, virtakin säädetään sopivaksi myös?

Joo, tuo "2W" voi olla vähän luovaa markkinointia, mutta yllättävän hyvin se lamppu valaisee, jos otetaan huomioon, että vain yhtä paristoa käytetään, ja että ledejäkin on vain yksi. Mulla on yksi muutaman vuoden vanha merkitön viisiledinen valaisin, jossa on 2 AA-paristoa. Se häviää tälle Inovalle.

Pakkauksessa lukee "AA powered flashlight with 2.0 watt led*", ja tuon tähden selityksenä lukee: "As per LED specifications".
En tiedä mitä se tarkoittaa.

Candlepower-foorumilla joku kirjoitti tietävänsä, että lampun käytämä LED olisi tällainen:
http://www.lumileds.com/pdfs/DS52.pdf
Käyttöjännite on 3,4V ja virta 350mA. Se tarkoittaisi 1,19 Watin tehoa.
Linkki foorumiin:
http://www.candlepowerforums.com/vb/forumdisplay.php?f=45

ledisti kirjoitti:

Jep, tarkoitan litiumparistolla juurikin sellaista Energizerin kertakäyttöistä paristoa, joka ei ole uudelleenladattava. Siis lampun valmistaja ei kiellä mitään paristo/akkutyyppiä, mutta sanoo ykskantaan, että lamppu käyttää alkaliparistoa. En olisi varmaan edes huomannut koko juttua, mutta juuri tuolla linkittämälläni testisivulla otaksutaan, että vain alkali käy, koska ohje neuvoo käyttämään sitä. Johan saivat sopan aikaiseksi!

Kokeilin huvikseni vanhaa paristoa jonka jännite kuormittamattomana on 1,2V. Laite toimii, mutta ei kovin kirkkaasti. Sillä perusteella arvaan, että täyteen ladattu NiMH-akku riitää jännitteen puolesta, vaikka maksimikirkkaus jäisikin saavuttamatta.

Voiko siitä, että laitteessa on DC-DC konvertteri, päätellä, että virran määrää säädellään niin, ettei "liian" tehokas (en tarkoita nyt ylijännitettä) virtalähde riko mitään? Kun kerran jännitettä nostetaan, virtakin säädetään sopivaksi myös?

Joo, tuo "2W" voi olla vähän luovaa markkinointia, mutta yllättävän hyvin se lamppu valaisee, jos otetaan huomioon, että vain yhtä paristoa käytetään, ja että ledejäkin on vain yksi. Mulla on yksi muutaman vuoden vanha merkitön viisiledinen valaisin, jossa on 2 AA-paristoa. Se häviää tälle Inovalle.

Pakkauksessa lukee "AA powered flashlight with 2.0 watt led*", ja tuon tähden selityksenä lukee: "As per LED specifications".
En tiedä mitä se tarkoittaa.

Candlepower-foorumilla joku kirjoitti tietävänsä, että lampun käytämä LED olisi tällainen:
http://www.lumileds.com/pdfs/DS52.pdf
Käyttöjännite on 3,4V ja virta 350mA. Se tarkoittaisi 1,19 Watin tehoa.
Linkki foorumiin:
http://www.candlepowerforums.com/vb/forumdisplay.php?f=45

Lue lisää

"Pakkauksessa lukee "AA powered flashlight with 2.0 watt led*", ja tuon tähden selityksenä lukee: "As per LED specifications".
En tiedä mitä se tarkoittaa."

Tuohan selvästi viittaa siihen, että käytetään ledivalmistaja-spesifikaatioiden mukaan 2W tehonkestoista lediä, mutta ilmeisesti tuossa lampussa ei käytetä sitä 2W teholla.

Jos lampussa on hakkuri, olisi kummallista, jos se ei antaisi vakiovirtaa ulos. Se saavutetaan jo yksinkertaisesti käyttämällä "flyback"-hakkuria, jossa tietty energia varataan induktanssiin, joka sitten puretaan ledin kautta.

kesto.. kirjoitti:

"Pakkauksessa lukee "AA powered flashlight with 2.0 watt led*", ja tuon tähden selityksenä lukee: "As per LED specifications".
En tiedä mitä se tarkoittaa."

Tuohan selvästi viittaa siihen, että käytetään ledivalmistaja-spesifikaatioiden mukaan 2W tehonkestoista lediä, mutta ilmeisesti tuossa lampussa ei käytetä sitä 2W teholla.

Jos lampussa on hakkuri, olisi kummallista, jos se ei antaisi vakiovirtaa ulos. Se saavutetaan jo yksinkertaisesti käyttämällä "flyback"-hakkuria, jossa tietty energia varataan induktanssiin, joka sitten puretaan ledin kautta.

Lue lisää

Ledi näyttää samalta kuin noista linkeistä näkyy, mutta en vain löydä saman näköistä 2W lediä valikoimista. Seuraava näyttäisi olevan 3W.

Tuohon hakkuriasiaan en oikein osaa kommentoida muuta, kuin että valon määrä pienenee pariston heikentyessä. En ole vielä kokeillut, pysyykö kirkkaus vakiona jonkin aikaa kun uutta paristoa käytetään, mutta ainakin vanhalla paristolla kirkkaus on pienempi.

Voihan olla, että kirkkautta pidetään vakiona mahdollisimman kauan, ja kun paristo on riittävän tyhjä, valo himmenee (virta ei enää riitä mutta jännite kyllä?). Toimiiko tuo "flyback"-hakkuri noin?

ledisti kirjoitti:

Jep, tarkoitan litiumparistolla juurikin sellaista Energizerin kertakäyttöistä paristoa, joka ei ole uudelleenladattava. Siis lampun valmistaja ei kiellä mitään paristo/akkutyyppiä, mutta sanoo ykskantaan, että lamppu käyttää alkaliparistoa. En olisi varmaan edes huomannut koko juttua, mutta juuri tuolla linkittämälläni testisivulla otaksutaan, että vain alkali käy, koska ohje neuvoo käyttämään sitä. Johan saivat sopan aikaiseksi!

Kokeilin huvikseni vanhaa paristoa jonka jännite kuormittamattomana on 1,2V. Laite toimii, mutta ei kovin kirkkaasti. Sillä perusteella arvaan, että täyteen ladattu NiMH-akku riitää jännitteen puolesta, vaikka maksimikirkkaus jäisikin saavuttamatta.

Voiko siitä, että laitteessa on DC-DC konvertteri, päätellä, että virran määrää säädellään niin, ettei "liian" tehokas (en tarkoita nyt ylijännitettä) virtalähde riko mitään? Kun kerran jännitettä nostetaan, virtakin säädetään sopivaksi myös?

Joo, tuo "2W" voi olla vähän luovaa markkinointia, mutta yllättävän hyvin se lamppu valaisee, jos otetaan huomioon, että vain yhtä paristoa käytetään, ja että ledejäkin on vain yksi. Mulla on yksi muutaman vuoden vanha merkitön viisiledinen valaisin, jossa on 2 AA-paristoa. Se häviää tälle Inovalle.

Pakkauksessa lukee "AA powered flashlight with 2.0 watt led*", ja tuon tähden selityksenä lukee: "As per LED specifications".
En tiedä mitä se tarkoittaa.

Candlepower-foorumilla joku kirjoitti tietävänsä, että lampun käytämä LED olisi tällainen:
http://www.lumileds.com/pdfs/DS52.pdf
Käyttöjännite on 3,4V ja virta 350mA. Se tarkoittaisi 1,19 Watin tehoa.
Linkki foorumiin:
http://www.candlepowerforums.com/vb/forumdisplay.php?f=45

Lue lisää

Ainoa ero jonka huomasin oli siinä että lithiumilla sisäinen vastus on tyypillisesti 90-150mohm kun alkalilla se on 150-300.

Mikäli elektroniikka luottaa pelkästään pariston sisäiseen resistanssiin virran rajoituksessa eikä kestä kovia piikkejä, voi lithium tuottaa ongelmia. Tässä tapauksessa pitäisi kyllä akkujen käyttö kieltää kissan korkuisin kirjaimin.

Toisaalta lithium pesee ja linkoaa alkalin nimenomaan suurilla virroilla ja kylmässä. Kun virta on amperin luokkaa, lithium kestää monta kertaa pidempään ja lisäksi napajännite pysyy melkein nimellisjännitteessä lähes loppuun saakka kun taas alkalilla se notkahtaa heti kättelyssä.

Lithiumille luvataan 15 vuoden säilyvyys huoneenlämmössä ja pakastimessa säilytettynä se kestää käytännössä ikuisesti.

http://data.energizer.com/PDFs/X91.pdf

http://data.energizer.com/PDFs/l91.pdf

energizeriltä kirjoitti:

Ainoa ero jonka huomasin oli siinä että lithiumilla sisäinen vastus on tyypillisesti 90-150mohm kun alkalilla se on 150-300.

Mikäli elektroniikka luottaa pelkästään pariston sisäiseen resistanssiin virran rajoituksessa eikä kestä kovia piikkejä, voi lithium tuottaa ongelmia. Tässä tapauksessa pitäisi kyllä akkujen käyttö kieltää kissan korkuisin kirjaimin.

Toisaalta lithium pesee ja linkoaa alkalin nimenomaan suurilla virroilla ja kylmässä. Kun virta on amperin luokkaa, lithium kestää monta kertaa pidempään ja lisäksi napajännite pysyy melkein nimellisjännitteessä lähes loppuun saakka kun taas alkalilla se notkahtaa heti kättelyssä.

Lithiumille luvataan 15 vuoden säilyvyys huoneenlämmössä ja pakastimessa säilytettynä se kestää käytännössä ikuisesti.

http://data.energizer.com/PDFs/X91.pdf

http://data.energizer.com/PDFs/l91.pdf

Lue lisää

Tuosta datalehdestä selviää mm. se että kapasiteetti alkaa olla muutamissa sovelluksissa ihan vertailukelpoinen alkalipariston kanssa mutta virtaa piisaa koska sisäinen resistanssi on 30mohm luokkaa.

http://data.energizer.com/PDFs/nh15-2500.pdf

Application manualissa Energizer lupaa että AA lithiumia voi käyttää missä tahansa sovelluksessa joka on suunniteltu 1,5V paristolle joten sinne vain korvausvaade vetämään jos lamppu pimenee.

http://data.energizer.com/PDFs/lithiuml91l92_appman.pdf

alhainen resistanssi kirjoitti:

Tuosta datalehdestä selviää mm. se että kapasiteetti alkaa olla muutamissa sovelluksissa ihan vertailukelpoinen alkalipariston kanssa mutta virtaa piisaa koska sisäinen resistanssi on 30mohm luokkaa.

http://data.energizer.com/PDFs/nh15-2500.pdf

Application manualissa Energizer lupaa että AA lithiumia voi käyttää missä tahansa sovelluksessa joka on suunniteltu 1,5V paristolle joten sinne vain korvausvaade vetämään jos lamppu pimenee.

http://data.energizer.com/PDFs/lithiuml91l92_appman.pdf

Lue lisää

Luettuani paljon candlepowerforumsia löysin nimimerkin "chevrofreak" mittauksia, mm. juuri tähän valaisimeen liittyen. Selväksi käy, ettei alkaliparistolla tee juuri mitään. Tuossa vartailussa alkalia vastassa oli Duracellin 2650mAh NiMH-akku, joka pesi pariston mennen tullen ja palatessa. Alkaliparistolla 12 luksin raja alittui 20 minuutin jälkeen kun akulla saman rajan alittumiseen kului 180 min!!
http://lights.chevrofreak.com/runtimes/Inova%20X1.png

Tässä mittausten etusivu:
http://lights.chevrofreak.com/runtimes/

Koska pariston elinkaaren loppuvaiheessa esiintyi välkyntää, näyttää melkein siltä, että lamppu olisi suunniteltu juuri akku- tai lithiumparistokäyttöä varten. Tämä siis vain oma päätelmäni.

Lithiumparisto ja NiMH-akku toimivat samankaltaisesti kovassa rasituksessa: jännite lähes pysyy tietyllä tasolla pitkään kunnes mehu loppuu ja jännite romahtaa. Akulla tuo jännite on hiukan alhaisempi, joten aivan maksimikirkkautta ei saavuteta (ellei jännitteennostopiiri anna vakiojännitettä ledille, mitä hiukan epäilen). Akkukäyttö tulisi siis merkittävästi edullisemmaksi, koska neljän kappaleen akkusetti maksaa noin 16-19€ (lithiumparistot maksavat 11,90€ Digitarvikkeen verkkokaupassa
http://www.digitarvike.fi/products.php?g1=545799 ).
Nämä uudet "ready to use" -tyyppiset akut (esim. Varta, Duracell, Sanyo Eneloop) säilyttävät varauksensakin pitkään: 85% latingista on vuoden varastoinnin jälkeen tallella, mutta varastoinnin pituuden suhteen lithium vie kyllä voiton. Lithiumien säilyttäminen pakastimessa "hirvittää", joten oliskohan jääkaapista mitään hyötyä säilyvyyden kannalta?

Energizerin datalehdet ovat havainnollisia, kiitos niistä linkittäjille.

Jääköhän nyt ainoaksi vaihtoehdoksi kirjoittaa kysymys suoraan valmistajalle? Jos kirjoitan ja saan vastauksen, laitan sen tänne, jotta muutkin kiinnostuneet voisivat saada siitä jotain irti.

Mutta katsotaan vielä josko joku tietäisi jotain uutta tähän.

Hitto, kyllä minusta käyttöohjeessa pitäisi lukea, jos litiumparisto voi vahingoittaa lamppua.
Jenkeissä vasarassakin lukee, ettei sillä saa lyödä ketään päähän...

Kiitti linkistä.

ledisti kirjoitti:

Jääköhän nyt ainoaksi vaihtoehdoksi kirjoittaa kysymys suoraan valmistajalle? Jos kirjoitan ja saan vastauksen, laitan sen tänne, jotta muutkin kiinnostuneet voisivat saada siitä jotain irti.

Mutta katsotaan vielä josko joku tietäisi jotain uutta tähän.

Hitto, kyllä minusta käyttöohjeessa pitäisi lukea, jos litiumparisto voi vahingoittaa lamppua.
Jenkeissä vasarassakin lukee, ettei sillä saa lyödä ketään päähän...

Kiitti linkistä.

Lue lisää

Kaivoinpa tuon Magliten käyttöohjepaperin esille. Siellä sanotaan: "Käytä ainoastaan tunnetun valmistajan alkaliparistoja. Älä käytä uudelleenladattavia tai monikertakäyttöisiä alkaliparistoja. Älä yritä ladata uudelleen paristoja, joita ei ole nimenomaan suunniteltu uudelleenladattaviksi. Paristot on asetettava oikein päin. Ellei niin tehdä, LED-moduuli voi vaurioitua pysyvästi."

Litiumparistoja ei mainita, mutta ohjeiden mukaanhan nähtävästi saa käyttää vain alkaliparistoja. Vähän kummallista.

http://www.flashlightreviews.com/reviews/gerber_lx3.htm

Tuollakin lukee seuraavaa:
It has been strongly recommended by one vendero that the user NOT use lithium AA or damage to the LED will likely result. However, on Gerber's website FAQ, the following can be found:

Q: Can I use Lithium batteries in your products?
A: In all our lights EXCEPT the Reactor 3.

Mäg kirjoitti:

Kaivoinpa tuon Magliten käyttöohjepaperin esille. Siellä sanotaan: "Käytä ainoastaan tunnetun valmistajan alkaliparistoja. Älä käytä uudelleenladattavia tai monikertakäyttöisiä alkaliparistoja. Älä yritä ladata uudelleen paristoja, joita ei ole nimenomaan suunniteltu uudelleenladattaviksi. Paristot on asetettava oikein päin. Ellei niin tehdä, LED-moduuli voi vaurioitua pysyvästi."

Litiumparistoja ei mainita, mutta ohjeiden mukaanhan nähtävästi saa käyttää vain alkaliparistoja. Vähän kummallista.

http://www.flashlightreviews.com/reviews/gerber_lx3.htm

Tuollakin lukee seuraavaa:
It has been strongly recommended by one vendero that the user NOT use lithium AA or damage to the LED will likely result. However, on Gerber's website FAQ, the following can be found:

Q: Can I use Lithium batteries in your products?
A: In all our lights EXCEPT the Reactor 3.

Lue lisää

Heh; "Mäglaitin" maahantuoja kertoo, että litiumeja voi käyttää mutta käyttöohje sanoo muuta. Arvo siinä sitten..

Oletko kokeillut litiumeja omassa lampussasi, ja jos kyllä, niin kuinka kävi? Jos et, uskallatko nyt luottaa maahantuojan sanaan?
Tuo, että uudelleenladattavat kielletään, voisi viitata niiden "liian" suureen virranantokykyyn, tai sitten haluavat myydä jotain tiettyjä paristoja (eli ohje perustuu bisnekseen).

ledisti kirjoitti:

Heh; "Mäglaitin" maahantuoja kertoo, että litiumeja voi käyttää mutta käyttöohje sanoo muuta. Arvo siinä sitten..

Oletko kokeillut litiumeja omassa lampussasi, ja jos kyllä, niin kuinka kävi? Jos et, uskallatko nyt luottaa maahantuojan sanaan?
Tuo, että uudelleenladattavat kielletään, voisi viitata niiden "liian" suureen virranantokykyyn, tai sitten haluavat myydä jotain tiettyjä paristoja (eli ohje perustuu bisnekseen).

Lue lisää

Mittasin, että lamppu imee tuoreesta alkaliparistosta 720mA virran. Puoliksi käytetystä (1,39V ilman kuormaa) lähti 620mA.

ledisti kirjoitti:

Heh; "Mäglaitin" maahantuoja kertoo, että litiumeja voi käyttää mutta käyttöohje sanoo muuta. Arvo siinä sitten..

Oletko kokeillut litiumeja omassa lampussasi, ja jos kyllä, niin kuinka kävi? Jos et, uskallatko nyt luottaa maahantuojan sanaan?
Tuo, että uudelleenladattavat kielletään, voisi viitata niiden "liian" suureen virranantokykyyn, tai sitten haluavat myydä jotain tiettyjä paristoja (eli ohje perustuu bisnekseen).

Lue lisää

Ristiriitaista tietoa joo. Periaatteessa luotan maahantuojan ohjeeseen. Ostin lampun Clas Ohlsonilta ja siellä tuntuu aika hyvin takuuasiat pelaavan, että varmaankin uskaltaisin litiumparisojakin käyttää.

En ole litiumparistoja käyttänyt ja tuskin olen käyttämässä, alkaliparistoja on nurkat täynnä ja litiumparistojen hinnat ovat melkoisen suolaiset tällä hetkellä. Eikä ole oikeastaan mitään varsinaista tarvetta niiden käyttöön.

Sehän voi olla, että tyyliin 0,05 % litiumparistojen käyttäjistä on lamppu mennyt rikki, ja tämän takia valmistaja on kieltänyt niiden käytön "varmuuden vuoksi", koska on havaittu, että litiumparistolla voi olla osuus asiaan.

Kuinka paljon mahtaisi valoa riittää pidempään litiumparistoilla? Onko kokemusta?

Mäg kirjoitti:

Ristiriitaista tietoa joo. Periaatteessa luotan maahantuojan ohjeeseen. Ostin lampun Clas Ohlsonilta ja siellä tuntuu aika hyvin takuuasiat pelaavan, että varmaankin uskaltaisin litiumparisojakin käyttää.

En ole litiumparistoja käyttänyt ja tuskin olen käyttämässä, alkaliparistoja on nurkat täynnä ja litiumparistojen hinnat ovat melkoisen suolaiset tällä hetkellä. Eikä ole oikeastaan mitään varsinaista tarvetta niiden käyttöön.

Sehän voi olla, että tyyliin 0,05 % litiumparistojen käyttäjistä on lamppu mennyt rikki, ja tämän takia valmistaja on kieltänyt niiden käytön "varmuuden vuoksi", koska on havaittu, että litiumparistolla voi olla osuus asiaan.

Kuinka paljon mahtaisi valoa riittää pidempään litiumparistoilla? Onko kokemusta?

Lue lisää

"Kuinka paljon mahtaisi valoa riittää pidempään litiumparistoilla? Onko kokemusta?"

Omaa vertailevaa kokemusta tuosta ei vielä ole, mutta olisko ollut juuri tuolla Flashlightreviews-sivuilla, kun näin valontuottokäyriä samalla lampulla, eri paristoilla ja NiMH-akuilla. Litiumin ero alkaliin oli luokkaa merkittävä, ja varsinkin jos otetaan paljon virtaa pitkän aikaa, alkali jää kuin tikku, tiedät kyllä mihin. ;) Litium voittaa 6-0.

Litiumin lisäetuna on keveys. Kymmenellä grammalla per paristo voi olla merkitystä, jos aikoo kuljettaa valaisinta vaikka paidan rintataskussa, tms.

Filosofiaa kustannuksista:
En ostanut valaisinta säästääkseni kustannuksissa, vaan saadakseni suorituskykyä. Neljän kappaleen pakkaus litiumparistoja riittää vaikkapa puoleksi vuodeksi. Mitä sitten, vaikka ne maksavat toistakymmentä euroa? Vaihtoehtona on säästää muutama euro ja kirota jatkuvasti himmenevää valoa. :)

ledisti kirjoitti:

"Kuinka paljon mahtaisi valoa riittää pidempään litiumparistoilla? Onko kokemusta?"

Omaa vertailevaa kokemusta tuosta ei vielä ole, mutta olisko ollut juuri tuolla Flashlightreviews-sivuilla, kun näin valontuottokäyriä samalla lampulla, eri paristoilla ja NiMH-akuilla. Litiumin ero alkaliin oli luokkaa merkittävä, ja varsinkin jos otetaan paljon virtaa pitkän aikaa, alkali jää kuin tikku, tiedät kyllä mihin. ;) Litium voittaa 6-0.

Litiumin lisäetuna on keveys. Kymmenellä grammalla per paristo voi olla merkitystä, jos aikoo kuljettaa valaisinta vaikka paidan rintataskussa, tms.

Filosofiaa kustannuksista:
En ostanut valaisinta säästääkseni kustannuksissa, vaan saadakseni suorituskykyä. Neljän kappaleen pakkaus litiumparistoja riittää vaikkapa puoleksi vuodeksi. Mitä sitten, vaikka ne maksavat toistakymmentä euroa? Vaihtoehtona on säästää muutama euro ja kirota jatkuvasti himmenevää valoa. :)

Lue lisää

Lithiumparistoilla on vielä se etu että pakastimeen sijoitettuna ne kestävät varastointia lähes ikuisesti (ts. niitä voi ostaa ison erän halvalla vaikka webbikaupasta) ja huoneenlämmössäkin vuosikausia.

Jos lithiumparistoilla valoa tulee edes kaksinkertainen aika alkaleihin verrattuna alkaa parin viikon vaelluksella hintaero tuntua aika marginaaliselta.

Samoin jos auton hansikaslokeroon säilöttyä taskulamppua tarvitaan ensimmäisen kerran kahden vuoden kuluttua kun ajovalon polttimo pitäisi vaihtaa yöllä keskellä korpisuoraa kaatosateessa voi lithiumparisto olla hyvinkin hintansa arvoinen.

lithium-paristot kirjoitti:

Lithiumparistoilla on vielä se etu että pakastimeen sijoitettuna ne kestävät varastointia lähes ikuisesti (ts. niitä voi ostaa ison erän halvalla vaikka webbikaupasta) ja huoneenlämmössäkin vuosikausia.

Jos lithiumparistoilla valoa tulee edes kaksinkertainen aika alkaleihin verrattuna alkaa parin viikon vaelluksella hintaero tuntua aika marginaaliselta.

Samoin jos auton hansikaslokeroon säilöttyä taskulamppua tarvitaan ensimmäisen kerran kahden vuoden kuluttua kun ajovalon polttimo pitäisi vaihtaa yöllä keskellä korpisuoraa kaatosateessa voi lithiumparisto olla hyvinkin hintansa arvoinen.

Lue lisää

Vaellus lapissa ja öinen maantie ovat hyviä esimerkkejä tilanteista, joita ennen ei kannata säästellä. Säästyneen vitosen kääntöpuolella voi olla ikäviä juttuja, jos pimeä yllättää väärässä paikassa. Kaupunkiolosuhteissa ja kotona uudentyyppinen NiMH-akku ajaa melkein saman asian, koska se kestää suuria purkuvirtoja. Jännite tosin on hiukan alempi, mutta operaatio "hillopurkki kellarista" tuskin vaarantuu. ;)

Parantaakohan jääkaappilämpötila lithiumpariston säilyvyyttä, vai tarvitaanko siihen juuri pakastinta?
Eräs toinen lamppuni käyttää vain lithiumeja (CR123A) ja suuremman määrän ostettuani laitoin ne jääkaappiin.

ledisti kirjoitti:

Vaellus lapissa ja öinen maantie ovat hyviä esimerkkejä tilanteista, joita ennen ei kannata säästellä. Säästyneen vitosen kääntöpuolella voi olla ikäviä juttuja, jos pimeä yllättää väärässä paikassa. Kaupunkiolosuhteissa ja kotona uudentyyppinen NiMH-akku ajaa melkein saman asian, koska se kestää suuria purkuvirtoja. Jännite tosin on hiukan alempi, mutta operaatio "hillopurkki kellarista" tuskin vaarantuu. ;)

Parantaakohan jääkaappilämpötila lithiumpariston säilyvyyttä, vai tarvitaanko siihen juuri pakastinta?
Eräs toinen lamppuni käyttää vain lithiumeja (CR123A) ja suuremman määrän ostettuani laitoin ne jääkaappiin.

Lue lisää

joo,Petzl Zipka plus otsavaloon ei saa laittaa lithium paristoja,mutta Uk Mini Q40 eLed sukellus valaisimessa lithium paristojen myötä paloaika melkeimpä tuplaantuu.