Nyt lehdissä on ollut mainos jossa mainostetaan Topfield kaapeliverkon digiboksia hintaan 79 euroa. Sen lehtimainoksessa on soikea "TM-testivoittaja"-logo.
Kaupassa puolestaan oli Humax digiboksi hintaan 99 euroa. Siinäkin oli TM-testivoittajalogo.
Rupesin ihmettelemään, että miten ne molemmat voivat olla testivoittajia. Syy selvisi kun katsoi oikein tarkkaan mainoksen logoa: Topfiledin TM-testi oli vuodelta 2006. Siis ikivanha testi jolla ei ole enää painoarvoa, kun on tehty uudempiakin testejä. Humaxin testivoitto oli sentään viime vuodelta ja siinä samassa testissä oli ollut mukana myös tuo edellä mainittu Topfield. Eli oikeasti Topfield ei enää ole testivoittaja, joten TM-testivoittaja logon käyttö on lähinnä vastuutonta harhaan johtamista.
Toinen piirre on se että Topfiledin mukana ei tule scart-liitäntäjohtoa, eli jos sitä tarvitsee myös, niin hinta menee suunnilleen samoihin Humaxin kanssa.
Kaupassa puolestaan oli Humax digiboksi hintaan 99 euroa. Siinäkin oli TM-testivoittajalogo.
Rupesin ihmettelemään, että miten ne molemmat voivat olla testivoittajia. Syy selvisi kun katsoi oikein tarkkaan mainoksen logoa: Topfiledin TM-testi oli vuodelta 2006. Siis ikivanha testi jolla ei ole enää painoarvoa, kun on tehty uudempiakin testejä. Humaxin testivoitto oli sentään viime vuodelta ja siinä samassa testissä oli ollut mukana myös tuo edellä mainittu Topfield. Eli oikeasti Topfield ei enää ole testivoittaja, joten TM-testivoittaja logon käyttö on lähinnä vastuutonta harhaan johtamista.
Toinen piirre on se että Topfiledin mukana ei tule scart-liitäntäjohtoa, eli jos sitä tarvitsee myös, niin hinta menee suunnilleen samoihin Humaxin kanssa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Just noin. Joissakin mainoksissa sentään mainitaan testiksi 12/2006 mutta melko pienellä tekstillä. Reilun vuoden aikana on tapahtunut aika paljon tekniikassa ja käytettävyydessä.
Topfield sahaa omaa oksaansa, sen aika on jo ohi, mutta vanhalla maineella ratsastetaan härskisti.
Samaa ilmiötä on autonrengasmainoksissa. Niissä poimitaan vain tietyt parhaalta näyttävät ominaisuudet mainoksiin TM:n testeistä ja jätetään miinukset kertomatta.
testeihin kannata luottaa,se tuote voittaa aina joka maksaa testin (maahantuoja / valmistaja tai joku muu )
TM-testit eli Tekniikan Maailman testit maksavat kyseisen lehden tilaajat eli sinä ja minä.
Eipä kannata uskoa tuota, onhan tämäkin lehti täynn ä mainoksia, eikös juu. Ainoa luotettava testauslaitos on käsittääkseni VTT ja sen testituloksia ei saa julkaista mainoksissa.
Uskotko oikeasti että tuotteiden kauppiaat lahjovat TM-toimitusta? Menee jo vainoharhaisuuden piikkiin.
Minä olen työni puolesta ollut tekemisissä VTT:n testausten kanssa. Ei laitteemme testaaja ymmärtänyt läheskään kaikkia yksityiskohtia tästä laitteesta. Kaikkea ei edes kerrottu hänelle. Siinä olisi voinut olla "seinän kokoisia reikiä" eikä hän olisi huomannut niitä. Mitään ei kuitenkaan huijattu (vaikka kaikkea ei selitetty) ja laite toimi oikein kaikissa olosuhteissa. Mutta jos olisin halunnut huijata tai jos siinä olisi ollut virheitä, niin se olisi silti mennyt testien läpi.
(Nämä laitteet olivat ammattikäyttöön tarkoitettuja laitteita eikä niillä ole mitään tekemistä TV-tekniikan kanssa.)