Huomenta!Nese,lähetit minulle linkin eilen,mutta poistin sen vahingossa,voisitko ystävällisesti lähettää sen uudelleen?Yst.Terv.Saara
Nese..
Saara
201275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
linkitin sinut hoitopaikkani sivuille jotka löydät osoitteesta www.avominne.fi !
siellä klikkaat vain kohtaa "mitä alkoholismi on".
kielivaihtoehtojakin löytyy...'
minulla ja monilla muilla potilailla on vahva tunne siitä että siellä tarjotaan suomen parasta hoitoa joten jos joku läheisesi haluaa hakeutua hoitoon kerron mielelläni omista kokemuksistani ja vertailuistani esim. A-klinikkaan...
jos jaksat voisit myös tutustua värikääseen keskusteluun jonka aloitin tällä palstalla viime viikolla...nimeltään päihdehuollon tulosvastuu...se poiki 2500 lukijaa ja 80 vastausta...
Yököttää... 70 % toipuu...
Jo natsit tiesivät, että lataamalla tarpeeksi suuren valeen, se menee läpi.
Vale ei muutu todeksi sillä, että loputtomasti väittää sen olevan totta. Konkreettisia lukuja ja PUOLUEETONTA tutkimustietoa pöytään, hyvä veli!
jo kommunistit tiesivät että luottamus hyvä mutta kontrolli paras...(valtaosa neuvostoliiton politbyroon johdosta kuoli muuten alkoholismiin mutta toisin kuin avominnestä minulla ei ole tarkkoja tilastotietoja siitä...)
täältä löydät ne peräänkuuluttamasi puolueettomat tutkimustulokset avominnen tuloksista: http://www.avominne.fi/avominewww/tekstisivu.tmpl?navi_id=235
toivottavasti yökötys helpottaa....tai sitten taustalla on jokin muu vaiva mutta avoimella keskustelulla sekin saadaan varmaan paremmalle tolalle...
Sinä kuulut siihen ihmisryhmään, joille mikään %-luku ei kelpaa, paitsi tietenkin omaa mailmankuvaasi myötäilevä?
Raitistamisessa prosentti-luvuilla ei tosiaankaan ole v***nkaan merkitystä, jokainen kun raitistaa vain itseään. Ja siinä joko onnistutaan tai sitten ei, muita prosentuaalisia väli-vaihtoehtoja ei ole.
Kyse onkin hoitomallista, joka poikkeaa täysin (100%) valtion ylläpitämästä ja rahoittamasta hoito-mallista. Koko ketjussa "nese" halusi herättää keskustelua tästä järjettömästä rahan polttamisesta täysin tuloksettomiin hoitoihin. Niillähän yleensä pistetään vaan juoppo kuntoon uutta turneeta varten, ja saadaan näin perheelle lisäaikaa maanpäälliseen helvettiin tutustumisessa.
Jos kerran et usko kyseisen hoitomallin tuottamaan 70% tulokseen, niin asia on kohdaltasi kunnossa. Voit jatkaa juomista, ja kertoa ettei niistä hoitolaitoksista ole mihinkään, vai mitä veliseni.
hoito maksaa 2550€? Mitä sen jälkeen?
ovat AA tai sitten muuten vaan on raittiina päivän kerrallaan.
meni...joka suhteessa...
anna jatkohoitoa ja jos niin mitä maksaa? Ei oikein ymmärrä miksi maksaa 2550€ ja sen jälkeen AA-han, joka käsittääkseni ei maksa mitään. Miksi ei voisi mennä suoraan AA-han ja säästää 2550€?
Toipumis prosentit 70% 80% jopa 97% aiheuttaa sekaannusta, tämä tarkoittaa siis sitä että henkilö on hoitojakson ajan minnessä/ avominnessä ja sen jälkeen osallistuu vuoden ajan jatkoryhmiin, niitä ei lasketa jotka lopettavt kesken. Eli toisinsanoen minä voin luvata n.98% varmuudella vuoden mittaisen raittiuden jos henkilö tekee samoin kuin minä. Käy vuoden ajan 5-6 iltana/ viikossa aa-palaverissa, et ehdi juoda tuossa välissä. Minä kävin todella monesti viikossa ryhmässä alkuvuosina ja pysyin alkoholista erossa.
Haluan lopuksi sanoa. En vastusta minnesota hoitoa enkä mitään muutakaan hoitomuotoa.
... Kalliolan 28 vrk hoitojakson jälkeen. Hoitomalli on siis aivan sama. Haluaisin kysyä, onko Lapuan Minnesota -hoitolaitoksella ja Avominne -laitoksella jotain tekemistä keskenään?
Kiitos ystävällisestä vastauksesta kultaseni, pupuseni.
juopon ero. Ei ole kaikilla mahdollisuutta "minnen" kaltaisiin 2550€ hoitoihin.
" Miksi ei voisi mennä suoraan AA-han ja säästää 2550€? "
vastaapa osaltasi tuohon omaan kysymykseesi.
ja vaikka et omia rahoja säästäkään niin silti. sillä säästyishän myös ne juomattomat rahat(johonkin tärkeämpään !?), vai mitä meinaat ?
ja toinen kysymys : oletko sitä mieltä, että rahalla raitistuu ?
siis, että jos on paksu pankkitili niin sillä raitistuu varmemmin/ paremmin/ helpommin/ pysyvämmin kuin persaukinen ?
:)))))))))))
Siinähän se. Ei sitä enää selkeämmin saa esitettyä...
Toisaalta, yksi keino sopii toiselle ja toinen kolmannelle. Toivottavasti jokainen löytää oman tapansa.
Täällä kun on paljon väitelty minnesota-mallin tuloksista ym. niin tietoa saa myös tästä, puolueettomasta osoitteesta http://www.myllyhoito.fi/
saavuin juuri kotiin kouvolaan avominnen jatkohoitoryhmästä helsingistä ja huomasin että et ole ajatuksella lukenut läpi aiemmin lähettämääni linkkiä...:
kysely lähetettiin KAIKILLE avominnen hoidon aikanaan aloittaneille joka on ensiarvoisen tärkeää tällaisen potilaskyselyn validitettia arvioitaessa...
tässä linkki vielä:
http://www.avominne.fi/avominewww/tekstisivu.tmpl?navi_id=235
kuten paljon vartijana ymmärrät olisi aivan mahtavaa jos päihdehuoltoon saataisiin täysin yhtenäiset laatustandardit ja tulosmittarit läpinäkyvyyden lisäämiseksi...ilokseni olen todennut että arramies on ruvennut aktiivisesti
ajamaan tätä asiaa...jota muut tuntuvat pelkäävän kuin ruttoa....miksiköhän...?
terve kilpailu suosii aina kuluttajaa...
ja lapuan erona on lähinnä se että lapua on laitoshoito kun taasen avominne on avohoitoa tarjoava yritys...
kummatkin perustuvat minnesota/12 askeleen malliin joka on todettu toistaiseksi tuloksellisimmaksi hoitomuodoksi tähän tappavaan sairauteen...
parasta mahdollista jatkoa sinulle raittiuden tiellä...
samaan hoitopakettiin sisältyy myös läheisten hoito ja vuoden hoidon jälkeenkin saa osallistua säännöllisesti kokoontuviin avominnen jatkohoitoryhmiin ilman erillismaksua...
saavuin juuri jatkohoitoryhmän kokouksesta ja täytyy vain todeta että verraton asia tämä vertaistuki tällä kapealla raittiuden polulla...
katso aiempi vastaukseni kysymykseen jatkohoidoista....
Ole aikaisemmin lukenut tuota linkkiä. Täytyy sanoa että todella hyviin tuloksiin on päästy! Ja kuten olen aiemminkin kirjoittanut, mielestäni väärää hoitomuotoa ei ole olemassakaan silloin kun puhutaan alkoholismista.
Raitista jatkoa "päivä kerrallaan"
Nyt puhutaan tärkeistä asioista. Kysymys siis lähetettiin kaikille, hyvä. Vastausprosentti oli 67 %. NÄISTÄ 75 % oli 12 - 26 kk hoidon aloituksesta raittiina, joka tarkoittaa noin puolta alkujoukosta. Ollaan samoissa lukemissa kuin Kalliolakin on. Itse asiassa niukasti parempi kuin Kalliolalla ja tarkoitan nyt Kalliolan perushoitojaksoa, suljettua 28 vrk:n hoitoa. Mitä ovat Kalliolan avomyllyn tulokset, niitä en tiedä.
Tätä ei pidä ymmärtää väärin, luku on todella hyvä. Mutta mitään täysin uutta ja täysin mullistavaa ei ole löydetty. Miksi olisi? Hoitomalli on sama.
Kalliolakin pääsisi parempiin tuloksiin, jos korjaisi muutamia toimintatapoihinsa ja henkilökuntaansa liittyviä puutteita. Mutta se taas on heidän päänsärkynsä.
Vilpittömät onnittelut Avominnelle; näin se aito kilpailu toimii parhaimmillaan. Mikään ei virkistä korjaamaan omaa toimintaa tehokkaammin kuin kilpailijan ovelle ohjautuva asiakasvirta...
nimenomaan näin...
parhaita hoitotuloksia tuottava malli täytyy vain jotenkin saada yhteiskunnallisen tuen piiriin...
jolloin kokonaislasku olisi jopa pienempi !!!!
lukaise vielä tämä tutkimus:
"Stinchfield ja Owen (1998) puolestaan tutkivat Minnesota-mallin hoitotuloksia 1.083 potilaan
otoksen avulla. Kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä tavoitettiin postitse ja
puhelinsoitoin kaikkiaan 79 % ko. potilaista, puolen vuoden kuluttua 76 % ja vuoden kuluttua
71 %. Seurannassa tavoitetuista potilaista ilmoitti ensimmäisen kuukauden olleensa täysin
raittiina 77 %, kuuden kuukauden ajan 59 % ja 12 kuukauden ajan 53 %. Enemmistö
vastanneista ilmoitti osallistuvansa vielä 12 kuukauden raittiuden jälkeen AA-liikkeen
kokouksiin vähintään 13 kertaa viikossa."