On vähintäänkin kummallista ja epäreilua että joidenkin taiteilijoiden työt aiheuttavat aina samanlaisia epäilyksiä tekotavoista niinkuin nytkin tuolla. http://aukea.net/nayta.php?teos=17483
Uskokaa nyt jo että jotku osaavat!
Uskokaa nyt jo että jotku osaavat!
Vastaukset 89
Vanhimmat
...enää jaksais tätä samaa!!!
Oletko tarkoituksella laittanut oopperan mäkeen? Musta autohan tulee mäkeä alaspäin.
!!!
..onkin silkkaa pikseligrafiikkaa. Tuotahan ohjelmaahan käyttää lähes jokainen arkkitehtitoimisto. Johan tuon huomaa noista autoista jotka ovat kuin legopalikoja sekä ihmisistä joista on inhimillisyys kaukana. Tuossa on taiteilijan omaa vain taivas joka sekin on niin kömpelöä että.
Sinällänsä kyllä jokseenkin näköistä mutta kauhana edes hyvästä.
Ehkä teitä joitakin tämä saman kasan tökkiminen huvittaa, mutta jos nyt kumminkin ihan oikeasti keksittäis vaikka jotain uuttaa provoiltavaa. Ei kai sitä yhtä ihmistä voi loputtomiin kiusata, järkihän siltä menee ennemmin tai myöhemmin.
Oli nyt sitten aata tai beetä, mitä paskan väliä sillä edes on. Taiteilija parka vaan saa ahdistukseen saakka juosta todistamassa ja haastamassa kaksintaisteluihin, puolustamassa hupenevaa mainettaan. Vastaavaan kiusaamiseen olen viimeksi nähnyt syyllistyttävän yläasteella. Tai ehkä ala-asteella. Aihekin oli ihan yhtä reilu ja järkevä.
Taiteilijalla on kaksi mahdollisuutta saada itsensä esille. Tehdä sitä mitä muutkin, mutta tehdä se niin paljon paremmin kuin muut, että kukaan ei usko sitä edes tehdyksi. Tai sitten tehdä sitä mitä muut eivät tee. Vain näillä kahdella tavalla taiteilija saa itsensä esille.
Tämän taiteilijan kohdalla molemmat seikat täyttyvät. Väitetään ettei hänen esittämiään tauluja voi käsin maalata, joten kun taulut joka tapauksessa on maalattu käsin, täyttyy ensimmäinen ehto. Ne idea taulut joita tällä taiteilijalla on, ovat sellaisia etten ainakaan itse ole sellaisiin törmännyt, aikaisemmin maassamme. Joten toinenkin ehto täyttyy.
Olisi kiva nähdä kenen täällä tätä taiteilijaa arvostelevan taiteilijan työt pystyisivät vastaavaan. Uskoisin ettei kenenkään, juuri siitä syystä tämä taiteilija on joutunut muiden kateellisten taiteilijoiden haukuttavaksi.
MINÄ-persoonassa. Tuollainen näyttää huvittavalta.
Yhäkö sinun mielestäsi taide on kilpailua?
Pakko lainata tätä: "Ne idea taulut joita tällä taiteilijalla on, ovat sellaisia etten ainakaan itse ole sellaisiin törmännyt, aikaisemmin maassamme."
Ainakin uutta sanastoa näytät keksivän taiteeseen koko ajan kuten, "idea taulut", "kertamaalaus"...jne.
Pakko muuten yhtyä sinuun, en todellakaan ole törmännyt moisiin. Ideoita on maailma pullollaan.
Koska Oopperatalo Helsingissä –teosta on kovasti tällekin palstalle mainostettu, niin olisi mukava tietää, onko tekijällä minkäänlaista visiota siitä, mitä teos katsojalle antaa.
Teknisessä ja sisällöllisessä mielessä, unohtamatta tunnepuolta mikäli sitäkin haluaa valottaa.
Tekijä on mielestäni tuonut esille sen, mitä kuva hänelle antaa, mutta unohtanut kirjoituksissaan katsojan roolin.
..maininnut mitä kyseinen kuva edes hänelle itselleen antaa.
Minulle esimerkiksi se ei anna sitten niin mitään. Onhan itse talo huolellisesti tehty mutta siinä se sitten onkin.
Kun ryhtyy tekemään tällaista näköistaidetta kohteesta minkä oletettavasti kaikki tunnistaa niin olettaisi että sama intensiteetti säilyisi kautta koko kuvan. Toisin sanoen tuolla jo aikaisemmin joku mainitsi että autot näyttävät kömpelöiltä legopalikoilta ja tottahan se on. Myöskään ihmisten kuvaamiseen ei näytä enää riittäneen mielenkiintoa tai osaamista. Nuo puutkaan ei aiheuta riemun kiljahduksia mielestäni. Sitten nuo savujuovat tuota sinistä taivasta vasten näyttävät lähinnä hassuilta.
Olisi todellakin mukavaa tietää mitä tekijä tahtoo meille katsojille kertoa tällä teoksellaan muuta kuin esitellä omia taitojaan.
Pitäisi tällä palstalla kysyä siltä joka teokseni näille sivuille linkitti. Itsehän en sitä tehnyt! Jos haluatte tietää mitä minä tekijänä olen halunnut teoksellani kertoa. Voitte varmaankin esittää kysymyksenne sellaisella palstalla jolla olen teokseni itse julkaissut. Näitä ovat aukea ja toukokuu, joten kysymyksiinne vastataan siellä.
Ps. Luulo että minä kirjoitan kaikki viestit jotka väitetään minun tekemikseni, on väärä ja aiheeton.
-"Voitte varmaankin esittää kysymyksenne sellaisella palstalla jolla olen teokseni itse julkaissut. Näitä ovat aukea ja toukokuu, joten kysymyksiinne vastataan siellä.-"
..esittää noita kysymyksiä kun en ole sinne rekisteröitynyt.
Suhtaudun nykyisin varovasti tuollaisiin sivuihin joinne täytyy rekisteröityä.
Olit näköjään julkaissut siellä taas uuden teoksen. Tuo kyllä ihan oikeasti pitäisi todistaa kaikille että ne on ainakin käsin tehty. Onko sitten tehty öljyväreillä ai ei, jääköön muiden arvioitaviksi.
Tietokone ei nääs tee tuollaisia perspektiivisiä vääristymiä. Katsoppas itsekin niitä mukulakiviä. Siellä kauempana kuvaamasi kivet näyttävät suorastaan isoilta pihalaatoiksikin. Itsekin olen kyseisellä paikalla läynyt lukuisia kertoja ja tiedän miltä mukulakivet näyttävät.
Myöskin se altaan ja suihkun (vesi) näyttää kyllä joltain muulta kuin vedeltä. Plussaa annan tämän työn valolle ja itsepintaiselle ahkeruudellesi kun ottaa huomioon tämän työn koon. Tämähän on suorastaan miniatyyri.
Sen sijaan ihmisen maalaaminen on sinun kompastuskivesi. Kai itsekin myönnät että se ei ole sinun vahvimpia puoliasi joten sitä sinun kannattaa vielä kovasti harjoitella.
Ja kovasti pitääkin, ei sitä muuten opi. Voin myös rehellisesti sanoa harjoittelevani aivan riittävästi omiin tarpeisiini. Vaikka luuletkin ihmisten maalaamisen olevan kompastuskiveni, väitän itse toisin. Sain juuri tilaustyön valmiiksi eräästä paloasemasta ja tälläkin hetkellä työstän tilattua muotokuvaa. Täytyy todellakin ihmetellä lukuisia muotokuvatilauksiani vuosien varrelta, kun en niitä mielestäsi osaa tehdä. Olisikin kiva nähdä omat maalaamasi muotokuvat ja myös tietää montako olet niitä tehnyt.
Kuten itsekin totesit uudesta julkaisemastani teoksen koosta, sen olevan miniatyyri. Joten ihmisetkin ovat silloin miniatyyrejä! Eikö muotokuvan pitäisi olla jotain muuta? Eikö ammattitaitoiseen arviointiin kuuluisi ensin nähdä näitä muotokuvia, ennen kuin niistä antaa arvioa?
Ei ole pitkä aika kun Ruotsalainen kirjallisuus kriitikko antoi arvostelun kirjailijan kirjasta jota ei oltu edes kirjoitettu. Tähänkö pyrit itsekin?
Esität muuten vihjailun ettei teosta olisikaan maalattu oljyväreillä. Voisitko tarkentaa, huijaanko maalanneeni teoksen öljyväreillä? Voisiko sinun ammattitaitosi ja asiantuntemuksesi kertoa meille kaikille millä tekniikalla teos on tehty?
.. rehellisesti niin sanon että minä kyllä epäilen että olisit tehnyt sitä öljyväreillä. Sitä on kyllä vaikeeta noin valokuvasta todeta.
Kyllä kuule taitavat maalarit saavat jopa pienemmissä miniatyyreissään ihmiset näyttämään luonnollisemmalta kuin nuo ovat.
Minä en yleensä laita omia töitäni arvosteltaviksi joten minulla ei kiinnosta mitä sanottavaa sinulla niistä olisi. Mutta jos itse laitat kuviasi noinkin monille taidepalstoille retosteltaviksi niin miksi et sitten kestä kuulla arvostelua ja totuuksia niistä?
Vai laitatko niitä sinne pelkästään kehuttaviksi? Kyllä sinun pitää nähtävästi vielä kasvaa taiteilijana.
Muuten minäkin kyllä voisin kehuskella työstäväni tällä hetkellä kolmeakin muotokuvaa mutta en sitä tee kun se kuulostaisi naurettavalta. Ymmärsitkö vihjeen?
...aivan rehellisesti epäilet ettei teokseni ole öljyväreillä tehty, niin miten voisimme asian varmistaa? Eikö itseäsi vaivaa se mikä on totuus? Vai onko tarkoituksesi vain herättää tarpeettomia ja aiheettomia epäilyjä teostani kohtaan?
Se ettet itse laita teoksiasi arvosteltavaksi, kertookin sen jonka tiesin jo muutenkin. Mitä ilmeisemmin sinulla ei ole mitä näyttää. Joten ainoa mahdollisuus osallistua taiteen kentällä onkin arvioida muiden tekemisiä. Vieläpä sellaisia joita ei ole edes nähnyt.
En ole itse tuonut tänne teoksiani reposteltavaksi, sen ovat tehneet toiset taiteilijat kateellisuuttaan. Kuuntelen mielelläni kritiikkiä niillä palstoilla joilla itse olen teokseni esitellyt. Lopussa epäilet että minulla ei olisi työn alla muotokuvaa, et kuitenkaan esitä väitteesi tueksi mitään faktoja. Pelkkiä nimimerkin takana tehtyjä epäilyjä, joten tarkoituksesi on selvä.
Näet minulla olevan kasvun paikka. Etkö näe itselläsi vastaavaa kasvun paikkaa? Heität monenlaisia epäilyjä minua ja teoksiani kohtaan, muttet ole valmis edes yrittää näyttämään epäilyjäsi todeksi. Toimit hyvin raukkamaisesti ja lapsellisesti nimimerkin suojissa, niin kuin kaikki kaltaisesi.
Eikö ennemmin kannattaisi huolehtia omasta ammattitaidostaan, näin sinullakin voisi jonakin kauniina päivänä olla jotakin näytettävääkin, jotain jonka kehtaisi myös julkisesti esitellä. Vai onko usko omaan työhön jo lopahtanut.
..voi ruveta hehkuttamaan itseni kohdalla. Siinä on myöskin yksi syy miksi en laita töitäni arvosteltavaksi niinuin sinä. Mutta voin kyllä sinulle vakuuttaa että teen taidetta tällä hetkellä ihan jopa ammatikseni, uskot tai et.
-"Kuuntelen mielelläni kritiikkiä niillä palstoilla joilla itse olen teokseni esitellyt"-
Kuten olet huomannut noilla palstoilla, saat rakentavaa kritiikkiä todella vähän kuten myös pisteitä. Olisikohan siihen syynä sinun kykenemättömyytesi pystyä ottamaan vastaan tuollaista kritiikkiä, mitäs luulet?
Kun laittaa töitä näytteille niin pitää pystyä myös olettamaan että kaikki ei nuoleskele tai tykkää taiteestasi, tuli kritiikki mitä kautta tahansa.
-"Pelkkiä nimimerkin takana tehtyjä epäilyjä, joten tarkoituksesi on selvä."-
Sen verran olen näitä täällä seurannut että tiedän tuon olevan mielifraasisi jolla yrität tehdä 'puolustautumisesi' oikeutetuksi. Kaikki taiteeseen vihkiytyneet ovat kanssasi eri mieltä. Anonyymeiltä tulee yleensä parhaat ja rehellisimmät arvostelut melkein poikkeuksetta. Omilla nimillään arvostelevat yleensä vain kehuvat töitäsi siinä toivossa että laitat 'vahingon' kiertämään, tietenkin piristäviä poikkeuksiakin on.
Vielä yksi mielifraasisi: -"et kuitenkaan esitä väitteesi tueksi mitään faktoja"-
Sinä et edes yritäkkään kumota noita 'vääriä luuloja'. Sinullehan ne kuuluisi kumota, ei meidän arvostelijoiden. Luulisi sinulla olevan enemmän intressejä korjata noita väärinkäsityksiä, sinun pussiahan ne kuormittavat.
...heti viestisi alusta myönnät ammattitaitosi puutteellisuuden, vaikka väitätkin tekeväsi taidetta ammatiksesi. Ihmetyttää ammattilainen jolla on puutteellinen ammattitaito, "omastakin mielestään", ja joka ei kehtaa esitellä teoksiaan. Kovin ammattilaiselta et ainakaan kuullosta. Joten ainakaan minä en usko sanaakaan mitä kirjoitat!!!
Niillä palstoilla joilla esittelen teoksiani, olen ainakin itse tyytyväinen saamaani palautteeseen. Se että sinä et siihen ole tyytyväinen, ei kai pitäisi olla sinun ongelmasi. Eikö sinun pitäisi olla huolissasi saamastasi palautteesta omien teostesi kohdalla? Ai niin, kun et niitä esittele, niin ainoa mahdollisuus on seurata muiden saamaa palautetta.
Mielenkiintoista että puhut kaikista muista taiteilijoista, aivan kuin tietäisit heidän kaikkien mielipiteen. Miten ihmeessä minä en tunne sinua, joka tunnet kaikki ja tiedät mitä mieltä he ovat.
Suomen lain mukaan julkisesti väitetyt asiat pitää pystyä tarvittaessa todistamaan. Sen takia minulla ei ole mitään tarvetta todistella kenellekään teosteni aitoutta. Viimeisen vuoden aikana, olen joutunut useilla netti palstoilla sellaisten syytösten kohteeksi, että en itse maalaisi teoksiani. On väitetty minun tekevän teokseni tietokoneella. Kukaan näistä väittäjistä ei ole kuitenkaan halunnut tulla tarkastamaan teoksiani. Miksi???
Kun nyt itsekin väität että viimeksi aukealla julkaisemani teos "Havis Amanda Helsinki", ei ole öljyvärillä maalattu. Niin miksi et halua tulla toteamaan teosta väitteidesi mukaisesti vääräksi??? Pelkäätkö menettäväsi kasvosi, kun teos onkin maalattu öljyväreillä???
Kuten jo aiemmin sanoin, pelkkiä nimimerkin takana tehtyjä aiheettomia ja tarpeettomia epäilyjä. Eikö sinusta muuhun ole?????
..ymmärtävän omaa hyvääsi sekä uskottavuuttasi.
Huomman että sinä et oikein edes ole tämän asian vaativalla tasolla henkisesti kun oletat että annoin tuota palautetta ilkeysissäni. Asenteesi meihin sinulle palautetta antaviin on käsittämättömän töykeää ja vuorovaikutusta sekä kunnon keskusteluja taiteestasi ei sinun kanssasi synny koskaan. Sinä käytät kilpenäsi tätä meidän anonyymiutta ja oletat aina että esitämme "aiheettomia epäilyjä" ja "syyttelyjä".
Tuosta tekotavastakin olisimme voineet keskustella ihan asiallisesti ja avoimesti ja sen jälkeen oltaisiin ehkä voitu päästä jonkinlaiseen lopputulokseen.
Minusta alkaa tuntua että sinä tahallasikin yrität pitää tuota "tulta yllä" että voit retostella tuolla asialla. Senhän sinä todella osaat.
Muuten kuinkahan monta oikeaa ystävää sinulla löytyy meistä kollegoista? Vai onko kaikki yhtä "kateellisia" niinkuin minä esim.?
Itse ainakin jonkin verran tykkäisin tämän miehen töistä, onhan ne kuitenkin kelpo esimerkki ainakin kärsivällisyydestä, mutta tuo hänen asenteensa nollaa ne tunteet. Haluaisin uskoa että hän toivoo sellaisen tuovan lisää arvostusta töilleen mutta tuo on väärä tie.
Kuinka toivonkaan että tuo tyyppi ymmärtäisi että nöyryys kannattaisi. Ei hän kuitenkaan paskempi taidoiltaankaan ole.
..ymmärrä että vaikka kuinka osaa on niin keskustelutaidottomuus tekee kaiken tyhjäksi. "Juntaajia" kyllä näillä forumeilla riittää ja niiden kanssa taatusti jää toiseksi.
Jos ei sitä ymmärrä niin sitten kannattaa vain kiehua niissä omissa nesteissään ja yrittää olla edes jonkinlainen taiteen tekijä mutta vain niissä omissa piireissään.
Sinäkö todellakin väität tietäväsi mikä on hyväksi minulle, uskomatonta! Miksi ihmeessä olet niin huolissani minun asioistani tai julkisuus kuvastani? Asenteeni teitä minun teoksiani täällä arvostelevia kohtaan johtuu siitä että en itse ole alkujaan tänne teoksiani laittanut. Kuten mainitsin aiemminkin, arvioikaa teoksiani niillä palstoilla joilla olen itse teokseni esitellyt. Näistä tekotavoista voimme sitten keskustella siellä. Miten juuri sinunlaisesi nimimerkillä kirjoittavat puhuvat avoimuudesta ja asiallisuudesta??? Sitäkö se avoimuus mielestäsi on??? Oletkohan sittenkään ymmärtänyt edes "avoimuus" sanan varsinaista merkitystä???
En ole tullut taidealalle etsimään yksinäisyyttäni kavereita, niin kuin mitä ilmeisemmin itse olet alalle tullut. Minä olen tullut alalle kutsumuksesta ja teen taidetta elääkseni ja kouluttaakseni lapseni omalla työllä ansaitsemillani tienesteillä.
Ilmeisesti sinulla on vaikeuksia myös omien kirjoitustesi ymmärtämisessä. Koska väität minun olettavan sinun esittävän vain ja ainoastaan aiheettomia epäilyjä. Etkö todellakaan muista mitä olet aiemmin kirjoittanut. Olet väittänyt etten osaa maalata muotokuvia, ilman että olet edes tekemiäni muotokuvia nähnyt. Samoin väität ettei aiemmin julkaisemani teos ole maalattu öljyväreillä. Mitä muuta nämä väitteesi ovat, kuin aiheettomia ja tarpeettomia epäilyjä teoksiani kohtaan??? Jotka muuten "avoimuudestasi ja asiallisuudestasi" huolimatta esität nimimerkillä selän takana!!!
Nöyryys työtä kohtaan, näkyy itse työssä. Nöyryys elämässä on alamaisen hommia, ei kuulu sille joka uskoo itseensä ja työhönsä. Nöyryys itsessään on jo alentavaa. Nöyryys kertoo anteeksipyynnöstä, keneltä tai miksi pitäisi pyytää anteeksi että joku tekee vain työtänsä?
Muutama viestiketju ylöspäin pyydät minulta muotokuvaa näytille. Samoin pyytävät jotkin muutkin nimerkeillä. Esittelin muotokuvan Tarja Halosesta, jota sinä ja muut nimimerkit eivät pitäneet muotokuvana. Huomasin mielenkiintoisen asian, sivu jolle linkitin teokseni sisältää kävijälaskurin. Sivulla on käyty sen jälkeen kun linkitin teokseni yhden ainoan kerran. Varsin mielenkiintoista kun olen saanut kommentteja usealta nimimerkillä, sinä mukaanluettuna.
Mitä voimme tästä päätellä, kai tyhminkin netin käyttäjä jo tajuaa mistä on kyse, varsinkin kun esiinnytään nimimerkillä.????
mun mielestä se, että jaksaa kehittää itseään taiteilijana ja ottaa kritiikkiä vastaan. Eikä kuvittele olevansa joku ylivertainen "olen maailman paras" taiteilija ja kukaan ei pärjää loistokkuudelleni.
Pitää olla riittävästi itsetuntoa arvostaakseen itseään ja töitään ja pitää uskaltaa tehdä juuri omannäköistä taidetta, mutta kaikenlainen muu tyhmä ylpeys ja itsensä ylistäminen on mun mielestä turhaa. Jos on hyvä taiteilijsa, kyllä teokset puuhuu puolestaa, ilman että itse tarvitsee niitä suureen ääneen jatkuvasti ylistää.
Sinulle tarjottiin tuossa juuri hienovaraisesti mahdollisuus tehdä itsestäsi hovikelpoinen pienin askelin. Et tarttunut tilaisuuteen. Sen sijaan syöksit itesi vieläkin syvemmälle sinne suohosi.
Hellurei ja hellät tunteet!
...yritettiin tehdä oikein hovikelpoinen. Huh huh, nyt tämä touhu alkaa olla jo niin lapsellista että alkaa oikein naurattamaan. Mikähän hovi se on, jolle minua kelpoiseksi yritettiin tehdä??? Jos tarkoituksesi oli Kaisu saada minut omaan hoviisi, niin kiitos kunniasta. Joudun kuitenkin kieltäytymään edes yrittämästä sinun hovisi jäseneksi. Tuskin sillä on mitään annettavaa minulle!!!
...eihän meillä Suomessa itseään saa kehua, muita kyllä saa haukkua ja syytellä nimimerkin suojissa. Voi voi meitä Suomalaisia, miten huono itsetunto meillä onkaan?????????????????
Minun hoviini pääsy on junteilta kielletty ja kyllä siellä nupissa täytyy muutakin olla kun sitä kellertävää nestettä.
että taiteilijan työ ei muka puhuisi itse puolestaan vaan taiteilijan pitäisi vielä ryhtyä omaa erinomaisuuttaan korostamaan. Vastoin luuloa ei itsensä ja töidensä kehuminen niitä paranna hiukkakaan mutta saatta kummastuttaa enemmänkin kuin kulmakarvojen kohotuksen verran. Se kun nyt vain ei ole tapana tunnetuilla ja kuuluisillakaan taiteilijoilla.
jo vihdoin lopettaa tuon marisemisen nimimerkillä kirjoittamisesta, tämä keskustelu ON tarkoitettu nimimerkillä kirjoittajille mutta kyllä omalla nimelläänkin saa esiintyä jos haluaa.
Mitä tuohon Halosen kuvaan tulee niin kävin sitä silloin vilkaisemassa mutta karikatyyriksi minäkin sen totesin. Arvelin sinun laskeneen leikkiä kun sanoit sen olevan muotokuvan, mutta et kai sitten. Se, että useat ovat sen karikatyyriksi kokeneet, osoittanee, että käsitykset siitä, mikä on muotokuva, voivat vaihdella suurestikin.
Hovi se sitten oli johon halusit minun tulevan mukaan, kunnes päätit etten olekaan sovelias??? Kerro nyt ihmeessä!!! Toi junttikin meni ihan väärin, olen meinaan syntyperäinen "stadilainen" ja myöskin ikäni "stadissa" asunut.
...palsta on tarkoitettu nimimerkeillä kirjoitettavaksi. Palsta ei kuitenkaan ole sitä varten että tänne linkitetään teoksiani jatkuvasti ja esitetään laittomia epäilyjä ja syytöksiä. Kyllä julkisesti tehtyihin syytteisiin pitäisi olla rohkeutta esiintyä omalla nimellään.
Miten voit väittää usean todenneen Halosen kuvan olevan karikatyyri, kun sivulla on käynyt tasan yksi kävijä. Koska nyt itse sanoit käyneesi siellä, olet ainoa ainakin laskurin mukaan. Joten monellako nimimerkillä kirjoitat???
Monessakin ketjussa useammalla nimimerkillä ja kuitenkin tekopyhänä itkee anonyymien hyökkäyksiä vastaan. Sitä saa mitä tilaa!
silloin antamassasi linkissä katsomassa tekemäsi Halosen kuvan. Jos laskurin mukaan siellä on vain yksi kävijä niin silloin se olen minä. Minulla ei ole mitään syytä valehdella siitä kuten ei muutenkaan tänne kirjoittaessani.
Tähän keskusteluun kirjoitan vain yhdellä nimimerkillä kuten netiketti edellyttää.
vikaa, koska minäkin kävin teoksen katsastamassa ja meitä on siis todistettavasti jo ainakin kaksi. En tosin kommentoinut työtä kyseiseen ketjuun, koska en minäkään ajatellut, että tosissasi esitit sen näytteeksi muotokuvamaalarin taidoistasi. Karikatyyrina pidin siis minäkin sitä.
Miksi muuten taas tämä meteli? Ketjun aloittajahan ei itseasiassa väitä, että teoksesi ei olisi öljymaalaus, vaan hän päinvastoin vakuuttaa, että se on. Myöhemmin ketjuun liittyneet "tökkijät" haluavat vain ärsyttää sinua, koska ovat huomanneet, että olet ärsyyntyvää sorttia. Tämä on heille vain hauskaa ajanvietettä.
Minä voin puolestani sanoa, että vaikka en kirjoita yhdellä nimimerkillä, en koskaan osallistu samaan keskusteluun useammalla samat asiat ja mileipiteet sisältävällä viestillä. En siis "peesaile" itseäni, kuten monet muut tuntuvat tekevän pönkittääkseen sanomaansa. Tuntuu, että pyörit ja ärhentelet täällä kuin takapuoleen ammuttu karhu ja epäilet vähän kaikkia joksikin kasvottomaksi (tai kasvolliseksi) vastustajaksi, joka mollaa sinua useamman nimimerkin takaa. En tiedä, löytyykö tästä joukosta sellainen kiusanhenki, vai onko kaikki vain kuvittelua. Me emme kaikki kuitenkaan ole taiteilija lapista, tai mistään muustakaan erityisestä maakunnasta.
..kiire saada tämä ketju piiloon. Uusia "aloituksia" tullut monta pienessä ajassa.
...on sivuston, ei minun. Joten jos siinä on vikaa, minä en siitä vastaa.
...kirjoitan useammalla nimimerkillä, en tosin samaan viestiketjuun. Minä kuitenkin teen sen puolustautuakseni en hyökätäkseni kateellisena toisen taiteilijan kimppuun.
Väite että minä yrittäisin saada tämän viestiketjun piiloon on väärä ja aiheeton. Minulla ei ole siihen mitään syytä. Päin vastoin, useat ihmiset jotka ovat ostaneet teoksiani, naureskelevat tälle kateudelle joka tällä palstalla esiintyy. Minua on jopa useammalta taholta neuvottu tulostamaan nämä kateellisten hyökkäykset ja liimaamaan ne niiden teosten taakse jota hyökkäykset koskevat. On jopa ehdotettu että tekisin niistä kirjan. Joten kun nyt syytät minua jopa viestiketjujen aloittamisesta, että saisin tämänkin ketjun piiloon. Niin mikään ei ole minulle mukavampaa kuin joutua taas kerran nimettömän ja aiheettoman syytöksen kohteeksi. Onkin varsin mielenkiintoista odotella mikä syytös on seuraavaksi vuorossa, vai onko kaikki mielikuvitus jo käytetty aiempiin syytöksiin.
Yritä nyt keksiä vielä jotain.
jonkin laskurin toiminnasta. Ota vain huomioon, että sellaiset sovellukset eivät ollenkaan välttämättä toimi luotettavasti. Syytit itse aika isoa porukkaa täällä siitä, että he ovat "teilanneet" työsi käymättä edes katsomassa sitä. Syytöksesi voi edellä näytetyn perusteella olla aivan perusteeton. Olet toki tietysti tehnyt sen omalla nimelläsi, eli peli on siinä mielessä reilua ja Suomen demokratian mukaista. Hmm.
silti tähän: "Minua on jopa useammalta taholta neuvottu tulostamaan nämä kateellisten hyökkäykset ja liimaamaan ne niiden teosten taakse jota hyökkäykset koskevat."
Kävin tarkoituksella jälleen läpi nuo "hyökkäykset" ja ihan joka ikisen. Eipä taitaisi toimia!!
Nimittäin nuo joita jatkuvasti nimität "hyökkäyksiksi" ovat selvääkin selvempiä mieleipiteitä noista töistäsi. taitaisi sillä olla ihan päinvastainen vaikutus kun itse toivot.
Ainoastaan tämä Aloitusviesti on ainoa joka saattaisi toimia kun tässä ei näy oikeaa lähettäjääkään.
...ovat puuta heinää!!! Et mitenkään ole voinut käydä läpi kaikkia hyökkäyksiä joita minua vastaan on tehty. Et edes tällä palstalla esitettyjä, koska jotkut hyökkääjät ovat poistaneet viestinsä pelkuruuttaan. Onneksi itse tulostan ne kaikki heti kun huomaan ja täytyy sanoa aikamoisen nipun olevan kasassa. Kukaanhan ei tietääkseni ole tehnyt taidekirjaa jossa esittelee teoksiaan ja niistä tehtyjä toisten taiteilijoiden kateellisia syytöksiä. ilmeisesti minun pitää olla ensimmäinen!
Teen välittömästi varauksen tuosta kirjasta. Se tulee hyväksi esimerkiksi opistollemme pikkumaisuudesta ja turhamaisuudesta mitä taiteilijan tulisi välttää.
Toivoisin myös että olet tallentanut myöskin ketjujen aloituksien jälkeen ne kohdat mistä aina aloitat tuon oman yksityisen sotasi niitä mielipiteitä vastaan.
omakustanteesi ennakkoon heti kun se on mahdollista!
Sen verran hyvää ajanvietettä tämän asian jauhamisen seuraaminen on ollut kuukausien ajan. Oikeen tuntuu oma elämä tasapainoiselta ja kaikin puolin kohtuulliselta. Sama vaikutus on myös esim. kauniilla ja rohkeilla ym. "draamoilla."
Ei muuta kuin nimet ja yhteystiedot minulle, niin otan yhteyttä kun asia on ajankohtainen.
..kirjoitustouhusi tiedetään.
Puhetta ja puhetta, senhän sinä osaat.
Toivottavasti luet niitä tallentamiasi ketjuja aivan alusta saakka. Näet kuinka vähäpätöisistä ja typeristä asioista ne sinun väittämät "hyökkäykset" aina ovat lähteneet.
Minäkin voin niitä kyllä tänne linkitää avuksesi aivan uuteen ketjuun, mukaan lukien sen viime keväisenkin.
Todella sen myös teen jos jatkat tuota marttyyrin asennettasi.
...vittuilemaan ihmisille olemalla vielä noin ylimielinen niin jäät aina toiseksi. Täällä riittää kuule tyyppejä jotka sinut pistää maan pinnalle. Tulet aina ja ikuisesti jäämään toiseksi näissä väittelyissä niin kauan kun suostut ymmärtämään että sinua parempia taiteilijoita on ja tulee myös olemaan.
Kipeää se tekee mutta se on vain elämää.
Enköhän minä ole suurimmaksi osaksi ollut palstalla puolustamassa teoksiani, en vittuilemassa tai syyttelemässä muita kateellisena. Ainakaan vielä en ole huomannut mainitsemiasi tyyppejä jotka pistää minut maan pinnalle. Johtuneekö siitä että olen jo maanpinnalla, toisin kuin ne jotka täällä teoksiani väittävät tietokoneella tehdyiksi. Heidänhän se pitäisi palata maan pinnalle ja ymmärtää että jotkut vain osaa. Missä niitä parempia taiteilijoita on??? Eihän täällä kukaan kehtaa omia teoksiaan esitellä, siksi esitellään minun. Elämäähän se vain on todellakin, jonkun on oltava myös paras. Eikä se tietenkään miellytä niitä joilla siihen ei ole kykyä.
Voin rehellisesti tunnustaa että minulla on sokea luottamus omaan työhöni. Uskon oikeasti että sellaista teosta ei olekaan, mitä minä en pystyisi tekemään. Luottamus omaan työhöni on tullut kovalla harjoittelulla, sinnikkäällä yli kahdenkymmenen vuoden maalaamisella. Eikä minun uskoni itseeni, ole sinulta pois vaikka niin mitä ilmeisemmin sen koet.
"Uskon oikeasti että sellaista teosta ei olekaan, mitä minä en pystyisi tekemään."
..ja todista tuokin väitteesi.
...pyyntö omalla nimellä, kiitos!
..tänne lukuisilla nimimerkeillä. Peitä teoksen signeeraus jos tahdot että "erinomaisen" työsi tekijä jää tuntemattomaksi. Olethan itse esitellyt jo muitakin töitäsi anonyynien toivomuksesta. Muun muassa yhden jota itse luulit muotokuvaksi.
Muotokuvamaalariksi et kykene!
...olisi kanttia kirjoitella omalla nimelläsi, voisin saman tien esitellä tekemiäni muotokuvia. Hyvin mielelläni myös vertaisin niitä itse tekemiisi vastaaviin. Koska sinusta nyt ei siihen kumminkaan ole, niin tarkoituksesi on ilmiselvä. Hyvin raukka ja pelkurimaisesti nimimerkin suojissa, yrität herättää aiheettomia ja tarpeettomia epäilyjä teoksiani kohtaan.
Väität aivan perusteettomasti etten kykene muotokuvamaalariksi. Yritätkö nostaa huonoa itsetuntoasi jutuillasi??? Vai mikä on motiivisi???
..todistaa tämä väitökseni.. "Väität aivan perusteettomasti etten kykene muotokuvamaalariksi." ..perättömäksi vain esittelemällä täällä niitäkin samalla tavalla kuin sen karrikatyyrinkin. Nekin muuten olivat anonyymien toivomuksia.
Niin kauan kuin et tuota väitettä kykene kumoamaan ihan oikeasti niin minä ja monet muutkin jäävät taatusti siihen uskoon että se taito sinulta on jäänyt oppimatta. Tuo nimimerkeistä jatkuva poruaminen on vain sinun keinosi väistellä tuota kiistämätöntä tosiasiaa. Etkö sinä ole jo huomannut että täällä hyvin harvat esiintyvät omilla nimillään?
Oletettavasti sinun seuraava vastauksesi tulee olemaan samanlainen kuin muutkin vastauksesi. Tuot samat asiat selväksi hieman eri sanoilla, kuinka sinua on kohdeltu raukkamaisesti.
Näillä palstoilla on aivan turha lähteä tuollaiselle linjalle. Jos jonkun sanomiset ei sinua miellytä niin sellainen kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Ammattimainen taiteilija ei lähde "puolustelemaan" taidettaan tuolla tavalla niinkuin sinä teet.
Siis tekoja eikä mitään selittelyjä! Silloin kansa uskoo.
Ollaanpas sitä sunnuntaina niin kärttyisiä ja ahkeria mollaamaan teoksia joita et edes ole nähnyt. Mikä lienee minussa ja työssäni sinua niin paljoa kiinnostaa??? Minulla ei ole mitään syytä kumota väitteitäsi, on tullut huomattua että tällä palstalla voi näköjään väittää mitä tahansa, kateellisena nimimerkin suojassa. Puhut taas niin kuin tietäisit muidenkin mielipiteet. Ai niin, olitko sinä se joka tunsi kaikki ja tiesi myös heidän mielipiteensä???
Miten voit väittää ettei ammattitaiteilija lähde puolustelemaan teoksiaan??? Haluaisin huomauttaa olevani ammattitaiteilija, on oikein koulutuskin ja tutkintokin. Mitä sinulla on esittää näkemyksesi tueksi??? Kun et edes teoksiasi uskalla esitellä!!! Voinen hyvillä mielin kertoa että olet jo etukäteen hävinnyt tällaisen keskustelun ja tälle nauretaan jo yleisesti taidepiireissä. Tätä palstaa on alettu pitämään vain kateellisten palstana, eikä yksin kuvataiteilijoiden vaan myös muidenkin taiteilijoiden keskuudessa. En todellakaan tiedä, minäkö tämän olen saanut aikaan??? Yleisesti ottaen hyvä taide herättää keskustelua ja eiköhän minun teoksistani ole tällä palstalla keskusteltu niin paljon että ne ilmeisesti ovat ne parhaat!!!
Hieman eri sanamuodossa vain. Noilla sinä yrität aina eksyttää sen oleellisen. Eli tällä kertaa: "en osaa tehdä muotokuvia". Rivien välistä tuo on helppo todeta.
Jos et tuota tarkoittanut niin näytöllä se korjaantuu. Näyttöjä näyttöjä!
"Yleisesti ottaen hyvä taide herättää keskustelua ja eiköhän minun teoksistani ole tällä palstalla keskusteltu niin paljon että ne ilmeisesti ovat ne parhaat!!!"
..Aukealla saamaasi palautteeseen nykyisestä siellä olevasta työstäsi?
Tasan yksi kommentti ja 2,5 pistettä kun mahdollisuus olisi saada 5 pistettä.
Ei voisi kehua että ainakaan tuo työ herättäisi keskusteluja kuten myöskään pisteiden antohaluja.
Mistähän tuokin kertoo, osaatko yhtään arvata?
jos jatkuvasti ajattelee olevansa paras, niin eipä sillon enää koe samanlaista tarvetta kehittää itseään. Ja minusta ihmisen pitäisi jatkuvasti kehittää itseään ja opetella uutta, eikä sortua vaan ajattelemaan olen paras ja täydellinen, tiedän jo kaiken tarpeellisen ym..Koska silloin minusta ihminen voi tippua kelkasta ja jäädä jälkeen pahastikin..:)
...sanoin jo aiemmin, julkiset pyynnöt omalla nimellä, kiitos.
...kerran olet tota aukean porukkaa, niin luulisi sinun tietävän miksi hyvätkin teokset saavat huonot arvosanat. Mikäli et tiedä, neuvoisin sinua lukemaan aukealla olevat viestiketjut, useammassakin otetaan asille tämä kateellisten tekemä kosto ykköstelu. Näinhän siinä käy kun saadaan arvioida teoksia nimettömänä. Niin lapsellisia ihmiset ovat, niin täällä kuin aukeallakin. Jos mainitsemassasi teoksessa oleva kommentointi tai pisteytys häiritsi sinua, niin katsele joitain muita teoksiani, kyllä sieltä varmasti löytyy haluamiasi arvioita.
Olkoon palaute muuten aukealla mitä hyvänsä, niin joka tapauksessa joku senkin teokseni täällä otti esille. Joten oletko nähnyt muiden taiteilijoiden teosten leviävän tällä lailla???? Mitä se kertoo itsellesi????
epäkypsä taiteilijana kun et osaa ottaa oikealla tavalla vastaan palautetta töistäsi.
Täällä kirjoittavat ovat huomanneet tuon asian. Sehän on taas niin kuin punainen vaate joillekin jolla sinua ärsytetään tahallaan. Uskon että moni näkee sen niin että yrityksesi "puolustaa" töitäsi noilta mielipiteiltä, on viihdettä parhaimmillaan.
Kuten monikin on täällä sinulle yrittänyt vakuuttaa että niihin ei kannata ottaa minkäänlaista kantaa niin ne provosointiyritykset kuihtuvat kokoon.
Vieläkin ärsyttävämpää monelle on että ryhdyt kehumaan itseäsi.
Kyllä ne työt puhuvat puolestaan jos puhuvat ja tuon haluamasi palautteen saat kyllä muilta jos siihen on aihetta.
Toivottavasti vastaus tyydytti sillä tuo kaikki on totta.
..omista mielipiteistäsi aivan kuin ne olisivat totta, ehkä ne ovatkin mutta vain sinun kohdallasi. Väite että olisin taiteilijana epäkypsä, kun en sinun mukaasi osaa ottaa palautetta töistäni, on mielestäni naurettava. Miten tuo kypsyys muuten näkyy omissa teoissasi???
Enkö muuten todellakaan saisi puolustaa teoksiani, niitä vastaan hyökänneitä??? Enkö saisi oikaista vääriä ja aiheettomia väittämiä teoksistani??? Miksi en???
Kuten sanoit itsekin tämän olevan viihdettä parhaimmillaan, näin koen sen itsekin. Juuri siksi lyönkin tulta pesään kehumalla itseäni, jotta nämä naurettavuudet, jotka väittävät teoksiani tietokoneella tehdyiksi, ärsyyntyisivät entisestään. Taiteen yksi tarkoitus on juuri ärsyttää. Kun sanoin että hyvä taide herättää aina keskustelua. Täytyy todeta minun taiteeni olevan todella hyvää, niin paljon keskustelua se on herättänyt.
Eikö samoin myös hyvät jutut kerää paljon lukijoita? Kun katson näitä viestiketjuja joissa minua ja teoksiani mollataan kateellisten toisten taiteilijoiden toimesta, huomaan lukijamääriä joihin muut viestiketjut eivät yllä. Näin ollen mitä ilmeisemmin myös kirjoitukseni ovat parhaimmasta päästä.
Kuten jo aiemmin kerroin, tätä palstaa pidetään taiteilijapiireissä vain kateellisten palstana, eikä yksin kuvataiteilijoiden piireissä. Kerroin myös aiemmin miten näille kateellisille naureskellaan yleisesti. Varsinkin niille jotka omalla nimellään ovat jääneet kiinni asiattomista syytöksistään. Joten heitä varmasti harmittaa. Tämä muutaman hengen kateellisten joukko myös yrittää esittää mielipiteitään, yleisenä mielipiteenä.
...on mielestäni hyvin keskeneräinen ja yhdistät kaksi eri asiaa toisiinsa, ilman yhteyttä. Mielestäsi jos ajattelee olevansa paras, niin eipä silloin enää koe samanlaista tarvetta kehittää itseään. Väitätkö että esimerkiksi maailman nopein juoksija tai muu urheilija jättää harjoitteun heti mestariksi päästyään??? Itseään parhaana pitäminen ja harjoittelu ovat täysin kaksi eri asiaa. Joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Paras voi olla myös se joka harjoittelee eniten!!! Samoin huonoksi jää ihan varmasti, jos ei harjoittele ja silloin ainakin putoaa kelkasta, niin kuin totesit!!!
Nuo "hyökkäykset" ovat ihan normaaleja mielipiteitä mitä ihmiset omana mielipiteenään lausuvat.
"jotta nämä naurettavuudet, jotka väittävät teoksiani tietokoneella tehdyiksi, ärsyyntyisivät entisestään."
Yhäkö sinä tuon saman asian kanssa hykertelet? Ei ole enää kukaan aikoihin kyseenalaistanut tuota tekotapaasi muttaa aina se vain sinua kiehtoo, siitähän on jo vuosi.
Johan tuon Erkkikin(itsekin olen Erkki) näkee että ne on käsin tehty. Sekinhän on käynyt selväksi näiden kommenttien ansiosta. Muunmuassa perspektiivivääristymät, autot, ihmiset jne.. sen kertoo varsin hyvin.
Täytyy kyllä sanoa että olet sitkeä sissi! Tosin tässä tapauksessa tuskin sitä lasketaan sinun eduksesi. Junttaat itseäsi suohon kerta kerralta syvemmälle.
Kai sinä itse ymmärrät miksi täällä palstalla naureskellaan ja viihdytään nykyisin.
Ei kerta kaikkiaan kellään ole aihetta kateellisuuteen jos viittaat noihin linkitettyihin töihin.
Ehkä sitten kun julkaiset edes yhden tekemäsi muotokuvan. Kerää siis "haulit himaan" ja näytä meille niitäkin. En ymmärrä miksi niitä pihtaat.
Kun sanot olevasi paras, niin mitä tarkoitat.
Paras maailmassa?
Paras Suomessa?
Paras tämän palstan kävijöistä?
Paras, jonka teoksia on ollut tämän palstan kautta nähtävissä?
Ymmärsin, että paremmuutesi tarkoittaa nimenomaan teostesi paremmuutta.
Keiden teoksiin olet teoksiasi verrannut ja mitä kriteereitä olet käyttänyt päätyessäsi tähän johtopäätökseen?
Väität että on normaali arvio syyttää taiteilijaa, että hänen julkaisemansa teokset eivät olisikaan tehty tekniikalla jonka taiteilija on ilmoittanut. Onkohan allakkasi muuten ajan tasalla ollenkaan, vai onko ajan ymmärtämisessä ongelmia???
Tiesin muuten jo ennestään sinun olevan Erkki ja vieläpä isolla E:llä. Sitkeyttä minulla kyllä löytyy tarvittaessa, johan sen huomaa teoksistani. Samoin mielipiteesi että poljen itseni vain syvemmälle suohon, on vain oma mielipiteesi jota yrität muillekin tyrkyttää. Eiköhän lukijat tällä palstalla naura juuri sinunlaisillesi, nimimerkillä pyydät julkisesti että esittelisin sinulle tekemiäni muotokuvia. Eikö sinulla ole kanttia tehdä julkisia pyyntöjäsi omalla nimelläsi??? Minä ainakin olen sitä mieltä että juuri kateus saa sinutkin kirjoittelemaan kanssani, vai miksi muuten viesti toisensa perään vaadit minua esittelemään teoksiani nimimerkin suojassa.
Julkiset pyynnöt ja vaatimukset omalla nimellä, silloin esittelen teokseni mielellään. Jos siihen ei ole, niin eikö olisi aika lopettaa sama jauhaminen. Vai pelkäätkö itsekin joutuvasi naurun alaiseksi, kun esittelisin teokseni. Miten ihmeessä sinua kiinnostaa minun teokseni niin kovasti??? Ai niin, hyvä taide kun kiinnostaa kaikkia.
Olen käyttänyt sitä että hyvä taide herättää aina keskustelua, eikä tällä palstalla juuri muusta ole puhuttukaan kuin minun teoksistani. Eikö mielestäsi lukuisat väitteet etten maalaa teoksiani itse, osoita myös tämän. On väitetty ettei sellaisia teoksia kuin minä maalaan, voi edes käsin maalata.
Oletko muuten koskaan kuullut vastaavaa muiden taiteilijoiden teoksista??? Itse en ainakaan, joten jollain lailla ne minun teokseni ovat sitten niin uskomattomia, ettei niitä edes uskota käsin maalatuiksi.
Mihinkä niitä minun teoksiani pitäisi sitten verrata ja voiko niitä verrata kenenkään toisen taiteilijan teoksiin??? Kun ainakaan minä en ole huomannut kenenkään toisen taiteilijan teosten joutuneen, samanlaisten kateellisten hyökkäysten kohteeksi, kuin omani ovat joutuneet.
Kuten sanoin jo aiemmin, minulla on sokea usko omaan työhöni. Enkä todellakaan usko että sellaista teosta on edes olemassa, jota minä en pystyisi maalaamaan. Eikä minun uskoni omaan työhöni ole todellakaan sinulta pois.
En kuitenkaan viitsi sitä tällä kertaa paljastaa kaikille. Sinä tiedät sen vuoren varmasti.
Minä kun luulin kaikki jo nähneeni HuHHuh.
Olet siis sitä mieltä, että kun teos herättää keskustelua se on:
a. taidetta
b. hyvää sellaista
Taidetta on siis kaikki se, mikä herättää keskustelua. Mitä enemmän keskustelua, sen parempaa taidetta.
Keskustelun lisäksi sinulla lienee muitakin kriteereitä, joista taiteen tunnistaa?
Tekninen paremmuutesi perustuu siihen että joku tai jotkut ovat jossakin joskus esittäneet, ettet ole käsin maalannut teostasi tai joitakin teoksiasi.
Onko tämän lisäksi muita kriteereitä?
Paremmuus on jotakin verrattuna muihin. Minulle on epäselvää, että mihin paremmuutesi perustuu. Ymmärsinkö oikein, että et vertaa teoksiasi muihin teoksiin vaan teosten herättämiä kirjoituksia muihin kirjoituksiin.
Olet siis paras koska teoksistasi kirjoitetaan paljon.
Jos vielä tarkennetaan olet mielestäsi paras tällä palstalla.
Et ole mielestäsi paras muualla, esim. Suomessa?
... on että katsot itseäsi peilistä ja naurat itsellesi.
...sanojani, en ole sanonut että kaikki mikä aiheuttaa keskustelua on taidetta.
Kiitos tuosta teknisestä paremmuudesta, jonka jopa sinäkin tunnustat.
Paremmuus ei ole sitä että verrataan muihin, paitsi lajeissa joissa esimerkiksi nopein juoksija on myös paras. Taiteessa tällainen muihin vertaaminen ontuu pahasti. Koska selkeitä kriteerejä ei ole. Jollekin joku ratkaisu voi olla paras, kun taas toiselle sama ratkaisu ei välttämättä ole paras. Näin ollen paremmuus pitää määritellä yksilökohtaisesti, mikä on parasta kellekin. Minun väitteeni on se, että olen paras siinä työssä mitä itse teen, kukaan toinen ei tee minun työtäni paremmin, kuin minä itse. Tässä asiassa olen myös ehdottomasti maailman paras.
En tahallani vääristele sanojasi vaan olen ymmärtänyt ilmeisesti väärin kirjoituksesi.
Olet esittänyt yhtenä kriteerinä että hyvä taide herättää aina keskustelua.
Löytyykö taiteelle(si) muitakin kriteereitä?
Olet kirjoittanut, että koet olevasi paras koska joku tai jotkut ovat jossakin joskus esittäneet, ettet ole käsin maalannut teostasi tai joitakin teoksiasi.
Tämä on siis oma perustelusi, ei minun, koska en ole lainkaan ottanut kantaa tekniseen tai muuhunkaan osaamiseesi.
Minua kiinnostaa, miten perustelet itsellesi ja muille paremmuutesi.
Ovatko kriteerisi sellaiset, että niitä soveltamalla seulotaan joukosta paras, vaikka et itse kuuluisi tuohon joukkoon.
Ovatko perustelusi yleispäteviä?
Vastauksestasi sain käsityksen, että et (enää) väitä olevasi paras muihin verrattuna, koska kriteerisi eivät ole yleispäteviä.
Olet paras omana itsenäsi kuten jokainen on?
...ottaen sanotaan hyvän taiteen herättävän keskustelua, tämä tuskin on vain oma näkemykseni.
Kun viimeisen vuoden aikana usealla taide palstalla, vielä useammat toiset taiteilijat vättävät etten itse maalaa teoksiani, vaan ne on tehty tietokoneella. Väittävät myös ettei sellaisia teoksia kuin mitä minä teen, voi käsin edes maalata. Koska kuitenkin olen teokseni ihan itse maalannut. Niin enkö silloin ole ainakin paras asiantuntija omien teosteni kohdalla??? Enkö silloin ole myös paras taiteilija, suhteessa omaan työhöni??? Koska muut eivät omien sanojensa mukaan, edes usko teoksiani maalatuiksi.
Minkälaisia kriteerejä sinä itse kaipaat, teosten paremmuusjärjestykseen laittamisessa??? Mitä ihmettä ne voisivat olla, kun koko taidetta ei kukaan pysty määrittelemään!!! Miten taiteessa pystyisi edes määrittelemään jotain yleispätevää??? Näin ollen ainoa keino määritellä paras, on henkilökohtainen mielipide. Jos minun mielestäni minä olen paras, on se vain minun mielipiteeni. Sinullahan voi olla asiasta myös oma mielipide.
Kuten jo aiemmin sanoin, taide ei ole juoksukilpailu, jossa nopein on myös paras. Taide on mielipide, joka jokaisella on ihan omansa. Jos minä pidän omaa taidettani parhaana, pidän sitä ennen kaikkea siksi, että minä uskon todellakin ettei sellaista teosta olekaan, jota minä en pystyisi maalaamaan.
Sitten kun näen teoksen jollaista en pystyisi maalaamaan tai idean jollaista en pystyisi keksimään. Vasta sitten tunnustan reilusti jääneeni toiseksi. Sitä ennen väitän olevani maailman paras omien teosteni tekijä, nyös suhteessa muihin.
Kaipasin sinun kriteereitäsi. Olet sanonut olevasi paras ja se perustuu johonkin. Sinulla lienee selkeä käsitys mihin paremmuutesi perustuu, mutta muille tämä käsitys ei ole samalla lailla avautunut. Selvitys perusteista auttaa muitakin ymmärtämään mihin paremmuutesi perustuu.
Onko taiteessa mitään yleispätevää on luku sinänsä, mutta hain yleispätevyyttä paremmuuden selvittämiseen. Koska ainoa peruste paremmuudelle on mielestäsi oma mielipide, niin silloin olet paras kun kaikki ovat samaa mieltä asiasta. Eikö vain?
Olet paras omasta mielestäsi ja tämähän on peruste jonka minäkin ymmärrän. Aikaisemmista kirjoituksista sain myös sen käsityksen, että olet mielestäsi paras muihin verrattuna. Luulin, että olit mielestäsi objektiivisesti paras mutta paremmuutesi onkin subjektiivista.
Kiitos joka tapauksessa kun jaksoit vastata pilkun viilaamiseeni.
Toisaalta esität kirjoituksessasi ehkäpä hieman epäselvän haasteen kun väität, että pystyt maalaamaan teoksen jonka näet. Siis tekemään kopion teoksesta joka ei ole alun perin omasi. Onko tämä kopio mielestäsi vähintäänkin yhtä hyvä ellei parempi kuin alkuperäinen? Kopiohan olisi oma teoksesi ja mielestäsi et jää teoksillasi toiseksi. Edes alkuperäiselle?
ns. parhaankin ois kehitettävä itseään pysyäkseen parhaana, mutta kun tulee riittävän huyväksi on helppo ylpistyä ja ajatella, että kyllä vähemmälläkin yrittämisellä pärjää. Omasta mielestä on tervettä löytää itsessään jotain kehitettävää, eikä vaan ajatella olen jo paras ja siten valmis tapaus. Toisaalta vaikka kilpajuoksija voittaisikin maailmanmestaruuden, hän tokkopa tuudittautuu ajatukseen, olen maailman paras...vaan hän jatkaa sinnikästä harjoittelua, että yltäisi tulevissakin kisoissa yhtä hyvään suoritukseen.
Ja itse olen opiskellut myyjäksi ja juuri tuon opiskelun aikana luin kirjan missä sanottiin myyjien usein sortuvan paras ajatteluun kun on kyse omasta ammattitaidosta ja siten usein unohtavat, että ammattitaitoa on kehitettävä ja pidettävä yllä pysyäkseen hyvänä ja mestarimyyjänä..
pysty. Pyörittelyä ja pyörittelyä mikä ei johda mihinkään.
Toisaalta tällaista on jännittävää seurata kun tietää "taustat".
Näyttäisi aivan siltä että osaat keskustella. Virtuaalinen kumppani ei kyseenalaista taitojasi ja tekee juuri ne kysymykset joita toivot.
Jotakin rajaa.
Jankkaat samaa asiaa, olen jo vastannut esittämiisi kysymyksiin. Eikö yksi kerta riitä??? Ilmeisesti se että kehun itseäni omien teosteni parhaaksi asiantuntijaksi ja se että kehun itseäni parhaaksi tekijäksi omien teosteni kohdalla, on sinulle ylitsepääsemätön juttu. Miksi???
Vastaan silti vielä kerran ja pyydän että luet kirjoitukseni tarkkaan. Paremmuus omien teosteni kohdalla asiantuntemuksen suhteen, perustuu siihen että minä todellakin olen maalannut teokseni ihan itse. En ole tehnyt niitä tietokoneella, niin kuin kateelliset väittävät. Kukaan näistä kateellisista julkisesti minua huijariksi syyttelevistä ei ole halunnut tulla katsomaan teoksiani livenä. Vaikka annan siihen täyden mahdollisuuden, kenelle tahansa. Paremmuus omien teosteni tekemisen suhteen, verrattuna muihin, perustuu siihen että eiväthän he edes usko että sellaisia teoksia pystyy käsin maalaamaan.
Pyysit yleispätevää selitystä paremmuuden selvittämiseksi. Heti perään epäilet itsekin, voiko taiteessa olla mitään yleispätevää. Joten vaadit vastausta kysymykseen, johon vastausta ei ole omasta mielestäsikään! Miksi??? En ole sanonut olevani paras silloin kuin kaikki muutkin ovat samaa mieltä. Olen sanonut olevani paras omasta mielestäni omien teosteni suhteen, verrattuna muihin, koska tässä asiassa muiden mielipiteellä ei ole merkitystä. Eiväthän he minun teoksiani tee.
Olen sanonut minulla olevan sokea usko omaan työhöni ja ideoihini. En usko että sellaista teosta onkaan, mitä minä en pystyisi maalaamaan Minulla on myös sokea usko myös omiin ideoihini ja uskon myös että sellaista ideaa ei olekaan mitä minä en pystyisi keksimään. Loppukirjoituksessasi pidät minua kopioijana. Joten voisitko jotenkin todentaa asian. Mikä minun teoksistani, on kopio jonkun toisen taiteilijan teoksesta??? Mikä minun saamani idea on kopio jonkun toisen ideasta???
Kyllä ne kaupunkikuva teokset joita olen tehnyt, on ihan itse valokuvattu ja maalattu. Paitsi jos kyseessä on tilausteos, josta asiakkaalla on kuva valmiina. Kuten esimerkiksi muotokuvat. Samoin ideani ovat kyllä peräisin ihan oman hatun sisältä.
Kuten jo aiemmin sanoin, ei minun luottamukseni omaan työhöni ole sinulta pois. Vaikka sen ilmeisesti niin koetkin. Ei kai toi paremmuus asia muuten niin paljon vaivaisi!!!
...ilmeisesti olet se joka luulee minua ja mussinia samaksi henkilöksi. Tämänhän esitit eräässä toisessa viestiketjussakin. Perustelussasi väitit että pitkään viestiin ei ole mahdollista vastata kymmenessä minuutissa, toisella pitkällä viestillä. Kun mussinin viesti ole laitettu 14.2 klo 00:12 ja minun vastaukseni 15.2 klo 00:22 on vastausaika todellisuudessa vuorokausi kymmenen minuuttia. Etkö ole sitä vieläkään ymmärtänyt???
Ihmettelen vieläkin ajantajuasi. Suomen peruskoulut ovat saaneet kiitosta, vertailussa vastaaviin maailmalla. Meillä on loistava virallinen koulujärjestelmä, johon voi aikuisenakin tutustua. Siellä kyllä opetetaan päivämäärien ja kellon ymmärrystä, jos opit ovat sattuneet unohtumaan tai niitä ei ole ajallaan opetellut.
Etkö sinä muuten ollut se "fiksu" omasta mielestäsi, joka kertoi myös ip-osoitteeni. Voinen sanoa että useampikin galleristi ja taiteilija on tullut jopa varmistamaan "fiksuutesi". Makeat naurut olen kuullut monelta, koska antamasi ip-osoite ei ollut minun. Voinen myös koska tahansa todistaa asian sinullekin, mikäli rohkenisit esittää syytöksesi omalla nimelläsi. Koska todennäköisesti olet taiteilija, sinulla ei ole siihen varaakaan. Tuollaiset nimettömät syyttelijät kyllä muistetaan taidepiireissä. Eikä heitä katsota hyvällä.
Voit myös olla täysin varma että kun saan henkilöllisyytesi paljastettua, paljastan sen myös kaikille yleisesti. Huom: sanoin, kun saan. En sanonut, jos saan. Vihje: E.P.
Jos olet paras ei se ole minulta pois. En saa myöskään mitään lisää mikäli et ole paras. Mitä ylipäätään tarkoitat?
Ole paras ihan vapaasti, halusin vain kuulla perustelut mielipiteellesi.
Kirjoitat:
Jos minä pidän omaa taidettani parhaana, pidän sitä ennen kaikkea siksi, että minä uskon todellakin ettei sellaista teosta olekaan, jota minä en pystyisi maalaamaan.
Tämän ymmärrän siten, että kykenet maalaamaan mitä vaan ja lopputuloksena on oma teoksesi.
Tämän jälkeen kirjoitat:
Sitten kun näen teoksen jollaista en pystyisi maalaamaan tai idean jollaista en pystyisi keksimään. Vasta sitten tunnustan reilusti jääneeni toiseksi.
Tämän ymmärrän siten, että näet olemassa olevan teoksen jonka pystyisit halutessasi maalaamaan. Jos et, tunnustat jääneesi toiseksi.
Koska olemassa oleva teos ei voi määritelmäsi mukaan voi olla omasi (ei olisi mitään mahdollisuutta tunnustaa koska olisit jo maalannut olemassa olevan teoksen) niin tarkoittanet jonkun toisen maalaamaa teosta. Lopputuloksena on kopio.
En siis väitä että olet kopioija, vaan kirjoituksestasi saa sellaisen mielikuvan. Tämä ei liene ollut tarkoituksesi ja siksi luonnehdinkin väitettäsi epäselväksi.
Loppujen lopuksi kirjoituksistasi saan vaikutelman että ensin väität olevasi paras, mutta koska et kykene perustelemaan väitettäsi tyydytkin väitteeseen, että maalaat omat teoksesi ja siinä olet paras.
Kirjoitat näin: Tämän ymmärrän siten, että kykenet maalaamaan mitä vaan ja lopputuloksena on oma teoksesi.
Eikö mielestäsi minun maalaamani, ole minun teokseni??? Onpas omalaatuinen käsitys taiteesta...
Kirjoitat myös näin: Tämän ymmärrän siten, että näet olemassa olevan teoksen jonka pystyisit halutessasi maalaamaan. Jos et, tunnustat jääneesi toiseksi.
Koska olemassa oleva teos ei voi määritelmäsi mukaan voi olla omasi (ei olisi mitään mahdollisuutta tunnustaa koska olisit jo maalannut olemassa olevan teoksen) niin tarkoittanet jonkun toisen maalaamaa teosta. Lopputuloksena on kopio.
Olet ymmärtänyt väärin!!! Olen tarkoittanut että itse uskon pystyväni maalaamaan minkälaisen teoksen tahansa. En tietenkään pysty maalaamaan jonkun toisen olemassa olevaa teosta, niin kuin ymmärsit. Tähän tuskin kukaan pystyy, edes omasta mielestäsi!!! Olen sanonut että en ole nähnyt sellaista taideteosta jota minä en omasta mielestäni pystyisi tekemään. En ole tarkoittanut, "toisin kun olet ymmärtänyt", että minulla olisi tarve tehdä kopioita joistakin teoksista. Oletetaan että kyse on esimerkiksi jonkun taiteilijan ideaan perustuvasta teoksesta, joka on myös äärimmäisen hyvin tehty. Minun uskoni on että minä pystyisin tekemään täysin vastaavan teoksen, en samasta ideasta enkä samanlaista teosta. Vaan vastaavan joka olisi ihan yhtä hyvällä idealla varustettu ja yhtä äärimmäisen hyvin tehty.
Lopuksi kirjoitat. Loppujen lopuksi kirjoituksistasi saan vaikutelman että ensin väität olevasi paras, mutta koska et kykene perustelemaan väitettäsi tyydytkin väitteeseen, että maalaat omat teoksesi ja siinä olet paras.
Kuten olen sanonut. Olen maailman paras taiteilija omien teosteni tekijänä, suhteessa muihin, kukaan ei tee minun teoksiani paremmin kuin minä itse. Siitä et myöskään pääse yli etkä ympäri, vaikka kuinka saivartelisit...
"Voinen myös koska tahansa todistaa asian sinullekin, mikäli rohkenisit esittää syytöksesi omalla nimelläsi."
Tuo tavanomainen "purkaus" on juuri sitä mistä sinut tunnetaan täällä. Niin tuttua niin tuttua.
Oletko koskaan edes tullut ajatelleeksi että joillakin ihmisillä on todella mahdollisuus nähdä miltä koneelta nuo jutut lähtee.
Ja kuten huomasit, sinun sijaintisi Helsingin kartalla on peilattu 5 metrin tarkkuudella ja sinä tiedät sen.
Puhu mitä puhut mutta MINÄ tiedän mistä minä puhun ja se sinulla hiukan hämmästyttää. Et toki ole ainoa se sanottakoon sinun puolustukseksi.
Ainoa jonka kanssa kykenet keskustelemaan asiallisesti tekemisistäsi on "Mussini". Kun muut heittävät sinulle "haastetta" niin ne muuttuvat toisten taiteilijoitten kateellisiksi hyökkäyksiksi ja vittuiluksi ja alkaa mieletön "taiteesi puolustaminen".
Saman tapainen asiallinen suhtautuminen muidenkin mielipiteisiin olisi tehnyt sinun taiteilijapersoonallesi ihan toista kuin se nyt on.
Tämä havainto on todella mielenkiintoinen kaiken kaikkiaan.
Kun minä itse menen sivulle josta näen oman ip-osoitteeni, siellä näkyy myös sijaintini. Minun sijaintini kartalla on Töölön lahden rannalla, Finlandia talon kohdalla. Asun tästä noin kahdeksan kilometrin päässä pohjois Helsingissä. Joten puheesi viiden metrin tarkkuudesta on pötyä!!! Aivan samoin kuin ip-osoitteeni.
Olisi todellakin kiva nähdä naamasi, kun totuus "fiksuudestasi" selviää sinulle itsellesi. Ainoa asia mikä minua hämmästyttää, on miten typerä sinä voitkaan olla!!!
Kerropa nyt suoraan kysymykseen, suora vastaus. Onko minulla ja mussinilla sama ip-osoite??? Olemmeko me mielestäsi yksi ja sama henkilö??? Sijaitsemmeko me samassa paikassa, väittämässäsi viiden metrin etäisyydellä, paikasta johon olet minut paikantanut???
Mistähän näitä ressukoita riittää tällekin palstalle. Huh huh...
...se siitä, että mussini ei syyttele minua mistään. Hän kyllä saivartelee ja kääntelee hienosti asioita, kysellessään minulta mielipiteitäni. Älyllistä keskustelua vailla vertaa, ainakin tällä palstalla. Mutta hän ei todellakaan syyttele minua mistään. Tällainen syyttely on minulle kuin punainen vaate, se saa minut heti puolustus kannalle. Se on asia jota en todellakaan sulata, varsinkin kun se tehdään nimimerkin suojissa. Mikäli julkisesti syyttelee muita, pitäisi olla kanttia tehdä se omalla nimellään. Tätä jo lakikin edellyttää!!!
Julkiset syytökset pitää tarvittaessa pystyä myös todistamaan. Tällä palstalla kukaan minua syyttelevä ei ole uskaltanut esittää julkisia syytöksiään omalla nimellään. Kukaan heistä ei myöskään ole halunnut tulla tarkistamaan syytöstensä todenperäisyyttä. Näin ollen kyseessä on toisten kateellisten taiteilijoiden halu herättää aiheettomia ja tarpeettomia epäilyjä teoksiani kohtaan. Ymmärtänet tämän varmaan itsekin.
Mitä tulee asialliseen suhtautumiseen, minä en ole se joka syyttelee täällä muita, minä vain puolustan teoksiani niitä vastaan hyökänneiltä!!! Monet näistä nimimerkeistä jotka täällä ovat teoksiani vastaan hyökänneet, tekevät sen mitä ilmeisemmin siksi, koska tietävät oikean henkilöllisyyteni. Tämän puolesta puhuu myös se että kun kirjoittelen toisella nimimerkillä kuin Vicious, hyvin usein nämä minua vastaan hyökänneet nimimerkit ovatkin samaa mieltä minun kanssani. Erittäin mielenkiintoinen havainto!!!
Miten ihmeessä olet niin huolissasi minun taiteilija persoonastani, olisit huolissasi omastasi!!! Olen sanonut tämän aiemminkin. jos joku tällä palstalla haluaa hoitaa minun julkisuus kuvaani tai muita asioita. Niin ottaa reilusti minuun yhteyttä ja katsotaan sitä asiaa. Ensin voisin antaa kaikki laskuni sille henkilölle maksettavaksi, jos niistä selviää, niin sitten voimme katsella muita hommia!!!
"Olemmeko me mielestäsi yksi ja sama henkilö???"
..vaikkapa Mussinilta. Jos vaikkapa hän osaisi siihen vastata.
...voisi itse kysyä??? Koska sinähän niin väität!!!
..koko ajan samaa yksitoikkoista laulua. En hyvä mies ole sinun taiteilijapersoonastasi huolissani. Yritän vain sinulle hienovaraisesti vihjata että tuon kyseisen ominaisuuden itsessäsi olet itse tahallasi päästänyt "saastumaan", vieläpä todella perusteellisesti ja pelkäänpä että ihan lopullisesti.
Teit elämäsi suurimman erehdyksen ammattitaiteilijana kun ryhdyit julkisella forumilla "taittamaan peistä" näin monen ihmisen kanssa, vieläpä tietäen että henkilöllisyytesi on jo melkein alusta alkaen ollut kaikkien tiedossa. Sinun kirjoitustyylisi on niin uniikkia ja helposti tunnistettavaa että joka ikinen tunnistaa sinut heti, kirjoitit sitten millä nimimerkillä tahansa.
Myönnän että itse ajattelin ensin että sinä taidat vedättää ja esittää jonkinlaista roolia ihan piruuttasi. Kuitenkin ajan myötä olen tullut siihen tulokseen että sinä olet kuin oletkin tosissasi! Tuossa edellisessä viestissäsi oli kohta joka minut sai yhä edelleenkin siitä vakuuttuneeksi. Sallinet että lainaan sitä tänne sellaisenaan:
"Mitä tulee asialliseen suhtautumiseen, minä en ole se joka syyttelee täällä muita, minä vain puolustan teoksiani niitä vastaan hyökänneiltä!!! Monet näistä nimimerkeistä jotka täällä ovat teoksiani vastaan hyökänneet, tekevät sen mitä ilmeisemmin siksi, koska tietävät oikean henkilöllisyyteni. Tämän puolesta puhuu myös se että kun kirjoittelen toisella nimimerkillä kuin Vicious, hyvin usein nämä minua vastaan hyökänneet nimimerkit ovatkin samaa mieltä minun kanssani. Erittäin mielenkiintoinen havainto!!!"
Sitäpaitsi tuo loppu tuosta viestistä on niin sekavaa etten sitä oikein ymmärrä. Epäilenkin että olit "tuhannen tuiskeessa" tuota kirjoittaessasi, Sorry jos olin väärässä.
On tullut myös sellainen vaikutelma että sanavarastosi on aikalailla puutteellinen silloin kun "puolustat" noita teoksiasi. Muutamaan kuukauteen ei noissa "puolustuspuheenvuoroissasi" ole ilmennyt mitään uutta vaan jauhat paikoillasi kuin "Burasel pupu". Oikeastaan sinun kannattaisi ryhtyä tulevissa vaaleissa jonkun puolueen ehdokkaaksi. Niillä poliitikoilla kun on hieno kyky, puhuvat paljon mutta todellisuudessa eivät sano mitään.
Loppujen lopuksi, olisit vaan alunperinkin tyytynyt siihen uskomukseesi että "kateelliset kolleegat" vain yrittävät horjuttaa sinun arvoasi taiteilijana ja tervehenkisellä tavalla vain jättänyt ne "hyökkäykset" omaan arvoonsa niin jo se olisi antanut sinusta kuvan "rautaisena ammattilaisena" joka uskoo omaan ammattitaitoonsa.
Et varmaan itse uskonut että ryhtyessäsi tohon kädenvääntöön teet itsestäsi epävarman ja tavallisen harrastelijan joka ei kestä minkäänlaista kritiikkiä ja kyseenalaistamista, mikä on tavallista näissä taidepiireissä.
..koko ajan samaa yksitoikkoista laulua. En hyvä mies ole sinun taiteilijapersoonastasi huolissani. Yritän vain sinulle hienovaraisesti vihjata että tuon kyseisen ominaisuuden itsessäsi olet itse tahallasi päästänyt "saastumaan", vieläpä todella perusteellisesti ja pelkäänpä että ihan lopullisesti.
Vastaus: Minäkö se laulan samaa laulua, enköhän minä vain ole vastannut samaan lauluun, jota muut täällä hoilaavat. Päivästä toiseen!!! Jos et kerran ole huolissasi taiteilijapersoonastani, niin miksi edes yrität vihjailla minulle mitään??? Eiköhän se taiteilijapersoona ole "saastunut" paljon enemmän niillä jotka nimimerkin suojissa syyttelevät aiheettomasti???
Kirjoitat myös: Teit elämäsi suurimman erehdyksen ammattitaiteilijana kun ryhdyit julkisella forumilla "taittamaan peistä" näin monen ihmisen kanssa, vieläpä tietäen että henkilöllisyytesi on jo melkein alusta alkaen ollut kaikkien tiedossa. Sinun kirjoitustyylisi on niin uniikkia ja helposti tunnistettavaa että joka ikinen tunnistaa sinut heti, kirjoitit sitten millä nimimerkillä tahansa.
Vastaus: Omasta mielestäni tein elämäni parhaimman tempun, kun lähdin puolustamaan teoksiani, niitä vastaan julkisesti hyökänneiltä. Useimmat heistäkin ovat jo reilusti pyytäneet anteeksi erehdystään. Vain muutama kaltaisesi tosi kateellinen vielä jaksaa. Mikäli kirjoitustyylini tunnistaa oitis, on se mielestäni vain plussaa. Oma erottuva tyyli, samoin kuin maalauksissanikin.
Kirjoitat myös: Myönnän että itse ajattelin ensin että sinä taidat vedättää ja esittää jonkinlaista roolia ihan piruuttasi. Kuitenkin ajan myötä olen tullut siihen tulokseen että sinä olet kuin oletkin tosissasi! Tuossa edellisessä viestissäsi oli kohta joka minut sai yhä edelleenkin siitä vakuuttuneeksi. Sallinet että lainaan sitä tänne sellaisenaan:
"Mitä tulee asialliseen suhtautumiseen, minä en ole se joka syyttelee täällä muita, minä vain puolustan teoksiani niitä vastaan hyökänneiltä!!! Monet näistä nimimerkeistä jotka täällä ovat teoksiani vastaan hyökänneet, tekevät sen mitä ilmeisemmin siksi, koska tietävät oikean henkilöllisyyteni. Tämän puolesta puhuu myös se että kun kirjoittelen toisella nimimerkillä kuin Vicious, hyvin usein nämä minua vastaan hyökänneet nimimerkit ovatkin samaa mieltä minun kanssani. Erittäin mielenkiintoinen havainto!!!"
Sitäpaitsi tuo loppu tuosta viestistä on niin sekavaa etten sitä oikein ymmärrä. Epäilenkin että olit "tuhannen tuiskeessa" tuota kirjoittaessasi, Sorry jos olin väärässä.
Vastaus: Olen aivan tosissani, en vedätä, enkä yritäkään esittää mitään. Olen reilusti oma itseni. Kuka toinen siihen muuten tänä päivänä pystyy??? Viestini sekavuus johtuu mitä ilmeisemmin lukijasta. Joillekin luetun ymmärtäminen on liian vaikeata. Viittasin jo aiemmassa viestissäni maamme koulujärjestelmään, josta normaali järkinen löytää kyllä avun halutessaan.
Kirjoitat myös: On tullut myös sellainen vaikutelma että sanavarastosi on aikalailla puutteellinen silloin kun "puolustat" noita teoksiasi. Muutamaan kuukauteen ei noissa "puolustuspuheenvuoroissasi" ole ilmennyt mitään uutta vaan jauhat paikoillasi kuin "Burasel pupu". Oikeastaan sinun kannattaisi ryhtyä tulevissa vaaleissa jonkun puolueen ehdokkaaksi. Niillä poliitikoilla kun on hieno kyky, puhuvat paljon mutta todellisuudessa eivät sano mitään
Vastaus: Sanavarastoni on sikäli puutteellinen että siihen ei kuulu kuin Suomen ja Englannin kielen sanat, sekä välttävä Ruotsi. Olen puolueen jäsen, joten olen tavallani mukana politiikassa. En tosin saadakseni valtaa, koska katson olevani täysin vastuuton. Olen mukana ottamassa kantaa maamme asioihin. Mitä tulee siihen sanovatko poliitikot mitään, tässäkin vika on mitä ilmeisemmin kuulijassa ja kuullun ymmärtämisessä.
Kirjoitat myös: Loppujen lopuksi, olisit vaan alunperinkin tyytynyt siihen uskomukseesi että "kateelliset kolleegat" vain yrittävät horjuttaa sinun arvoasi taiteilijana ja tervehenkisellä tavalla vain jättänyt ne "hyökkäykset" omaan arvoonsa niin jo se olisi antanut sinusta kuvan "rautaisena ammattilaisena" joka uskoo omaan ammattitaitoonsa.
Et varmaan itse uskonut että ryhtyessäsi tohon kädenvääntöön teet itsestäsi epävarman ja tavallisen harrastelijan joka ei kestä minkäänlaista kritiikkiä ja kyseenalaistamista, mikä on tavallista näissä taidepiireissä.
Vastaus: Puhut minusta epävarmana harrastelijana, millä perusteilla, nimimerkin suojanko. Tuon koska tahansa teokseni omiesi rinnalle verrattavaksi. Voisitko kertoa mistä ne sinun todellisen ammattilaisen teokset oikein löytyvät, kerro se julkisesti. Todista kaikille että sinulla on varaa puhua minulle tuolla tavalla. Muuten juttusi ovat vain kateellisen höpinöitä.
Ihme jankuttaja! "Teosten puolustaja" tuossa ei hyökätty teostesi kimppuun. Kerrottiin sinulle totuuksia. Ei hän myöskään retostellut omilla töillään mutta taas kerran haastoit "näyttelykilpasille"
Ei myöskään "hyökännyt teostesi kimppuun".
Sinulla on pahoja ongelmia! Kysy vaikkapa "Mussinilta" niin hän voi vahvistaa... tai ei. Kait muistat että "Mussinikin" hyökkäsi nimettömänä niitä "jankkauksiaan" mutta sinulle se näytti sopivan.
Auttaa muuten jos haudot päätäsi vaikkapa keittojuureksilla jos ei ole jäitä.
...tulos on toi mitä itse esität, niin jätän noi keittojuurekset ihan omaan käyttöösi!!!
Vihdoinkin alat ymmärtää.
...mihin luulit osuvasi ja mikä upposi mielestäsi. Sinua minulla eí ole tarvettakaan ymmärtää.