Voiko tosiaan olla totta? Tilasin Motivan "näin rakennan taloudellisen talon"-esitteen (en muista tarkkaa nimeä) ja siinä oli taloudellisen talon eristevahvuus 900mm jos seinä on massiivipuuta? Eli eikö tosiaan hirsiseinä voi olla tuota ohuempi vai olenko vain blondi??? :D
taloudellinen talo?
yllättynyt
61352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sitä vertailua, että kuinka paljon puunpaksuuden tulee olla, että on yhtä energiatehokas kuin tietty normimäärä villaa?
900mm puuta vastaa 250mm villaa
Eli, pitääkö tästä nyt päätellä, että jos haluaa kodin hirrestä ilman mitään villoja välissä, pitää olla melkein metrin paksuiset seinät? Hirrestä?
Aiemmin luulin että se 280mm hirsi riittäisi mutta aika ohkaiselta tuntuu 900mm rinnalla! :O
kunhan on muualla kompensoitu. talon lämmitysmuoto merkitsee paljon, uusiutuvilla energiatase parempi.
Jos on parempaa kokemusta, laittakaa hirsitalojen energiakulutustietoja esille.
Insinööri Möttönen
Hirsivaihtoehtojakin on useita. Yleensä vakituisesti asuttavaan hirsiasuntoon yleensä tarvitaan myös erillinen lisäeristys, jos tehdään normaalihirrestä.
Tutustu vaikka linkin tietoihin.
http://www.suomirakentaa.fi/WebRoot/355940/Local.aspx?id=358737
pitää sisällään muutakin kuin seinän lämmöneristyksen. vaikka sinulla olisi puolimetriä villaa seinissä, mutta talo harva kuin kekkosen hiukset, niin siitä on taloudellisuus kaukana.