Miten meni?
Mihin kysymyksiin vastasit?
Kuinka pitkästi kirjoitit vastauksiin?
Pursusiko sudet jo korvista ulos kesken kirjoituksen?
Sattuiko kommelluksia?
Kuinka kauan teit koetta?
Kertokaa kaikki! :P
Aiheet oli jumalattoman tylsiä
omasta mielestäni ja koko koe
oli täys susi. Olin tasan kolme
tuntia ja kernaasti olisin jo
aiemminkin lähtenyt. Tehtävistä
tein 1,4,5. Vitonen oli kyllä ihan kiva..
Eka tehtävä oli kyllä vaikea,
koska opettaja joskus vuonna
pipo ja karvalakki totesi
ylimalkaiseen sävyyn, että
"tuskin ainakaan teidän aikananne
YO-kokeissa tulee olemaan tehtäviä
saduista"... Joo,samaa mieltä.
Mihin kysymyksiin vastasit?
Kuinka pitkästi kirjoitit vastauksiin?
Pursusiko sudet jo korvista ulos kesken kirjoituksen?
Sattuiko kommelluksia?
Kuinka kauan teit koetta?
Kertokaa kaikki! :P
Aiheet oli jumalattoman tylsiä
omasta mielestäni ja koko koe
oli täys susi. Olin tasan kolme
tuntia ja kernaasti olisin jo
aiemminkin lähtenyt. Tehtävistä
tein 1,4,5. Vitonen oli kyllä ihan kiva..
Eka tehtävä oli kyllä vaikea,
koska opettaja joskus vuonna
pipo ja karvalakki totesi
ylimalkaiseen sävyyn, että
"tuskin ainakaan teidän aikananne
YO-kokeissa tulee olemaan tehtäviä
saduista"... Joo,samaa mieltä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kotiin juuri saavuin ja kokeesta lähdin 12.40.
Meni varmaan aika samoin kuin prelit eli tulee joku 20-25p
kirjoitin n.1,5 sivua isolla käsialalla.
Kyllä sudet alkoivat viimeisen tehtävän kohdalla pursuta korvista.
Ei sattunut kommelluksia, onneksi.
tein tehtävät 2,4,5
Tuskin osasin vastata kysymyksiin vaaditulla tavalla mutta jospa edes pari pistettä heruisi per vastaus.. oon vähän laiska opiskelemaan ja kun vaadittu aika oli täynnä alkoi kotiinlähtö kovasti houkuttelemaan...
Minunkin mielestäni koe oli susi. Huono siis ja lähes samanlainen kuin preli. Minä näpsäkkänä juuri oletin että samanlaisia tehtäviä varsinaiseen kokeeseen ei tulis, pieleenpä meni sekin oletus :) noh, retoriset keinot oli eri juttu. Odotin yo-kokeeseen lähinnä kirjettä, uutista tjtn.
Joo, susiteema näytti olevan hallitseva. Parissa tehtävässä näytti olevan aika pahoja tehtävänantojaki. Meinas olla vaikea pysyä aiheessa.Mä oon tyytyväinen jos tulee 18 pistettä tai enemmän. Kaikista koulussa järjestetyistä tekstitaidon kokeista mä oon saanu 18 pistettä yhtä koetta lukuunottamatta. Siitä sain yli 20 pistettä.
Maaliskuussa sitten esseekoe. Se on mun selvästi vahvempi osa-alue. Koulun esseekokeissa oon saanu yleensä 40 pistettä.
no oli aika kummallinen rajaus tää susiteema. Ylipäätään en ymmärrä miksi äikässä on aina joku teema...tekstitaidossa se vielä menee kun ei tarvita ulkopuolista tietoa mutta myös esseekokeessa on teema.Se on väärin, joka vuosi tietty harrastajaryhmä tms nostetaan erityisasemaan. Mahdollisuudet pitäisi luoda monipuolisesti kaikille, eikä esim vain ruoanlaitosta tms kiinnostuneille.
tt-kokeesta vielä. Susiteemaa lukuunottamatta pidin tehtävistä. vastasin 1,4,5 ja meni ihan ok...en kyllä ehtinyt korjata ja tsekata kirjotuksia lopussa eli pikkuvirheitä ym varmasti löytyy...odotan keskimäärin 5 pistettä, nelosesta ehkä 4p muista JOPA 6 p.
Oli kyllä kauhean hankalan tuntuisia tehtäviä.
Oli hankalaa keksiä edes otsikkoa.
vastasin itse tehtäviin 1,3,5.
Runot ja sadut ei ole vahvin alueeni ja se vika eduskuntajuttu: vaikea pysyä aiheessa! Oli ihan aivot solmussa kun mietin mikä siinä oli väite, onneksi muistin käyttää teesi ilmausta niin pääsin helpommalla! Jos nyt saisi edes 3p/6p jokaisesta eli 27p
Miten tekstitaidon otsikon keksiminen voi olla vaikeata? Otsikonhan pitää olla asiatyylinen ja kirjoituksesta kertova, ei mitään tyyliin "Susi lampaan vaatteissa" (olipa kammottava klisee), vaan esimerkiksi "Herra Susi!-runon rakenteen erittelyä".
Koe meni hukkaan. Omasta mielestä vaikea. Kyllä mä siellä n. 5 tuntia istuin ja sit alko jo häntä ja kuono kasvaa ni lähin menee.
Aikamoisia ihmisusia ne ketkä tehtävät oli valinnu.
Runo oli hyvä! Tykkäsin siitä. Luultavasti osasin vastata oikein,
1,2,3 , joista ykknen meni nappiin.
Kolmosen hutasin puolessa tunnissa.
Koko kokeeseen meni 5 konseptia! :DD
Anteeksi, vanha topic, mutta tekstitaidon vastauksen otsikon ei todellakaan tule olla mitään tyyliin "--vaan esimerkiksi "Herra Susi!-runon rakenteen erittelyä" :D Järkyttävää. Otsikon tulee toki kuvata sisältöä, mutta ei todellakaan noin jäykällä tavalla.
Tuo on juuri sopiva otsikko. Ehkä sun mielestä olis ihanaa ja söpöä laittaa otsikoksi "Susi lampaan vaatteissa", mutta se ei kuulu tekstitaidon kokeeseen. Lisäksi monet sensorit ovat sanoneet, että otsikolla ei ole kerta kaikkiaan mitään merkitystä, kunhan se liittyy aiheeseen. Tylsä, jäykkä ja kuvaava otsikko kuitenkin sopii paremmin kuin vitsikäs, iloinen ja kliseinen.
Itse vastasin tehtäviin 1-3. Ykkösessä onnistuin mielestäni hyvin ja tekstiä tuli yli 2 sivua. Kakkosen runoanalyysi meni huonommin ja kolmasen vertailun tein aika nopeasti niin tiedä miten meni?
Neloseen en viitsinyt vastata koska oli vaikeaa tekstiä enkä vitoseen koska asiaa oli niin paljon että jotain olisi jäänyt puuttumaan mikä olisi heikentänyt pisteiden määrää.
Vaikea arvioida vielä miten meni, kohtalaisesti varmaan. Vastasin kysymyksiin 2,3 ja 5. Ykkönen oli todellakin liian vaikea, eivät muutkaan mitään liian yksinkertaisia olleet.
Kirjoitin noin kaksi sivua per vastaus, mutta aloitin vastaukset vasta 1. sivun puolivälistä, niin kuin meille on opetettu.
Mitä muuten kirjoititte suden merkityksestä, siis t.2? Olisi vaan kiva kuulla muiden oivalluksia, koska itse sepustelin vähän niitä näitä.
Meillä on ainakin opetettu, että tekstitaidon vastaus alkaa heti paperin alusta. Esseen otsikko sijoitetaan kymmenennelle riville.
Eikös se suden merkitys ollut t.3?
vastasin 1,3 ja 4. lähdin vähän ennen kahta, mutta olin valmis jo yhden maissa. Odottelin tunnin verran inspiraatiota, jos vaikka keksis vielä jotain niiden susien merkityksistä.
Aika hankalia oli ja saattoi mennä vähän aiheen vierestä, mutta 1 uskoisin menneen ihan hyvin...
Olipas kauheen vaikee, ei meinannut juttua tulla mistään :/
Tein tehtävät 1,3 ja 5..
Mitä kijoititte tuosta suden merkityksestä? Mikä on merkitys? :D
Kaikista sain kirjoitettua yli sivun, 1 meni mielestäni parhaiten =)
Olin aika tyytyväinen koe suoritukseen. Huomattavasti paremmin meni kuin preli. 1,3,5 olivat suh koht luonikkaat tehtävät. 5 todellakin jäi häiritsemään rajojen ylitys, koska hyvin helposti meni sivuun tehtävän annosta. Saa nähdä arvostetaanko enemmän asiassa pysymistä kuin kyseenalaisten alueiden puuttumista. Kaikki vastaukset olivat sitä 1,5 sivua, ettei tulisi vahingossa mitenkään ohi aiheen. Kokeen lopussa oli hyvä huomata tarkistaessa kuinka vainoharhaiseksi alko tulemaan omasta tekstistä ja kuinka kaikki näytti vaan virheeltä mutta eipä toi mitään. Odotellaan jotain 3-4p per tehtävä, nii olis hyvä. Kokeesta karkasin 14.20 : D
kirjotin siihe vitoseen et EU:lla on liikaa päätösvaltaa Suomen asioissa, ei meinannu oikee riittää juttuu ni tais tulla hiuka asian vierestäki. lähdin kokeest kahen jälkee vaik olin valmis jo kahentoista jälkee. se satutehtävä oli kiva mut muuten alko kyl koko susiaihe tympii jossain vaiheessa.
joo se koe oli ihan fuckin' tylsä... tein 1, 3, ja 5. kotiin tasan 12 ku ei ois voinu vähempää kiinnostaa joku susiteema:/ tietääkö joku paljonko pisteitä täytyy saada per vastausteksti että on ok? 2-3 onko tarpeeks?
Mulla meni näin
Kokeessa 5,5h vastasin 1,3,5
Kirjotin kaikki 2-3kertaa läpi ja jos näillä en pääse ylioppilaaks niin ottaa kaaliin, odotan pisteistä 3-2-2
tehtävät 1,3,4. Suden merkitys oli vaikein, en tiedä paljonko pisteitä tulee. Kokeestä lähdin klo 15.00 kun häädettiin, en minuuttiakaan aikaisemmin. :D Meinasi tulla kiire. Jokanen vastaus kaks kokonaista sivua ja muutama rivi kolmatta suht. pienellä käsialalla. Jos meni yhtään samalla lailla kuin aikaisemmat sepustukseni niin 4-5 pistettä tulee per vastaus.
Se helpottaa, jos ajattelee pahinta... Eli huonoimpia pisteitä mitä itselle voi tulla... Ei ainakaan tule pettymyksiä... Itse vastasin 2,4,5... Runon rakenne oli jees, retoriikka ihan hirveesti sisältöä ja eduskunta kysymys täyttä paskaa... Klo 13 aloin mussuttaa eväitä ja yritin koota ajatuksiani... Piti mennä vessaan jumppaamaan samoihin aikoihin. Täytyy kyllä myöntää, että ei ole pahempaa tapaa aloittaa kirjoituksia!!!!!
Sain alustavista tuloksista 5,5 ja 5
onneksi olkoon :) tosi hyvä! toivotaan, että pisteet vielä nousee YTl:ssä ;) kunpa meijänkin kouluun jo tulis noi alustavat!!!!
Olen ihan maassa. Ellen sitten suden mahassa. Sain eilen alustavat pistemäärät: 3, 2, 3. On niin raskas olo, että päätin kirjoittaa tähän palstalle. Olin ladannut kaikkeni kokeeseen ja paneuduin siihen koko aistikokoelmallani ja kirjoitustaidollani. Kokeissa tekstitaidosta tullut joskus 6 pistettä ja 4-5 pistettä. Nyt tärkeimmällä hetkellä tuli huonoin tulos. Nyt on kuitenkin yritettävä nousta suosta ja sivistää itseään esseekoitokseen. Nyt on jo vähän parempi mieli, kun sain vähän valittaa. Jaksamista kaikille loppurutistuksiin!
Mulla sama juttu kuin sulla! pisteitäkin saman verran. Mut koitetaan kirjottaa hyvät esseet...
Tuli aidon onnellinen olo, kun näin sanat "älä masennu". Kiitos ja halauksia!!! Kannattaa nyt panostaa tulevaan ja unohtaa menneet. Kirjoitetaan hienot esseet ja keskitytään siihen! Kaikkea Hyvää Sinulle ja Kohtalotovereille!
Meillä myös äikästä kymppiä vetävät ja tekstitaidon tehtävistä 5-6 pistettä haalivat saivat 2-3p. Itse kokosin kaikkeni kokeeseen ja sainkin 3,4 ja 6p. Kurssilla en ole ikinä saanut näin hyviä. Joskus jopa ykköstä. Tämä lienee toisaalta keskittymiskysymyskin. Meidän koulussa (kovatasoinenkin vielä) yhteismäärät olivat keskimäärin 6-7p. Vain harva ylsi yli 10p!
Tsempaten kohti essee-koetta ja nyt itsekin vähän luottamusta saaneena aion yllättää kaikki! :)