Lisäobjektiivin vaikutukset

ja kuvanlaatuun

esim omistamaani panasonicin fz18 "siltakameraan" saa 1.7x lisätelen adapterilla kohtalaiseen hintaan jolloin optisen polttovälin voi kasvattaa 30 kertaiseksi

kuinka radikaalisti kuvanlaatu yleisesti kärsii tälläistä käytettäessä , oletettavaahan on että maksimizoomilla on 3-jalka jo välttämätön apuväline . Mites valoa riittää , miten kohinanvaimennus ja kuvanvakaaja reagoi telejatkeeseen ?

Hyvissä oloissahan perus 18x putkella saa telen olleessa maksimissa käsivaralla uskomattoman laadukasta jälkeä , kuvanvakaaja kyseisessä kamerassa ilmeisesti toimii

eli onko kokemuksia "siltakameroista" telejatkeiden kanssa , sekä lisätele että laajakulmien?
3353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

1.7x jatke muuttaa polttovälin 1.7- kertaiseksi.

( zoomikerroin voi olla isompikin... )

Kuvanvakaaja toimii kuten ilmankin, tosin vaikutus vähenee samassa suhteessa polttovälin kasvaessa.

Kohinaan jatkeilla ei ole suoranaista vaikutusta.
Välillisesti voi vaikuttaa jos heikomman valovoiman vuoksi joutuu lisäämään herkkyyttä.

Nyrkkisääntönä voi pitää 1.7x jatkeen kanssa ei kannata käyttää huonompaa kuin 5,6 valovoimaista optiikkaa.

Kuvanlaatu heikkenee suurennuskertoimen mukaisesti. Objektiivin optiset virheet kasvavat 1.7-kertaisiksi.

Äänestä

ei muuta lisättävää, 18x kertaista super zoomia ei voi laadullisesti kutsua "siltakameraksi" sillä kuvanlaadullisesti parempia kameroita on markkinoilla kymmeniä. Super zoomit ovat varsin hyviä omalla sarallaan, mutta... pahoja kompromisseja silti.

Äänestä

Vaan telelisäke. Mikä on "siltakamera"?

Asiaan. Jos lisäkkeet ovat Panasonicin omia, luulen, etteivät ne heikennä kuvanlaatua tai muita ominaisuuksia olennaisesti. Normaalivalaistuksessa käsivarakuvaus telejatkeella onnistuu varmasti.

Omassa Panasonic FZ-7:ssa on vain 12-kertainen zoomi, mutta siihen saa asetuksia muuttamalla lisäksi 4-kertaisen digitaalisen zoomin, joten kokonaiszoomaussuhteeksi muodostuu 48. Tätä käytettäessä jälki on aika karkeaa, mutta vakaaja toimii virheettömästi. Telelisäke olisi parempi vaihtoehto, mutta kallis hinta (noin 200 euroa) on poistanut sen hankintalistaltani.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuvaamiseen kirjoitti:

ja kuvanlaatuun

esim omistamaani panasonicin fz18 "siltakameraan" saa 1.7x lisätelen adapterilla kohtalaiseen hintaan jolloin optisen polttovälin voi kasvattaa 30 kertaiseksi

kuinka radikaalisti kuvanlaatu yleisesti kärsii tälläistä käytettäessä , oletettavaahan on että maksimizoomilla on 3-jalka jo välttämätön apuväline . Mites valoa riittää , miten kohinanvaimennus ja kuvanvakaaja reagoi telejatkeeseen ?

Hyvissä oloissahan perus 18x putkella saa telen olleessa maksimissa käsivaralla uskomattoman laadukasta jälkeä , kuvanvakaaja kyseisessä kamerassa ilmeisesti toimii

eli onko kokemuksia "siltakameroista" telejatkeiden kanssa , sekä lisätele että laajakulmien?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu