Hei muut abit!
Te, jotka kirjoititte suden merkityksestä, niin millaisia asioita mainitsitte?
Mitä koko tehtävänanto edes tarkoittaa?
Haluaisin kuulla kommenttejanne, koska epäilen vahvasti, etten itse tajunnut tehvävää ihan oikein.
Te, jotka kirjoititte suden merkityksestä, niin millaisia asioita mainitsitte?
Mitä koko tehtävänanto edes tarkoittaa?
Haluaisin kuulla kommenttejanne, koska epäilen vahvasti, etten itse tajunnut tehvävää ihan oikein.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En kirjottanut siitä, koska en ollu ihan varma mitä sillä merkityksellä tarkotetaan. Olis helposti menny ohi tehtävänannon ja siitä sakotetaan aika reippaasti.
kirjoitin vaan et miten se susi eroo niissä ja mitä samaa jne. iha perseestä.
Ainakin mä käsitin sen niin että siinä runossa vähän irvailtiin noille susikohkaajille. Että susi oli inhimillistetty, ja sit oltiinkin ihan ihmeissään kun se ei osannutkaan olla kiitollinen ja kävi kimppuun kun sen pesälle mentiin. myös siitä kirjottelin, et kun sadun ja runon sudella oli ikäeroa n. 100 vuotta, ja se runo oli kirjoitettu siinä kintaalla kun sudet rauhotettiin, että miten käsitys sudesta on muuttunut grimmin ajasta siihen 1970 luvun nurkille. vertailin siis niiden susien merkitystä kummassakin tarinassa... tjtn...
Tehtävänanto oli kieltämättä melko hankala ja vastausta oli vaikea rajata selvästi.Itse pyrin aluksi kertomaan millaisia eri tekstien sudet ovat ja mitä ne edustavat:punahilkan suden luonnehdin inhimillisen pahan ja konkreettisen pedon sekoitukseksi ja runon suden raadollisten vaistojensa ohjaamaksi eläimeksi.Tämän jälkeen pyrin haivainnollistamaan mikä asiayhteydessä edellytti sudeltä kyseistä roolia:punahilkassa sadun opetus(susi lapsille helppo mielikuva) ja runossa ihmisen tarve yrittää ymmärtää ja järkiperäistää ympäristöä ja luontoa.
Tässä minun vastaukseni pähkinänkuoressa.Epävarmuus oli melkoinen ja todennäköisesti hyvästä syystä.Oli todella vaikea arvata minkälaista vastausta haettiin.Lisäksi vastauksen pituus asetti omat ehtonsa sisällölle otsikoinnista puhumattakaan.
Fiksummat kertokoon mielellään mitä tehtävänannolla todella haettiin!
kuin sinä!
Eipä tainneet vastaukset valua ihan hukkaan. Samoja asioita keräilin itsekin nuista susista siihen vastaukseen. Jos meni pieleen niin tulee ainakin täytenä yllätyksenä! :D En keksi mitä muuta kuin just tätä suden merkitystä pahana punahilkassa ja sitten luonnon villinä petona runossa tehtävässä olisi haettu.
Tehtävänanto oli kieltämättä aika sekava, mutta kirjoitin kuitenkin siitä. Ei parempaakaan ollut. Muutenkin aika vahvasti on tota susiteemaa jankattu tänä vuonna yo-kokeissa, liittyykö se mihinkään? Onko siis joku susien vuosi, vai päättikö ylioppilaslautakunta kiusata abeja ja ylioppilaaks pyrkiviä niinkin vaikealla teemalla, en ymmärrä, en.
ideana ainaski oli se että lukija kävi vuoropuhelua suden kanssa. kysmysmerkit oli suden tekstiä ja sillee... aijjaa no kiitti moi ei kai tässä
En tiedä mitä tehtävänanto tarkoitti, mutta kerroin jotenkin ympäripyöreästi miten runon susi toimi vaistojensa mukaan, hänhän oli siis selvästikkin isäsusi.
Sadun sudesta selitin, että oli sadussa sille ominaisen jakauman mukaan pahana osapuolena. Tosin se oli myös epäinhimillinen(puhuminen,elävältä syöminen...), ja että toisaalta hankki vain ravintoa. Runon susi siis piti omiensa puolta, kun taas sadun susi muuten vain ajatteli omaa etuaan.... Jotain tuonne päin..