Tänne voit kirjoitella muutosehdotuksia
asioista jotka mielestäsi pitäisi
uudistaa sosiaaliturvan puolella.
http://www.otakantaa.fi/forum.cfm?group=369&id=&ref=Kaikki keskustelut
Itse kävin oman kommenttini antamassa,
mutta sensuuri iski ja ehdotustani
ei julkaistu:(
asioista jotka mielestäsi pitäisi
uudistaa sosiaaliturvan puolella.
http://www.otakantaa.fi/forum.cfm?group=369&id=&ref=Kaikki keskustelut
Itse kävin oman kommenttini antamassa,
mutta sensuuri iski ja ehdotustani
ei julkaistu:(
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hienoa antaa palautetta, jos sensuuri iskee. Taitaa tässäkin päteä periaate, että palautetta saa antaa, mutta se ei saa olla negatiivista. Muuten se ei ole rakentavaa.
Akkojen hommia sanon minä. Kyllä miehet kestää palautteen tai sitten ei. Onneksi yliopistolla ainakin kritiikistä jopa kiitetään ja jos ei kritikoi, niin saa vähemmän pisteitä. Tietoa ei saa ottaa noin vain vastaan.
On se perkele, jos parannusehdotuksia pyydetään, niin ne sensuroidaan. Tollaselle sivulle en itse ainakaan mene. Tulee vaan vitutus. Tietenkin vois ilmoittaa jonnekin moisesta palaute sivusta, joka ei ota palautetta vastaan tai muutosehdotuksia. Ehdotuksiahan on monenlaisia ja onhan noita Hesarissakin vaikka minkälaisia nykyisin mielipideosastolla ja ei näköjään sensuuri iske, vaikka aivan väärää infoakin on.
pitänyt mainita sitä hyssälää
ja moittia hänen toimiaan
vak.yhtiöiden puolesta puhujana.
Ei olisi pitänyt myöskään mainita
hänen tekemiään huonoja päätöksiä,
jotka heikensivät kansalaisten
perustuslaillisia oikeuksia.
Taisin ehkä mainita sen, että
ehkä hyssälän seuraaja osaa
pitää paremmin kansalaisten, kuin
vak.yhtiöiden puolta.
Minun olisi pitänyt vain kiittää
häntä tekemistään päätöksistä, niin
sitten ehkä kirjoitukseni olisi
sallittu.
Myös kaverini kirjoitus poistettiin
koska hän osaa tutkia asioita ja
kirjoittaa niistä todenperäisiä
sekä tarvittaessa pystyy todistamaan
kirjoittamansa asiat todellisiksi.
Herää tosiaan kysymys siitä, miksi
valtionhallinto perustaa ko. foorumin,
jos siellä ei saa kirjoittaa asioista
niinkuin ne todellisuudessa on.
Niin, tuossa on tosiaan se vaara, että jos et pysty todistamaan väitteitäsi, niin julkisella palstalla Hyssälää ei kyllä saisi haukkua. Jos puhut pelkkää faktaa, niin on se ihme.
Itse en kyllä ihmettele ollenkaan valtionhallinnon outoutta. Ehkä Hyssälää on hyvin "informoitu" ja lobattu vakuutusyhtiöiden taholta ja onhan totta, että raha makaa siellä, siis vakuutusyhtiöissä ja etenkin eläkekassoissa.
Pitää lienee käydä tuolla sivulla ja katsoa, että poistetaan kirjoitus.
tuollainen sensuuri! En kylläkään ole Hugon kanssa samaa mieltä "akkojen hommista" tai "miehet kestää" liirum-laarumista.
Sosiaaliturva on kyllä terveisiä sieltä. En juuri nyt jaksa käydä antamassa palautetta; on sellainen tunne, että kyseessä on nolla-kysely.
Kukahan nyt haluaa silottaa julkisuuskuvaansa? Tai mikä taho?
Valtionhallinnon keskustelufoorumi.
hyssälä on aiheeseen liittyvässä chat'issa 19. helmikuuta klo 10.30.
Itse ainakin kun Ben Z. kanssa kerran chatissa keskustelin hän oma-aloitteisesti ehdotti tapaamista. Asia koski silloin mielipiteitäni kansanedustajien saamista jättieläkekarttumista ja eläkkeistä.
Oikeusministeriöstä vastattiin, kun kirjoitin sinne kirjeen, että poistaisivat koko palstan, koska sensuurilla saavat vain väärän kuvan sosiaaliturvan toimivuudesta ja ei palvele täten tarkoitustaan.
Tässä vastaus ja lähetä itse sinne viestisi tai laita se minulle:
Onko teidän kohdallanne tapahtunut viestin julkaisematta jättäminen? Mikäli on, voin etsiä sen järjestelmästä ja kertoa perustelut, miksi näin on käynyt. Viestin löytämiseksi tarvitsen otsikon ja nimimerkin. Keskustelupalstalle tulevat viestit esitarkastetaan ja silloin noudatetaan foorumin sääntöjä. Emme poista kriittisiä kannanottoja niiden kriittisyyden perusteella. Säännöt ovat osoitteessa http://www.otakantaa.fi/sivu.cfm?idcode=saannot&active=5
Voisitte korostaa keskustelupalstallanne, että todellakin poistatte viestit, jotka ovat ihmisten mielipiteitä. Valitettavasti ihmiset ovat nähneet vaivaa kirjoittaessaan palstalle, mutta ne on poistettu. Onko tämä hyvää hallintoa? Kyllä keskusteluissa pitää kritiikkiäkin suvaita ja jos nyt Hyssälä sattuu olemaan kritiikin kohde, niin eiköhän se ole luonnollista näissä asioissa.
Palstallanne saatte täten aivan vääristyneen kuvan asioista, kun sensuuriseula on kova.
Oma toiveeni: Poistakaa koko keskustelupalsta vääristävänä.