Olen valokuvaamista harrastava henkilö, kuvannut olen jo aika paljon mutta en juurikaan järkkäreillä. Pitkän harkinnan jälkeen nyt olen viimein hankkimassa omaa järkkäriä mutta pulma on, mikä on se paras järkkäri mikä kannattaa hankkia?
Olin tänään eräässä kamera liikkeessä ja kyselin Canonista, jolloin myyjä sanoi tuotteen olevan lopussa ja tunki nenäni eteen Pentaxin K10D (tmv.?) järkkärin. Kuulemma säänkestävä ja kaikinpuolin kestävämpi, parempi ja monipuolisempi kuin Canon EOS 400D, mutta uskoako tuota kun tuntui että mies piti vain uskomatonta palopuhetta jolloin alkoi tuntumaan että haluaa vain rojut nurkista pois.. Vai onko sittenkin niin että Pentax on tätä Canonia parempi? Kertokaa hyviä ja huonoja puolia. Tässä kyseisessä liikkeessä kamerat olivat yhtä hintavia (749e) mutta kuulemma Pentax oli parempi. Haluan että kerrotte kokemuksia ja kaikenlaista kameroista, en halua tehdä huonoa valintaa.
Olisin myös otollinen jos kertoisitte muista erittäin hyvistä digijärkkäri malleista. Haluan todella saada sen parhaan vaihtoehdon ettei tarvitse myöhemmin katua yms.
Anteeksi jos selitykseni oli astetta sekavampaa, koittakaa ymmärtää. :) Keskustelua!
Olin tänään eräässä kamera liikkeessä ja kyselin Canonista, jolloin myyjä sanoi tuotteen olevan lopussa ja tunki nenäni eteen Pentaxin K10D (tmv.?) järkkärin. Kuulemma säänkestävä ja kaikinpuolin kestävämpi, parempi ja monipuolisempi kuin Canon EOS 400D, mutta uskoako tuota kun tuntui että mies piti vain uskomatonta palopuhetta jolloin alkoi tuntumaan että haluaa vain rojut nurkista pois.. Vai onko sittenkin niin että Pentax on tätä Canonia parempi? Kertokaa hyviä ja huonoja puolia. Tässä kyseisessä liikkeessä kamerat olivat yhtä hintavia (749e) mutta kuulemma Pentax oli parempi. Haluan että kerrotte kokemuksia ja kaikenlaista kameroista, en halua tehdä huonoa valintaa.
Olisin myös otollinen jos kertoisitte muista erittäin hyvistä digijärkkäri malleista. Haluan todella saada sen parhaan vaihtoehdon ettei tarvitse myöhemmin katua yms.
Anteeksi jos selitykseni oli astetta sekavampaa, koittakaa ymmärtää. :) Keskustelua!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Parasta ei ole.
Millaisen kameran sinä haluat? Mitä tykkäät kuvata? Mikä on budjetti?
www.dpreview.com
www.dcresource.com
Käy vaikka noista läpi nämä mallit:
Canon EOS 400D
Nikon D80
Pentax K10D
Olympus E-510
Sony a100
Kannattaa tähänkin ostokseen lähteä omien tarpeiden kautta, ei muitten. :-)
Haluan käyttäjien kommentteja kameroista ennenkaikkea, koska kuka onkaan paremmin perillä kamerasta kuin itse kameran käyttäjä?
Itse toivon kameralta jonkinsortin säänkestävyyttä (ettei heti ensimmäisillä pakkasilla tms. hajoa), lisäksi hyvä tarkennus pitää löytyä. Tykkään paljon kuvata eläimiä, joten kun liikkuvat kohteet ovat kyseessä, kameran pitää kyetä ikuistamaan myös nämä vauhtiveikot. :) Pimeässäkin täytyisi pystyä kuvaamaan, etenkin sisähallit jne.
Kuvia pitää pystyä ottamaan sarjana, Canonilla saa kuulemma 3 iskua ja Pentaxilla 5?
Varmasti kaikista kameroista löytyy näitä ominaisuuksia mutta haluan vertauksia kameroiden suhteen. Kertokaa toki kuvien laadusta ja kaikesta mitä mieleen juolahtaa! :)
Ja kiitos teille, näistä vastauksista on jo ollut hurjasti apua. :) Lisää vain keskustelua.
Aivan ja budjetti on 800e.
Canon 400d sigma 17-70 Canon 55-250 mm IS. On ihan toimiva yhdistelmä, kunhan jaksaa opetella kuvaamista. Ei ihan mahdu 800 €:n luokkaan, mutta jos aluksi ottaa vain tuon Sigman laajakulman, niin sillä on hyvä lähteä liikkeelle. Eipä varmaan Pentaxissakaan vikaa ole ja Nikonilta löytyy hyviä vaihtoehtoja, samoin kuin Olympukselta (vaikkapa NetAnttilan Olympus 510 kahdella putkella). Canon on ehkä hyvä sikäli, että objektiivivalikoima näyttää runsaalta, mutta kaikkiin muihinkin löytyy linssejä.
Tuosta Canonin 400D:stä en osaa sanoa mitään, koska en ole sitä edes nähnyt, saati sillä kuvannut. Pentaxin K10D:llä olen kohta kuvannut vuoden.
Sääsuojaus on kiva juttu, mutta sääsuojatut objektiivit yleensä maksaa melkein rungon verran. Toki tuo K10D:n runko on muutenkin jämäkämpi kuin Canon 400D:n, mutta painoakin siinä on reippaasti enemmän.
Pentaxin tarkennusnopeus on riittävä, poisluettuna hämärässä/pimeässä. Eläimiä ja urheilua olen kuvannut, eikä ole juuri toivomisen varaa jättänyt.
Olen ollut enemmän kuin tyytyväinen, mutta kuvaustottumuksetkin ovat erit.
Jos se hallikuvaaminen kiinnostaa, niin kannattaa harkita Canonin 30D:tä. Voi olla heikompi tarjonta uutena, mutta käytettynä liikkuu melko paljon, ja sopuhintaan. Esim. Rajalan sivuilla on kaksi käytettyä myynnissä, hintaan 595,-
Pentax K10D ja canon 400D molemmat ottavat 3 kuvaa sekunnissa. Canonin 30D ottaa 5, ja 40D kuusi ja puoli tai jotain.
Kannattaa melkein ostaa hyvää optiikkaa, ja halvempi runko, kuin toisinpäin. Seuraavan rungon osto on heti helpompaa, kun tietää, mitä tarvitsee.
>Pentaxin tarkennusnopeus on riittävä, poisluettuna hämärässä/pimeässä.
Kuinka hidas se on hämärässä? Voiko asialle tehdä jotain?
Ei se välttämättä hidas ole, mutta välillä hämärässä tarkennus ei osaa lukkiutua kohteeseen, vaan jää hakemaan edestakasin.
Onneksi on hyvä etsin, jotta voi moisissa tilanteissa tarkentaa käsin. :-)
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20008
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos400d,pentax_k10d&show=all
Mikäli tuo aloitus ei ollut trolli?
Pentax K10D on kamera Canon 400 nähden. Kyse on ennen kaikkea siitä käyttöergonomiasta, joka tulee vastaan jokaisessa otoksessa. Canonissa on hyvä kenno eikä kuvien laadussa ole tuossa hintaluokassa moittimista. Jos otat vuoroon kummankin kötöseen ja tähtäilet niillä kyllä se ero pitäisi olla aika tuntuva.
Pentaxilla on toimiva pölynpoisto ja kuvan vakaaja rungossa. Samoin runkoa on tiivistetty kestämään säitä ja pölyä paremmin jne.
Usko vaan myyjää! Niin minäkin uskoin puoli vuotta sitten enkä ole katunut. En todellakaan! Kuvattu 10.000 ruutua ja koko ajan paranee!
kyllä itse noista kahdesta valitsisin pentaksin, mutta mutta olen mies jolla on iso käsi eli tarvin rungon joka on iso( eli haluatko ison vai kompaktin digijärkkärin ?), kameran paino ei minulla ole ongelma joten painavampi sen parempi mutta makuja on monia. riittävässä valossa ulko ja sisäkuvauksessa kamera tarkentaa todella nopeasti automaattitilassa mikä on plussaa kannaltasi ajateltuna penassa on 11 tarkennuspistettä cannussa 9. Kuvanlaatu on pentaksissa RAW kuvissa parempi kuin cannussa mutta puolestaan JPG asetuksilla heikompi. Itse kuvaan RAW:na joten tuolla JPG:llä ei ole minulle merkitystä. Rungon vakaaja on kiva plussa pentaksissa muttei mikään välttämättömyys kuten myös tuo säänsuoja. valikkojen käyttö on cannussa alkuun helpompaa mutta kun kuvauksesta pääsee jyvälle ei pentaksin monipuolinen valikko ole enää ongelma. Tarvike linssien (sigma, tamron yms) kanssa ei ole hinta tai saatavuus eroa ainakaan oulussa tosin niitä saat vain liikkeestä joka on kys merkkien valtuuttama liike. tässä vain muutama esimerkki miksi pentaksi eikä cannun 400D/450D. muutoinkin k10d:n vertaaminen 400d:hen on mielestäni kuin vertaisi renault lagunaa bemariin (kärjistetysti) eli niitä ei pitäisi vertailla samassa sarjassa koska k10d kuuluu ominaisuuksiensa puolesta pykälää järeämpään kastiin. kastiin jossa on mm cannut 30D ja 40D. mutta valinta on sinun :)
muista vaihtoehdoista mainittakoon vielä nikon, olympus ja sony
Että tekniikka kehittyy ja jossain vaiheessa oletettavasti tulet hankkimaan uuden järkkärin. Siinä vaiheessa yleensä valinta on sama merkki, koska silloin ei tarvitse ostaa uusia putkia, joten kannattaa senkin vuoksi miettiä minkä ostaa.
Nyt vertaat hieman eri luokan kameroita, Canon 400D luokkaa alempi ominaisuuksiltaa kuin Pentax K10D. Pentax on suunnattu enemmän vakavampaan harrastukseen. Omalta kohdalta lähdin liikkeelle laseista, jos löytyy valmiiksi määrätyn bajonetin linssejä, valitse runko sen mukaan.