Tällä palstalla aika usein vilahtelee juristi Marianne/ Marjaana Palon nimi? Kuka hän on, mistä tiedätte, että hän on niin pätevä, kuin jotkut väittävät?
katsoin netistä ja näin, että hän o kirjoittanut joitain kirjoja, mutta mitä sitten?
Onko esimerkkejä ja miksi hän toimii yleensä ostajan juristina(näin joku kirjoitti)?
katsoin netistä ja näin, että hän o kirjoittanut joitain kirjoja, mutta mitä sitten?
Onko esimerkkejä ja miksi hän toimii yleensä ostajan juristina(näin joku kirjoitti)?
Vastaukset 28
Vanhimmat
ihan kuullut kokemuksena että hän olisi hyvä asianajaja näissä hometalojupakoissa.
Sitten on muutamia joita vielä suositellaan mutta joiden kohdalla aika on jättänyt jälkensä niin ulkoiseen olemukseen kuin työtehoonkin ja erityisesti liian suuriin ja virheellisiin laskutuksiin.
hän EI ole asianajaja.
...hän sitten on ammatiltaan? Ja mitä varten hänestä täällä kysellään ja miksi hänestä on nimenomaan mainittu hometalo-oikeudenkäynneistä puhumisen yhteydessä?
Vaikka kaikki asianajajat ovat juristeja.
Hän ei siis kuulu (a)sianajajajaliittoon.
Marianne Palon nimi ei ole esiintynyt yhtään ainutta kertaa Suomi24 keskusteluissa. Kokeilkaapa tämän sivuston hakukonetta! Mistä nyt on kysymys? Haluaako joku vastata omaan kysymykseensä ja mustamaalata kyseessä olevan henkilön? Sellainenhan on tälla sivustolla enemmän sääntö kuin poikkeus, ikävä kyllä.
saanut sen vaikutelman, että häntä olisi kehuttu täällä. Mikä viesti sinun mielestäsi vaikuttaa mustamaalaamiselta?
mp:n nimi ei ole ikinä esiintynyt tällä palstalla. Haluaako joku nyt käydä oikeutta tällä haistavittupalstallalla ettei tarvitse ottaa lain mukaista vastuuta, vai mitä hÄh?
Kyllä näitä haistavitturuikuttajia tällä palstalla riittää. Olen riippumaton taho, mutta en salli oman edun tavoittelemista vääryydellä.
sitten arvoisa haistavitturuikututtaja, anna palaa vaan.
Kirjoitin tuolla alempama ihanvitunsamalle ohjeita hometalon kanssa tahimiseksi ja mainitsin Marianne Palon (tai Salon joka olikirjoitusvirhe). Tietoni perustuvat siihen että jopa hänen kollegansa alueella ovat kehuneet hänen kykynsä hometalojutuissa, ja olen kuullut onnistuneiden hometaloriitojen yhteydessä juuri hänen hoitaneen ostajan puolelta asioita. Napakka tahtonainen, jolla valtava kokemus ja maanläheinen ajattelutapa.
Se miksi myyjät eivät käytä häntä johtuu varmaan siitä että aniharva myyjä tarvii juristia alkuvaiheessa, koska eihän heidän tarvi todistella tms. mitään - he vain odottelevat koska piilotetut viat löytyvät - ja löytyykö kaikki. Sitten vaan kirje vastapuolelle:
"korvaamme suurena hyväntahdoneleenä 1500e 140.000euron korjausarviostanne koska olemme asuneet talossa "ilman mitään homeita" vuosikaudet - isännän keuhkoahtaumasta johtuneeseen elököitymiseen asti. Ja että naapurin maaurakoitsija-serkku, joka oli kyllä viinamäen miehiä, aina votkapullolla korjaili nurkkia. Ei siellävoi olla mitään!"
että hän oli se huippujuristi, joka on avustanut tässä kuntotarkastustouhussa niin, ettei tarkastajaa saada koskaan vastuuseen.
Sitten olen ollut ymmärtävinäni, että hän ollut myös mukana laatimassa tämän ison kuntotarkastusryppään vakuutustuotteen ehtoja myöntäjän kannalta.
väittämällesi?
Luulen että ilman Marianne Paloakin kuntotarkastajat eivät joudu kiipeliin koskaan - samoin kuten eivät kiinteistövälittäjätkään. Jos joku muuta väittää kuulisin mielelläni tapauksesta.
Eri asia on tietenkin törkeä petos, johon saadaan aukoton todistusketju - tuomitsemiskynnys on vain Suomessa rikosasioissa niin korkea että kaikki tuomion saaneet ovat täytyneet 110% olla syyllisiä ennenkuin tulee joku pikku "ehtoollinen"...
Tarkoitatko Raksystemsin jatkoturvaa jos kuntotark. jälkeen löytyy jotain paskaa?. Sehän on samanlainen järjestelmä kuin että kaupasta näpistelija saa palauttaa tavaran kauppaan ja vielä siellä saa bonusta näpistyksestään :o) Tai että vakuutusyhtiöiden päätöksestä valittavat tapaavat seuraavassa valitusasteessa taas samat vakuutuslääkärit päättämässä kun oli vakuutusyhtiössään kielteisen korvauspäätöksen antaneet...
Onko Suomi muka korruptuneisuudelta välttynyt tai markkinataloutta ohjaavilta klikeiltä...Eikä tässä vielä kaikki....
Palo ainakin kuulemma käyttää tarkastajia joille saa sanella miten raportti kirjoitetataan, ja mitä siihen ei kirjoiteta. Käyttää tarkastajia jotka sairaslomalla ja joiden kyky tehdä tarkastuksia on selvästi alentunut.
Hoh hoh,se nainen takertuu epäolennaisiin seikkoihin, ja huijaa. en todellakaan suosittele
Itselläni ja perheelläni on kokemusta: hän oli vastapuolella meidän pari vuotta kestäneen casen aikana. Hänellä oli näin jälkikäteen ajateltuna erinomaisen hyvä strategi: kielletään kaikki - vaikka vastapuolen asiantuntijakin olisi jo jotain myöntänyt, hukataan meidän useaan kertaan toimittamat paperit aina uudelleen ja uudelleen, viivytellään monien eri syiden avulla, niin että saa laskut isoiksi ja meidät epätoivoisiksi (onnistui), hyökkäsi heti henkilökohtaisuuksiin ja provosoi, antoi aina haista paska -tarjouksia, myöntyi vasta sitten kun juttu oli juuri menossa käsittelyyn jne. Jos vielä itse joudun myyjänä ottamaan oman ns. lakimiehen, otan hänet varmasti. Jos taas ostajana, en ehkä häntä ottaisi. Hänen äärimmäisen aggressiivinen tyylinsä nimittäin ei takaa parasta lopputulosta. Tyylinsä takaa hän on tosin piinkova ammattilainen, joka ymmärtää tämän homehelvetti-raha-automaatti-järjestelmän aivan täysin ja saa siitä myös ylenpalttisen elantonsa. Eli summa summarum: inhottava vastustaja, mutta hieman dramaattinen tyyppi, jota ei sido asianajajaliiton suositukset hyvästä asianajotavasta ja menee sieltä, mistä tykkää.
joo meillä kanssa ollut Palo vastapuolella. Kuulostaa touhu niin tutulta. Kaikki kiellettiin ja hyväähyvyyttään tonnin tai pari olisi voinut virheistä korvata. Sai vastapuolelle n 80 000e pelkkiä asiamieskuluja aikaiseksi ja menestys casessa silti oli varsin heikkoa.
Samaa mieltä,en pidä myöskään asiallisena. tuota naista.
työn kautta tiedän
http://www.google.fi/#hl=fi&gs_nf=1&cp=13&gs_id=1e&xhr=t&q=marianne palo&pf=p&sclient=psy-ab&oq=marianne palo&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=809c8e877a31fbe5&biw=965&bih=498
Googlella löytyy.
ihan on ammattilainen ja osaa asiansa. vastapuoli taas täällä kaakattaa.
Enimmäkseen ottaa mielellään isoja juttuja käsittelyyn, ja on useimmiten aina häviäjien puolella. Sitten taas valitetaan hoviin ja saadaan lisää liksaa. ja vastaajat maksaa!
ihan kamala tyyppi, niin ihmisenä kuin juristinakin.
Kuulemma Palo on just semmonen entinen koulukiusattu tyyppi. Paisuttaa kaikki juttunsa aina, uhkailee ja vedättää aikaa, useimmiten aina häviää casen, mutta tienaa tietysti aina karseet massit venyttämällä juttunsa.
Palo toimii mielellään juristinsa sekä myyjille että ostajille. Kunhan on vaan riittävän suuri ja laaja tapaus, joka mielellään kestää vuosia. Palo on oikein ekspertti venyttämään ja viivyttämään juttuja. Suurimman osan jutuista kuulemma häviää mutta pääasia että on saanut laskutettavia tunteja riittävästi plakkariin.
Samanlainen koijari kuin R.Himberg oli. Tosin viikatemies jo korjasi Himbergin pois kiusaamasta ihmisiä. Ainakin Himbergin mukana ainakin liikkui lössi erilaista tarkastajaa, ym veijaria. Monetkin olivat saaneet huomautuksia vääristä menettelytatavoista ym, laittoivat jopa omia allekirjoituksiaan ihan muiden tekemiin tarkstuksiin, vaikkeitavat itse edes tehneet niitä, ym. Himberg sai ainakin kahdesti esiintymiskiellon, kne.
Tällaiset Palon tai Himbergin kaltaisilta asianajajilta tuli poistaa oikeudet asianajoon, tekevät vain hallaa ihmisille ja oikeuslaitoksellekin.
Paloa en tunne, mutta Himberg tuli voitettua kahdesti. Vastapuoli taisi jälkimäisessä tapauksessa tehdä jonkinasteisen vararikon, ainakin merkittävä omaisuus hupeni mittavasti.
Himbergillä ei ollut asiaperusteita, vaan aina vaan jatkuvaa asioiden sotkemisyritystä. Minä kun taas en heitä mitään todistetta koskaan pois ja asiat ovat suorastaan fasistisessa järjestyksessä, niin jutut olivat pitkäpiimäisiä läpihuutoja.
Naisjuristien viehtymys rakennusjuttuihin ei lupaa hyvää. Asioihin saa ihan toisenlaisen tuntuman, kun ne on vähintään kerran tehnyt ihan itse.
ihan karsee tyyppi. Häviävä ja hyvätuloinen asianajaja.
Antaa pallaa vaan. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016043021495361_uu.shtml