Kokemuksia Mammuttihirsi -talosta

Hei

Olemme valitsemassa talotoimittajaa (2-kerroksiseen / noin 280 m2 taloomme) ja yhtenä vaihtoehtona Jokeri, Kannus, Sami, Teri ja Vieska-talojen rinnalla on on Mammuttihirsi -talo.

Pyydän teitä hyvät lukijat kertomaan kokemuksia nimenomaan Mammuttihirren taloista. Jos te olette asuneet Mammuttihirsi -talossa pitempään, tietonne ovat hyvin arvokkaita.

Toivon, että keskustelu koskee itse tuotteen laatua, hyviä asioita, huonoja asioita. Ja miten mahdollisista ongelmista on selvitty.

Kertokaa myös, mistä ja miten taloa kiristetään?

Mikä on 27 cm paksun hirren U-arvo?

En toivo, että palvelullisia mielipiteitä käydäät tässä ketjussa läpi. Vaan pysytään tuotefaktassa.

Kiitos teille etukäteen.


Ystävällisesti
_________________
gzmi
gzmi yahoo.com
Espoo
_________________
6327689
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Tutustu ihmeessä PolarHousen lämpöhirsitaloon, tehdään suurelementtinä, kuten pakettitalotkin, saat täysin hirsitalon ulkonäön. Rakenne painumaton ja seinän U-arvo saadaan vaikka 0,17.

Hirsinurkilla tai ilman - hieman kalliimpi kuin normaali puutalo, mutta halvempi kuin lamellitalo.

Rake

Äänestä
  • asuintalo tulee laudasta.
    Sellainen tämä Polarhousekin on.
    Siis kaksi laudoitusta, sisä- ja ulkokuori.
    Polyuretaania laudoitusten välissä.

    Äänestä

  • sillä paras kirjoitti:

    asuintalo tulee laudasta.
    Sellainen tämä Polarhousekin on.
    Siis kaksi laudoitusta, sisä- ja ulkokuori.
    Polyuretaania laudoitusten välissä.

    PolarHousessa normaali pystyrynkoisen puutalon seinärakenne, seinissä mineraalivilla, ulko- ja sisäverhous hirsipaneelia. Me haluttiin hirsitalo, mutta ei painuvaa seinärakennetta, joka on pelkkää kylmänsiltaa lamellitalossa. Tyytyväisiä ollaan lämpöhirsitaloomme.

    Polyuretaania ??? Voi vide näitä juttuja täällä....

    RaKe

    Äänestä

  • Rakentanut kirjoitti:

    PolarHousessa normaali pystyrynkoisen puutalon seinärakenne, seinissä mineraalivilla, ulko- ja sisäverhous hirsipaneelia. Me haluttiin hirsitalo, mutta ei painuvaa seinärakennetta, joka on pelkkää kylmänsiltaa lamellitalossa. Tyytyväisiä ollaan lämpöhirsitaloomme.

    Polyuretaania ??? Voi vide näitä juttuja täällä....

    RaKe

    Jos te halusitte hirsitalon niin miten toi lautamökkinne siihen nyt sitten ollenkaan liittyy???

    Äänestä

  • niijustniin kirjoitti:

    Jos te halusitte hirsitalon niin miten toi lautamökkinne siihen nyt sitten ollenkaan liittyy???

    Minä taas haluan tässä nykyaikaisessa lämpimähkössä ilmastossa asua laadukkaasti ja hengittää laadukasta ilmaa. En siis halua asua muovipaketissa missä on villäpölyä ja muuta paskaa. Hirsitalo on kautta aikojen ollut se paras asmumismuoto ja niissä on tarettu asua silloinkin kun 50 astetta oli pakkasta ja kusi kaarelle jäätyi. Ei muuta kuin leivinuuni keskelle taloa ja puuta pesään, ni a´vot.
    Itse en kuitenkaan Mammuttia suosittele, koska olen saanut paskaa palvelua ja ilmeisesti oikeustoimet odottavat Mammuttia, elleivät tee asioille jotain! Hyviä hirsitalotoimittajia on varmasti olemassa.

    Äänestä

  • niijustniin kirjoitti:

    Jos te halusitte hirsitalon niin miten toi lautamökkinne siihen nyt sitten ollenkaan liittyy???

    ei missään tapauksessa horoa kylmänseinää ja vuosien kuluessa vuotavia nurkkia meidän taloon.

    Tykätään asua hirsipaneelitalossa, olis myös saatu ekovilloilla ja kosteussulut rakennuspapereilla, mutta kun meille ei tällä hevonhaileen merkitystä. Koneet hoitaa ilmastoinnit ja lämmön talteenotot, samathan pitää laittaa myös lamellitaloon.

    On se niin komiaa, kun on 7 metriä korkea yläkertatalo pyöröhirsipaneelilla, jossa pyörönurkat räystäsiin asti. Jos olisi yritetty tehdä pyöröhirrestä tai lamellista, olis käytänmössä jouduttu tekemään yläkerran pinnat hienosahatusta ulkopaneelista, lamellitaloa vain alakerta. Tähän taloon kun olisi pitänyt vielä tehdä lisälämpöeristys sisäpuolelle, niin laskettiin että tuli kalliimmaksi kuin kivitalo.

    Ei haluttu maksaa reilusti yli 2000 ekua huoneistoalaneliöltä, kun nyt päästiin 1700 ekuun per huoneneliö. Kukin rakentaa tyylillään ja toivottavasti omalla lompakollaan...

    RaKe

    Äänestä

  • Mammutista tietävä kirjoitti:

    Minä taas haluan tässä nykyaikaisessa lämpimähkössä ilmastossa asua laadukkaasti ja hengittää laadukasta ilmaa. En siis halua asua muovipaketissa missä on villäpölyä ja muuta paskaa. Hirsitalo on kautta aikojen ollut se paras asmumismuoto ja niissä on tarettu asua silloinkin kun 50 astetta oli pakkasta ja kusi kaarelle jäätyi. Ei muuta kuin leivinuuni keskelle taloa ja puuta pesään, ni a´vot.
    Itse en kuitenkaan Mammuttia suosittele, koska olen saanut paskaa palvelua ja ilmeisesti oikeustoimet odottavat Mammuttia, elleivät tee asioille jotain! Hyviä hirsitalotoimittajia on varmasti olemassa.

    liimaamalla tehtyä keinotekoista hirttä joka on keksitty vasta vähän aikaa sitten?

    Äänestä

  • Rakentanut kirjoitti:

    ei missään tapauksessa horoa kylmänseinää ja vuosien kuluessa vuotavia nurkkia meidän taloon.

    Tykätään asua hirsipaneelitalossa, olis myös saatu ekovilloilla ja kosteussulut rakennuspapereilla, mutta kun meille ei tällä hevonhaileen merkitystä. Koneet hoitaa ilmastoinnit ja lämmön talteenotot, samathan pitää laittaa myös lamellitaloon.

    On se niin komiaa, kun on 7 metriä korkea yläkertatalo pyöröhirsipaneelilla, jossa pyörönurkat räystäsiin asti. Jos olisi yritetty tehdä pyöröhirrestä tai lamellista, olis käytänmössä jouduttu tekemään yläkerran pinnat hienosahatusta ulkopaneelista, lamellitaloa vain alakerta. Tähän taloon kun olisi pitänyt vielä tehdä lisälämpöeristys sisäpuolelle, niin laskettiin että tuli kalliimmaksi kuin kivitalo.

    Ei haluttu maksaa reilusti yli 2000 ekua huoneistoalaneliöltä, kun nyt päästiin 1700 ekuun per huoneneliö. Kukin rakentaa tyylillään ja toivottavasti omalla lompakollaan...

    RaKe

    vitu elvis!!...Mulla on varaa ostaa oikeeki hirsitalo. Lamelli on paras vaihtoehto.

    Äänestä

  • eleviz kirjoitti:

    vitu elvis!!...Mulla on varaa ostaa oikeeki hirsitalo. Lamelli on paras vaihtoehto.

    Oikein liimaamalla tehty!

    Äänestä

  • onnkin kirjoitti:

    Oikein liimaamalla tehty!

    On se lamellihirsi liimattu joo, jottei vääntyile katos. Paras ratkaisu kuitenkin hirsitaloksi juuri vääntymättömyytensä takia. Liimaon toki paras, mutta kun se vääntyilee. Ylivoimaisesti paras verrattuna esim. pullotaloon jossa villa polisee ja seinien välissä juoksee hiiret ja rotat. Hirsitalossa ei tarvitse edes iv-laiiteita, on niin hyvä ilmanlaatu.

    Äänestä

  • olekkin kirjoitti:

    liimaamalla tehtyä keinotekoista hirttä joka on keksitty vasta vähän aikaa sitten?

    itkemistä. Eikö olis aika vaihtaa levyä

    Äänestä

  • Asu miten asu kade mulkku!! kirjoitti:

    On se lamellihirsi liimattu joo, jottei vääntyile katos. Paras ratkaisu kuitenkin hirsitaloksi juuri vääntymättömyytensä takia. Liimaon toki paras, mutta kun se vääntyilee. Ylivoimaisesti paras verrattuna esim. pullotaloon jossa villa polisee ja seinien välissä juoksee hiiret ja rotat. Hirsitalossa ei tarvitse edes iv-laiiteita, on niin hyvä ilmanlaatu.

    peräti 1800 luvulla veistetyt komeat ryhdissään olevat hirsitalot? Kun ovat hyväkuntoisina edelleen pystyssä ja niissä asutaan kaiken aikaa vakituisina asuntoina.Kesät ja talvet. Nykyajan mukavuudet lisättynä sisälle. Siis keittriöt uudistettu,sisä weskit asennettu, lämmityslaitteet uudistettu.
    Ovat kauniisti veistetty kunnon hirsistä. Eiväti ole sellaista sarjatuotantokamaa kuin liimaamalla palikoista tehdyt lamellitalot,.

    Äänestä

  • Rakentanut kirjoitti:

    PolarHousessa normaali pystyrynkoisen puutalon seinärakenne, seinissä mineraalivilla, ulko- ja sisäverhous hirsipaneelia. Me haluttiin hirsitalo, mutta ei painuvaa seinärakennetta, joka on pelkkää kylmänsiltaa lamellitalossa. Tyytyväisiä ollaan lämpöhirsitaloomme.

    Polyuretaania ??? Voi vide näitä juttuja täällä....

    RaKe

    On oikeasti ostanut tälläisen "hirsitalon" oikeana hirsitalona? Onko tosiaan niin hyväuskoisia ihmisiä että luulee näiden edes jollain tavalla liittyvän hirteen?
    Kyllä pitää lääkehoito tarkistaa jos näin on...

    Äänestä

  • Polarhaus on hyvä meille vaan sattui ihan pöllö pystyttäjä joka ilmeiseti ei omistanut vatupassia se on samanlainen kuin Järvenpäässä oleva malli väin korkeampi taka joka on pitkä ja korkea jä 5senttiä kallelleen. Meille tuli säältäsuojaan ja tein ite loput. Huomasin sen vata kun olin tehnyt lattian ja välikaton niin ja piipun ja aloin tehdä väliseiniä. Kyllä kirosin mutta itehän olin tyhmä kun en tarkistanut ennenkuin hyväksyn paketin sitä ei silmällä huomaa mutta kun minä tiiän sen.

    Äänestä

  • samaa kirjoitti:

    itkemistä. Eikö olis aika vaihtaa levyä

    myös jotakin osaava pojankloppi.

    Äänestä

  • eleviz kirjoitti:

    vitu elvis!!...Mulla on varaa ostaa oikeeki hirsitalo. Lamelli on paras vaihtoehto.

    kun mettät on hakattu kopioolle, pientä hoikkaa on enää pystys.

    Äänestä

  • Asu miten asu kade mulkku!! kirjoitti:

    On se lamellihirsi liimattu joo, jottei vääntyile katos. Paras ratkaisu kuitenkin hirsitaloksi juuri vääntymättömyytensä takia. Liimaon toki paras, mutta kun se vääntyilee. Ylivoimaisesti paras verrattuna esim. pullotaloon jossa villa polisee ja seinien välissä juoksee hiiret ja rotat. Hirsitalossa ei tarvitse edes iv-laiiteita, on niin hyvä ilmanlaatu.

    esim. mammutin paketissa on väliseiniin äänieristeeksi lasivillaa ilman suojakuori!!.
    itse laitoin sen vuoksi paperit laikkiem väliseinien ympärille ettei lasivilla pölise. Ja kyllä siellä riittää myös jyrsijöille onkaloita. esim. katon ja eristeen välissä..myös väliseinät hirsitalossa on irti katosta , joten onkaloita riittää.

    Äänestä

  • Rakentanut kirjoitti:

    PolarHousessa normaali pystyrynkoisen puutalon seinärakenne, seinissä mineraalivilla, ulko- ja sisäverhous hirsipaneelia. Me haluttiin hirsitalo, mutta ei painuvaa seinärakennetta, joka on pelkkää kylmänsiltaa lamellitalossa. Tyytyväisiä ollaan lämpöhirsitaloomme.

    Polyuretaania ??? Voi vide näitä juttuja täällä....

    RaKe

    Voi vide näitä juttuja täällä.... "joka on pelkkää kylmänsiltaa lamellitalossa". Niinpä...kuten jo mainitsit ja mainitsin niin voi vide näitä juttuja täällä.....

    Äänestä

Pullistelee ja palvelu ei pelaa. Ota joku muu hirsitalo. Ne u-arvot selviää kun luet ko. firman sivuilta. Ei kai tätä mistään kiristetä. Painoa sen verran muutenkin.
Paljon on reklamoitavaa, sen sanon. Ja eniten siinä ottaa päähän se, että kun laksut on maksettu, niin eivät ota kantaa.
Uskon kuitenkin, että tämä eläminen rauhoittuu vielä joskus.
Hieman stressaavaa olla mammutin asiakas, jos suoraan sanon. Ulkoisestihan tämä on hieno talo ja sisältäkin. Tuskin mikään talo täydellinen on.
Uskovaisena saat varmaan parempaa pelvelua.

1Äänestä
  • Juuri ollaan harkitsemassa mammutti toimitusta,
    Mikä sulla on reklamaation aiheena ? Olen käsittänyt, että laskut tulee sen jälkeen kun tavara on vastaanotettu ja hyväksytty? Vai eikö näin ole ?

    Äänestä

  • pielessä ? kirjoitti:

    Juuri ollaan harkitsemassa mammutti toimitusta,
    Mikä sulla on reklamaation aiheena ? Olen käsittänyt, että laskut tulee sen jälkeen kun tavara on vastaanotettu ja hyväksytty? Vai eikö näin ole ?

    joo tuleehan ne tavarat, mutta täytyy olla tosi
    nopea jos kerkiät naputteleen tavarat paikoilleen ,ja joka paketin avaamaan
    ennen laskun maksua, ja sitten kun oot laskun maksanut, niin älä edes toivo että saat puuttuvat
    tavarat. osta vaan ne itse niin ei tarvitse kuunnella talon myyjän vittuilua ja huutoa puhelimessa !

    Äänestä

  • pielessä ? kirjoitti:

    Juuri ollaan harkitsemassa mammutti toimitusta,
    Mikä sulla on reklamaation aiheena ? Olen käsittänyt, että laskut tulee sen jälkeen kun tavara on vastaanotettu ja hyväksytty? Vai eikö näin ole ?

    Kyllä meille tuli laskuja esim. villoista ennen asennusta ja kauheat uhkailut perään kun ei maksettu ennen villojen todellista tuloa.

    EN MISSÄÄN NIMESSÄ VOI SUOSITELLA MAMMUTTIA ! ! !

    2Äänestä

  • vähän ennakossa kirjoitti:

    Kyllä meille tuli laskuja esim. villoista ennen asennusta ja kauheat uhkailut perään kun ei maksettu ennen villojen todellista tuloa.

    EN MISSÄÄN NIMESSÄ VOI SUOSITELLA MAMMUTTIA ! ! !

    Moro!
    Ollaan rakentamassa mammutti taloa 270 mm hirrestä, nyt on kulunut 1/2 vuottta asennuksen alkamisesta ja mammutti ewi ole vieläkään saaneet taloa siihen kuntoon että voisi villoja panna kattoon.

    Asennus porukka oli lahden toiselta puoilelta ja ne osasi vain kunnolla venäjää.

    Meillä on ns. City nurkka todellisuudessa niissä on 20mm rako ulkopuolella ja mummutin mielestä se on normaalia... myöskin sisäpuolen erkkeri kulmissa on erikokoiset raot.

    Panelin ja hirren välistä tulee vesi läpi kun tuulee, nop mammuti kommentti talohan ei ole vielä maalattu ja eristetty.

    Heti kun laskut oli maksettu niin silloin palvelu loppui..

    Asennus porkulla ei ollut omia työkaluja vaan käytti mun työkjaluja ja tarvikkeita..

    löytyy vaikka kuinka paljon lisää sanomista siitä firmasta älä vaan ota mammuttitaloa.

    Kun myyjä sanoo 6 viikkoa asennusta se tarkoittaa 14 viikkoa ennekuin ollaan siinä kunnossa että voisi ajatella luovutusta

    Äänestä

  • rakentaa mammutti taloa kirjoitti:

    Moro!
    Ollaan rakentamassa mammutti taloa 270 mm hirrestä, nyt on kulunut 1/2 vuottta asennuksen alkamisesta ja mammutti ewi ole vieläkään saaneet taloa siihen kuntoon että voisi villoja panna kattoon.

    Asennus porukka oli lahden toiselta puoilelta ja ne osasi vain kunnolla venäjää.

    Meillä on ns. City nurkka todellisuudessa niissä on 20mm rako ulkopuolella ja mummutin mielestä se on normaalia... myöskin sisäpuolen erkkeri kulmissa on erikokoiset raot.

    Panelin ja hirren välistä tulee vesi läpi kun tuulee, nop mammuti kommentti talohan ei ole vielä maalattu ja eristetty.

    Heti kun laskut oli maksettu niin silloin palvelu loppui..

    Asennus porkulla ei ollut omia työkaluja vaan käytti mun työkjaluja ja tarvikkeita..

    löytyy vaikka kuinka paljon lisää sanomista siitä firmasta älä vaan ota mammuttitaloa.

    Kun myyjä sanoo 6 viikkoa asennusta se tarkoittaa 14 viikkoa ennekuin ollaan siinä kunnossa että voisi ajatella luovutusta

    Kuulostaa tutulta! Ollaan vuosi asuttu ja vieläki kyrsii mammutin laatu ja palvelu. Meillä petetyillä pitäis lyödä voimat yhteen ja vaatia porukalla korvauksia!

    1Äänestä

  • vähän ennakossa kirjoitti:

    Kyllä meille tuli laskuja esim. villoista ennen asennusta ja kauheat uhkailut perään kun ei maksettu ennen villojen todellista tuloa.

    EN MISSÄÄN NIMESSÄ VOI SUOSITELLA MAMMUTTIA ! ! !

    maksaa tukkurille, nii ei ne kauaa jaksa odotella koska hidas asiakas on taloon kokoon saanu......

    Äänestä

  • pielessä ? kirjoitti:

    Juuri ollaan harkitsemassa mammutti toimitusta,
    Mikä sulla on reklamaation aiheena ? Olen käsittänyt, että laskut tulee sen jälkeen kun tavara on vastaanotettu ja hyväksytty? Vai eikö näin ole ?

    niin luulis...Mutta et voi millään tarkistaa kaikkia tavaroita ennenkä maksat, varsinkin kun ne on paketissa ja niitä tarvitaan pikkuhiljaa rakentamisen aikana.
    Eli tavaraa voi puuttua ja puuttuu. Niistä yleensä sovitaan kyllä ja tavara tulee jälkikäteen. meidän toimituksesta puuttui kokonainen hirsi, onneksi oli yli, että sai pystytyksen valmiiksi. Kannattaa ottaa käyttöullako, tulee samaan hintaan ja on kätevä.

    Äänestä

  • vähän ennakossa kirjoitti:

    Kyllä meille tuli laskuja esim. villoista ennen asennusta ja kauheat uhkailut perään kun ei maksettu ennen villojen todellista tuloa.

    EN MISSÄÄN NIMESSÄ VOI SUOSITELLA MAMMUTTIA ! ! !

    Kyllä ne uhkailla osaa.
    Keskittyisivät laadun ja palvelun parantamiseen yhtä tarmokkaasti, niin vähän parempaa tietäisi firman tulevaisuudelle...

    Äänestä

erikoinen ajatus että päädyt hirsitaloon etkä kilpailuta tehtaita? tuskin kukaan niin ylitse muiden?

Äänestä
  • halvimpaan tarjoukseen ja tietenkin halvin on paras.

    Äänestä


  • ja edullinen kirjoitti:

    http://www.laavuvaara.fi/index.html#tarjoukset

    uskomattomia tarjouksia, se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa?

    Vihdoinkin. Kaikki myönteistä. Maanantai-aamusta alkaen on takuulla ostajia pitkä jono talomyyjän oven takana.
    Ei tarvitse olla rahaakaan kun talon saa tontilleen.

    Kyllä nyt, kun kaikki "äkkää" tämän näin edullisen mökin ostopaikan, kaikki ostaa sieltä, sillä "on se niin tyhmää maksaa liikaa".

    Maailman suurimmat ja kauneimmatkin saavat tämän jälkeen flaskata pellit kiinni. Lopettaa tehtailunsa toivottomana yrityksenä, sillä eihän tälle kukaan pärjää!

    Äänestä

Meillä on rakenteilla mammuttitalo, paksusta lamellihirrestä. Hirren laatu ja puutavaran laatu yleensäkkin on parempaa kuin monilla muilla toimittajilla, kirvesmiehet kehuneet kovasti. Tavaraa saa aika helpolla lisää jos puuttuu. Meillä ainakin ison leivinuunin/hellan avulla talo pysyy lämpimänä, pinta-alaa yhdessä kerroksessa 113 m2.

Äänestä
  • Teidän talo on ? Missä vaiheessa rakentaminen.
    Ollaan juuri harkitsemassa Mammuttia..Onko ollut mitäöän ongelmia ? Oliko vaihtoehtona kontio tms ? ja oliko tiukka hinta vääntö?

    Äänestä

  • Suomee kirjoitti:

    Teidän talo on ? Missä vaiheessa rakentaminen.
    Ollaan juuri harkitsemassa Mammuttia..Onko ollut mitäöän ongelmia ? Oliko vaihtoehtona kontio tms ? ja oliko tiukka hinta vääntö?

    Mutta Mammutti veti pisimmän korren. Tuli eniten vastaan hinnassa. Halvimman tarjouksen sain sieltä. Paikka on satakunnassa.

    Äänestä

  • Suomee kirjoitti:

    Teidän talo on ? Missä vaiheessa rakentaminen.
    Ollaan juuri harkitsemassa Mammuttia..Onko ollut mitäöän ongelmia ? Oliko vaihtoehtona kontio tms ? ja oliko tiukka hinta vääntö?

    Mammutti ja Kontio meilläkin oli loppusuoralla ja vaikka hintaero oli minimaalinen niin ratkaisu tuli sisällössä ja erityisesti rakenteessa, Mammutin pahvi vs kontion muovi jne.

    Keskisuomessa rakennellaan ja tekemistä riittää vielä pitkään.

    - Sebastian

    Äänestä

Hei

Olemme perheessä luopuneet hirsitalosta yhtenä vaihtoehtona nyt viikonlopun aikana.

Painumisasia - muodostuu ongelmaksi, kun talomme seinien ei haluta näyttävän sisältä hirsiseiniltä, vaan ne levytettäisiin. Eli ei ole halua odotella pariakaan vuotta ennen kuin suurin eläminen on tapahtunut.

Myös ikkunat halutaan heti tiivistetyiksi.

Ei haluta ottaa selkeästi lukemani perusteella suurempaa riskiä hirsien asennukseksen epäonnistumisesta

Ei kiitos näitä riskejä, kun kyseessä on 280 m2 (sisältää yhdysrakenteisen 30 m2 autotallin) kokoinen ensimmäinen omakotitalomme, ja kokonaisbudjetti on yli 400 keur.

Vaikka ongelmiin löytyy ratkaisuja, mikään ei korvaa sitä jos hirsien asennus epäonnistuu. Sitä ei muutamalla tuhannella eurolla korjata.

Rakennusalan PRO-ammattilaisilla kaikilla ei ole hirsitalon rakentamisen osaamista.

Voi niitä virheitä tulla muidenkin tuotteissa ja työtehtävissä, nyt kun perseemme ei kestä oikeasti olemassa olevaa hirsitaloriskiä -> ei oteta. Ei vaan uskalla leikkiä sillä asialla.

Meillä on perheessä 70-luvun alun pyöröhirsimökki saaressa Keski-Pohjanmaan rannikolla. On hyvä muttei talviasuttava, vaikka on takkasydän, uudet ikkunat ja mantereelta sähköt.

Rakennushankkeeseemme voi tutustua osoitteessa http://koti.mbnet.fi/kartano/

Kiitos mielipiteillenne.

Ystävällisesti
gzmi
Espoo

Äänestä
  • Onneksi olkoon. Kunpa kaikki rakentajat malttaisivat perehtyä rakentamiseensa etukäteen noin perusteellisesti.
    Itselläni ei ole kokemusta kyselemistäsi talotehtaista, mutta kannattaa varmasti tutustua siihen, mitä ja minkä laatuista kukin toimittaa. Ellet osta ovia ja ikkunoita itse, on syytä katsoa mitä tulee talopaketin mukana. Onko talopaketissa halvinta mahdollista vai laadukasta tavaraa. Sama pätee tietysti muihinkin komponentteihin kuin ikkunoihin ja oviin, mutta ne ehkä selkeimpänä ja helpoiten todettavina.

    Äänestä

  • ... juuri valmistunutta massiivihirsitaloamme mihinkään muuhun. Enkä varsinkaan tämän palstan "experttien" perusteella.

    Muutimme Joulukuun alussa pyöröhirsiseen 255 m2 massiivihirsitaloon, jossa kyllä kaikki väliseinät ovat laattaa tai paneelia. Ainoastaan ulkoseinät ovat hirttä, sisältä ne on valkolakattu hirsisuojalla, joka ei jätä kalvoa pintaan. Höyrysulku on tehty ilman muovia (ilmansulkupaperi)ja yläpohjassa selluvilla.

    Painumisvarat on huomioitu ja toimittajalta varmistettiin, että pystytysporukka on todella kokenut (mm. pystyttävät heidän asuntomessutalonsa).Rakenne sisältää yhdysrakenteisen varasto/tekninen tila/autokatos siiven.

    Hirsi on kuivattu tehtaalla emmekä ole odotelleet painumista tai ikkunoiden laittoa.

    Oletteko miettineet mikä on mökkinne hirsivahvuus ja kuka sen on pystyttänyt? Meilläkin oli pyöröhirsimökki 170 mm hirttä, eikä se ollut varsinaisesti talviasuttava vaikka ei vetänytkään mistään suunnasta.

    Ymmärrän elementtitalon ostajaa tietysti, en kuitenkaan ole vakuuttunut siitä, että rakenne on samanlainen 30 vuoden päästä. Kun katson järeätä hirsiseinää tiedän,että se ei lähde siitä 100 v. aikana.

    Toivottavasti ette kysyneet elementtitalojen myyntimiesten mielipiteitä hirsitalosta ja odottaneet saavanne kovin objektiivista vastausta...

    Hirsitalollinen

    Äänestä

Katos linkki missä suomalaiset asentajat, tekevät Mammuttihirsi taloa, veistämällä käsin kelosta .PALJON HYVIÄ VALOKUVIA ASENNUKSESTA. Keskustelusta käy asentajienkin yhteystiedot ilmi.
Kuvat on täältä kuuluisalta WWW.URAKKAMESTARI.FI foorumilta. Tässä linkki: http://www.urakkamestari.fi/forums/forums/3/topics/34?p age=1

Äänestä

Pohjat valmiina ja odotamme Finnlamellin lamellihirsiä. Pystytys alkaa vkolla 12. Vertailimme hintoja ja toimitussisältöä niin päädyimme tähän. Kontio ihan sika kallis, Mammutilla aivan uskomaton "palvelu", Kastelli myös tosi tyyris, Finnlamelli sisältöineen, palveluineen ym. on vetänyt kyllä kaikista pisimmän korren. Kaikki on pelannut tosi hyvin. Suosittelen vilpittömästi. PS. Koko rakennuksen U-arvot tulevat jo tarjousvaiheessa kun vain kysyy. Rakennusiloa kaikille siihen ryhtyville.

Äänestä
  • Olisiko mammutti kuitenkin ollut halvempi ? saitko heti tiukan hinnan vai pitikö lypsää"" ?

    Äänestä

  • oliko kirjoitti:

    Olisiko mammutti kuitenkin ollut halvempi ? saitko heti tiukan hinnan vai pitikö lypsää"" ?

    Ei tarvinnut lypsää eikä muutenkaan juuri neuvotella. Se on duossa sanottiin ja sillä selvä. Palvelu oli kauhiaa.

    Äänestä

  • miehet on meidän vanhoja höyläriä. Tosi hyviä höyläreitä ovatkin. Höyläsivät kaikki meiltä lähtevät höylälaudat ja listat. Kun jäimme eläkkehelle rupesivat höyläähän omiin nimiinsä höylähirsiä ja niistä taloja pykäähän....

    Äänestä

  • finlamellin kirjoitti:

    miehet on meidän vanhoja höyläriä. Tosi hyviä höyläreitä ovatkin. Höyläsivät kaikki meiltä lähtevät höylälaudat ja listat. Kun jäimme eläkkehelle rupesivat höyläähän omiin nimiinsä höylähirsiä ja niistä taloja pykäähän....

    Höylääminen onkin mukavaa hommaa.

    Äänestä

Tässäkommenttia rakentajalta jonka talo ei ole vielä valmis, parasta aikaa teemme eristystöitä. Talo on rakennettu 90% omin voimin ja taidoin eikä kokemusta rakentamisesta ennalta ole.

Otimme täyspaketin 200 neliön/1½ kerrosta olevaan 204 vahvuiseen itse suunniteltuun malliin. Kasasimme rungon itse, samoin muutkin rakenteet lukuunottamatta katon sisäjiirin rakennetta.
Laatu kaikissa osissa on ollut mielestäni sitä luokkaa kuin voisi olettaa, siis hyvää ja kallista :-)

Asennusohjeet ja piirrustukset ovat ylimalkaisia ja tarkoitettu ammattirakentajalle, tämä haittaa omatoimista, rakennuttajaa ei niinkään.
Myös kuljetuspalvelussa oli sanomista, paketit eivät kovin hellää käsittelyä saaneet mutta selittivät tämän olevan kiireajan hätäapukuskin syytä. Onneksi mitään tärkeää ei runnottu, pahiten murjottu hirsi sattui olemaan varahirsi.
Puutoimituksessa on ollut pientä sanomista, muutamaa laatua on ollut liian vähän ja osa on ollut kosteaa tavaraa (ei hirret) mutta reklamaatioihin on suhtauduttu erittäin asiallisesti ja se on mielestäni erittäin hyvä asia.

Talon tiiveydestä ei pääse vielä sanomaan mutta kaikki istuvat tiiviisti ja asiallisesti, osat sopivat toisiinsa suunnitellusti, nurkat eristimme vielä erikseen hankittavilla Combriband-eristeillä.

Voin suositella, ainakin tähän mennessä.

- Sebastian

Äänestä

enemmän vähäenergisiin taloihin, jota pelkkä massiivihirsi ei ole, paksuus pitäisi olla jotain 500mm luokkaa joten siitä tietää miten hirsitaloteollisuuden käy jos eivät keksi tai siirry enemmälti lämpöhirsiratkaisuihin. Samaten hengittävyys ja tiiveys keskustelu menee pahasti sekaisin. En rakentaisi kyllä toista hirsitaloa enäääääää.,

Äänestä

Vaasan messuille tekivät,ota selville kuka teetätti.Hyvä näytti olevan.

Äänestä

keskustelut menenvät aina, tällaseksi toistensa sättimiseksi, jospa jostakin löytyisi asiallisiakin vastauksia.

Äänestä

ei oo toiminut ainakaan mulla...siis talo on nyt hyvä, mutta töitä se teetti ja rahaa paloi, kun firma on mikä on juutalaislafka!

Äänestä
  • olisi vaan hyvä asia!

    Äänestä

  • Kyllä ne ihan kotimaiperäisiä lahkoja edustaa ja voimakkaasti.

    Äänestä

  • Naapuri osti Mammutti-talon, toimituksessa oli yllättävän paljon virheitä.
    Olin itse mukana auttamassa rakennustöissä ja välillä oli tavaroiden kanssa aika tuskaista.
    Vuokrattu autonosturikin piti lähettää välillä pois, kun tehtaalta piti tilata uusia hirsiä.
    Asiakaspalvelu oli todella kitsasta, naapuri kertoi, että hänelle tuli jotenkin tunne sinne soittaessa, että häntä pidettiin epäuskottavana tai valehtelijana kun hän kertoi talossa olevista puutteista.
    Omasta mielestäni viimeistelyn osalta, mm. vuorilaudat ei pärjää paremmille taloille.

    Äänestä

  • Olipa ilkeästi sanottu nimim. asian suoraan sanova. Mitä lie päässäsi mennyt syttyyn, kun juutalaislafkaksi sanoit. Olisiko se jotenkin huono juttu? Noin kansallisesti ajateltuna, luulen ns. supisuomalaisten olevan myös aika ikäviä kauppiaita. Ei taida olla kansallisuus kysymys siis. Me asumme kymmenettä kuukautta Finnlamellin talossa, ja hermoja kiukuttaa nurkkien kylmyys. Siksi etsin tästäkin sivulta kommentteja, mutta näyttää olevan niin, että kaikenlaiset mölisijät täyttävät nämä palstat ja saa harppoa niiden yli etsimään asiallisia juttuja. Miksikähän he eivät malta olla mölisemätta ja lukea muiden asiallisia tietoja kysyjille vastauksina?

    Äänestä

  • ei enää Finnlamellia kirjoitti:

    Olipa ilkeästi sanottu nimim. asian suoraan sanova. Mitä lie päässäsi mennyt syttyyn, kun juutalaislafkaksi sanoit. Olisiko se jotenkin huono juttu? Noin kansallisesti ajateltuna, luulen ns. supisuomalaisten olevan myös aika ikäviä kauppiaita. Ei taida olla kansallisuus kysymys siis. Me asumme kymmenettä kuukautta Finnlamellin talossa, ja hermoja kiukuttaa nurkkien kylmyys. Siksi etsin tästäkin sivulta kommentteja, mutta näyttää olevan niin, että kaikenlaiset mölisijät täyttävät nämä palstat ja saa harppoa niiden yli etsimään asiallisia juttuja. Miksikähän he eivät malta olla mölisemätta ja lukea muiden asiallisia tietoja kysyjille vastauksina?

    Harmillista että hermoja kiukuttaa. Nyt pakkasilla on oikea aika kiertää eri valmistajien taloesittelyissä ja todeta nurkkien lämpötila itse.

    Äänestä

  • ei, ei, ei kirjoitti:

    Naapuri osti Mammutti-talon, toimituksessa oli yllättävän paljon virheitä.
    Olin itse mukana auttamassa rakennustöissä ja välillä oli tavaroiden kanssa aika tuskaista.
    Vuokrattu autonosturikin piti lähettää välillä pois, kun tehtaalta piti tilata uusia hirsiä.
    Asiakaspalvelu oli todella kitsasta, naapuri kertoi, että hänelle tuli jotenkin tunne sinne soittaessa, että häntä pidettiin epäuskottavana tai valehtelijana kun hän kertoi talossa olevista puutteista.
    Omasta mielestäni viimeistelyn osalta, mm. vuorilaudat ei pärjää paremmille taloille.

    Mammutilla on hyvin paljon toimitus- ja laatuongelmia, eivätkä välitä siitä, saako asiakas vastinetta rahalle. Reklamaatioiden hoito täysin retuperällä ! Heillä ohjeistetaan tekemään osatoimitusten tilaukset puhelimella, mikä on sitten viiveiden ilmaannuttua ongelmallista, kun ei jää dokumenttia tilausajankohdasta. Muutoinkin, sopimukset ovat sellaisia, että asiakkaalta he voivat veloittaa erilaisista asioista, mutta heidän puolelta ei vastaavissa tapauksissa asiakas saa yhtään mitään. Jonkin sortin ammattiylpeyttä ja vastuullisuutta myymästään kokonaisuudesta pitäisi nykypäivänä löytyä. Toivottavasti asiakkaat sinnikkäästi muistavat perätä oikeuksiaan käydessään kauppaa heidän kanssaan, jotteivät pääse luistelemaan ulos vastuistaan. Itse yhden talon kokemuksella, en valitsisi Mammuttia.

    Äänestä

ja kauneimman valmistajan, elikkä Honkarakenteen?
Sehän tekee maailman nykyaikaisimmalla ja nopeimmalla koneistuksella hirsitaloja kovalla paineella. Tavaraa tulee tuutin täydeltä kaiken aikaa niinku "suelta paskaa" Alajärveläisellä murteella sanottuna.

Äänestä

Ongelmatoimittaja! Älkää missään nimessä ottako Mammuttitalolta mitään! Asentajat ovat virolaisia, eivätkä ammattimiehiä lainkaan ja vähintään kiinnikkeitä puuttuu toimituksista!!!

Äänestä

Projekti meneillään mammutin kanssa täälläkin. Alku sujui hyvin, nyt kun pystytyksen pitäisi alkaa niin mikään ei toimi, paitsi tavaran tuonti tontille. Asiakas järjestää tarvikkeiden varastoinnin ja toimii ilmaisena varastomiehenä.

Sen verran suivaannutti että aloin pitää blogia tapahtumista. Toivottavasti sen löytää mahdollisimman moni projektia aloittava, kokemuksista on varmaan hyötyä toimittajasta riippumatta.

Valitettavasti näyttää siltä että jos Suomesta talon tilaa niin ensimmäisenä kannattaa palkata lakimies ja keskustella toimittajan kanssa hänen välityksellään. Huomattavasti halvemmalla ja pienemmällä vaivalla selviää jos ostaa luukun etelästä.

http://mokkimuuttovalmiina.blogspot.fi/

Äänestä

On rajua touhua

Äänestä

Ollaan asuttu Mammutti hirsitalossa viisi vuotta. Viron pojat tekivät muuttovalmiiksi.
Pesuhuoneessa ilmennyt ogelmia.
Ollaan valitettu tehtaalle vuoden päivät ei ole tapahtunut mitään.
En suosittele kyseistä virmaa kellekään!!!!!

Äänestä

On muuten samaa paskaa eri paketissa nimen muutoksen jälkeen!!!!

Äänestä

Mukavaa luettavaa

Äänestä

haha

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


gzmi kirjoitti:

Hei

Olemme valitsemassa talotoimittajaa (2-kerroksiseen / noin 280 m2 taloomme) ja yhtenä vaihtoehtona Jokeri, Kannus, Sami, Teri ja Vieska-talojen rinnalla on on Mammuttihirsi -talo.

Pyydän teitä hyvät lukijat kertomaan kokemuksia nimenomaan Mammuttihirren taloista. Jos te olette asuneet Mammuttihirsi -talossa pitempään, tietonne ovat hyvin arvokkaita.

Toivon, että keskustelu koskee itse tuotteen laatua, hyviä asioita, huonoja asioita. Ja miten mahdollisista ongelmista on selvitty.

Kertokaa myös, mistä ja miten taloa kiristetään?

Mikä on 27 cm paksun hirren U-arvo?

En toivo, että palvelullisia mielipiteitä käydäät tässä ketjussa läpi. Vaan pysytään tuotefaktassa.

Kiitos teille etukäteen.


Ystävällisesti
_________________
gzmi
gzmi yahoo.com
Espoo
_________________

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu