Sivusta seuranneena on ollut eritäin mielenkiintoista seurata miten valtakunnalliset ja osin kansainväliset siivous- / kiinteistö - ja jätefirmat ovat löytäneet hienon ja varsin kannattavan bisneksen. Molempien osapuolien päällikkötasolla on tehty valtakunnalliset kumppanuussopimukset kiinteistövahinkojen tarkastuksesta ja - hoidosta ovat nähtävissä siinä, että vakuutusyhtiön tarkastajista on tullut pelkkiä "kumileimasimia" joiden tehtävänä on pelkästään hyväksyä vahinkoihin liittyvät laskut. Vahinkoselvitysten laatu on kyseenalainen ja kumppanuussopimusten ylläpitämiseksi on syytä epäillä, ettei kumppanuussopimukset takaa vahingon puolueeetonta käsittelyä...etenkään kun vahinkotarkastajat ja kumppanit viettävät ns. "yhteistyöpalavereita ja koulutustilaisuuksia" joiden tarkoituksena on oikeasti saada "kumileimasin" toimimaan ja katsomaan sorimn läpi ylisuurta laskutusta....
Vahinkotapukset / puolueettomuus
Nimetön
6402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
raksystemsillä on sopimukset kaikkien kiinteistönvälittäjäfimojen kanssa- Miettikää mikä vaikutus sillä on puolueettomuuteen? Varsinkin kun kyse on kymmenien € bisnekseksestä. No? Puolueetonta toimintaako? Ehe ehe.....!
on muitakin firmoja joita käytetään paljon. On pienempiäkin 3-10:n hengen yrityksiä joilla on ammattitaitoa ja kokemusta enemään kuin tuhannella siivojalla tai paskakuskila yhteensä.
Näitä tahoja käytetään kun siivojat ja paskakuskit ovat ihan liian monta kertaa joko: kartoittaneet päin vittua, kuivanneet talon keltaiseksi, jättäneet homman kesken tai muuten vaan majavan tasolla olevalla älykkyysosamääräällänsä hermostuttaneet asukkaat.
Pienempien yritysten pääseminen vakuutustarkastajien suosimaksi on pitkä ja vaivalloinen mutta täysin mahdollinen. Monasti se homma henkilöityy johonkin pätevään kaveriin ja siitä se homma alkaa...
Edellinen osui naulan kantaan, kaikessa on kyse hyvä-veli järjestelmästä missä jossain viinalasin tai huoran selässä on johtoporras nämä asiat junaillut. Niin tapahtuu muillakin aloilla nyt ja aina.
on lähestytty edellä mainituin elein.
Olen itse keskustellut useiden alan toijoiden kanssa siitä, että noita kolmikantasopimuksia on yritetty tehdä laajalla rintamalla.
Voiko siitä tehdä jonkinlaisia johtopäätöksiä, että työ sitouttamisessa on onnistunut erittäin hyvin, koska soraääniä ei ole kuulunut.
Kaikki tehdään kimpassa ja rahat jaetaan suhteessa idean keksijätahon kanssa.
Aikaisemmin oli kuluttajajärjestöt, jotaka pitivät pienen ihmisen puolta. Nyt nekin on etunenässä olleet solmimassa näitä sopimuksia. Otan esimerkin Omakotiliitosta ja sen paikallisyhdistyksistä.
Omakotiliitolla on sopimus suurimman kuntotarkastusryppään kanssa, mutta ei yhtäkään sopimusta paikallistoimijoiden kanssa.
Mielenkiintoista olisi jäseinstölle tiedottaa mikä hyöty pääliitolle on sopimuksesta.
Luulisi, että kilpaluvirasto olisi jollain tapaa kiinnostunut ko. touhusta....Kumppanuudet ja ohjeistukset on niin tiukat, että kyse alkaa olla vapaan kilpailun rajoittamisesta...Vahinkotapauksissa valinnan vapaus on asiakkaalla eikä vakuutusyhtiöllä.
uskalla puuttua mihinkään. Ei niillä ole mielenkiintoa, saahan ne muutenkin palkkansa.
Vakuutuksenottajan hälytyskellojen pitäisi soida, kun vakuutustarkastaja tuo ison vahingon satuttua paikalla korjaustyön valvojan/rakennuttajan. Valvoja tekee ns. normaalin valvontasopimuksen vahingonkärsineen kanssa. Mutta valvojalla on sopimus myös vakuutusyhtiön kanssa, joka velvoittaa valvojaa minimoimaan vakuutusyhtiön kustannukset.
Valvoja/rakennusttaja tekee arvion vahingon laajuudesta ja pyytää urakkatarjoukset. Vakuutusyhtiön antamana ainoana vaihtoehtona urakoitsijaksi valitaan sattumoisin juuri karvan verran alle valvoja/rakennuttajan hinta-arvion tarjouksen jättänyt vakuutusyhtiön hyväksi havaitsema urakoitsija-jobbari.
Valvoja/rakennuttaja ei käy valvomassa, koska siitä aiheutuisi kustannuksia vakuutusyhtiölle. Urakoitija rikkoo kaikkia mahdollisia sopimuksia ja rakennusmääräyksiä, mutta valvoja hyväksyy työtä näkemättä laskut, lähettää ne vakuutustarkastajalle, joka maksaa ne.
Urakoitija ja vakuutustarkastaja pitävät hauskaa vesijetti-safarilla.
Ja ruletti pyörii.. seuraava vahinko ja sama jengi taas liikkeelllä. Erinomainen valvoja, urakoitsija, jonka kanssa koskaan ei ole ollut mitän ongelmia, ja ylioppilas-koulutuksen saanut vakuutustarkastaja, joka esiintyy rakennusalan asiantuntijana...