Itsepuolustuksen turhuus.

Onko kukaan kyseenalaistanut itsepuolustuslajien opiskelun järkevyyttä ja tarpeellisuutta,mitä tulee itse itsepuolustukseen?

Tosiasiahan on että riski joutua johonkin väkivaltatilanteeseen on aika marginaalinen,erityisesti jos käyttäytyy fiksusti ulkona,tajuaa hitusen käytännön psykologiaa ja ottaa rennosti. Naisten riski olisi tilastollisesti kaksi kertaa pienempi. Yksi tärkeä syy tähän voi olla se että miesten keskuudessa syntyy enemmän molemminpuolisia henkien taisteluja ja tapellaan ihan turhan takia ja monesti naisten takia. Osittain se voi olla naisten vika. Naisilta ei odoteta tappelemista itsensä todistamiseksi.

Kuinka monta sellaista asiaa on josta ei luultavasti ole ikinä mitään käytännön hyötyä,mitä ihmiset treenaisivat hiki hatussa monta tuntia,ehkä jopa kymmeniä tunteja viikossa,sillä perusteella että sitä joskus voidaan tarvita? Turvallisuusalalla yms. työskentelevät immeiset ovat oma lukunsa,niitä ei nyt lasketa.
6960
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Älä unohda että ninjat tai Venäjän mafia voivat hyökätä milloin tahansa. Pikku-ukoista ja delirium tremensistä puhumattakaan

Äänestä

Suurimmalle osalle se on vain yleissivistävää turvalisuushakuisuutta ja varmuutta arki rutiineihin asiaa sen enempää miettimättä. Joillakin on todellinen tarve oppia itsepuolustusta ja heille suotakoon siihen mahdollisuus.

Äänestä

Entäs koko elämisen turhuutta?

Äänestä

Kunto siinä sivussa kasvaa, eli ei se täysin järjetöntä ole. Kunnon kasvu on vieläpä kaiken lihasryhmän kattavaa lihashuoltoineen.
Tietyissä seuroissa taidoista on hyötyä ja iloa, mutta tottakai eripiireissä asiat on eritavoin.

Se mikä sopii toiselle, ei sovi toiselle ja se on pelkästään hyvä ja kaikenkattava lausahdus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karttapallo kirjoitti:

Onko kukaan kyseenalaistanut itsepuolustuslajien opiskelun järkevyyttä ja tarpeellisuutta,mitä tulee itse itsepuolustukseen?

Tosiasiahan on että riski joutua johonkin väkivaltatilanteeseen on aika marginaalinen,erityisesti jos käyttäytyy fiksusti ulkona,tajuaa hitusen käytännön psykologiaa ja ottaa rennosti. Naisten riski olisi tilastollisesti kaksi kertaa pienempi. Yksi tärkeä syy tähän voi olla se että miesten keskuudessa syntyy enemmän molemminpuolisia henkien taisteluja ja tapellaan ihan turhan takia ja monesti naisten takia. Osittain se voi olla naisten vika. Naisilta ei odoteta tappelemista itsensä todistamiseksi.

Kuinka monta sellaista asiaa on josta ei luultavasti ole ikinä mitään käytännön hyötyä,mitä ihmiset treenaisivat hiki hatussa monta tuntia,ehkä jopa kymmeniä tunteja viikossa,sillä perusteella että sitä joskus voidaan tarvita? Turvallisuusalalla yms. työskentelevät immeiset ovat oma lukunsa,niitä ei nyt lasketa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu