kaksi kertaa porvooseen iltayöstä joutuneena kysyn, että paljonko päivystys tulisi maksamaan loviisassa?
joku viksu varmaan tietää ? tuskin yli 100.000 euroa vuodessa ? ja maksaahan ne porvoon käynnitkin jotain loviisalle. kaupunki voisi myydä palan merenrantaa ja saisi päivystyksen rahoitettua. ikäihmisenä alan harkita tämänkin takia muuttoa länteen päin. eihän tänne muuta lapsiperheitäkään tuon takia. maksoiko se laivasillan vessa sata tonnia ! järki käteen NYT!
joku viksu varmaan tietää ? tuskin yli 100.000 euroa vuodessa ? ja maksaahan ne porvoon käynnitkin jotain loviisalle. kaupunki voisi myydä palan merenrantaa ja saisi päivystyksen rahoitettua. ikäihmisenä alan harkita tämänkin takia muuttoa länteen päin. eihän tänne muuta lapsiperheitäkään tuon takia. maksoiko se laivasillan vessa sata tonnia ! järki käteen NYT!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vessa taisi maksaa kokonaisuudessaan 150 000.
Tanssipaviljonkiin menee kait 170 000.
Että silleen.
Tuntuu naurettavalta kun keskustellaan terveyspalveluista sinne tai tänne kuntafuusiota ajatellen.Mikä terveyspalvelu se sellainen on kun Lovisan terveyskeskus sulkee oven kl 16 arkena,ja viikolopuksi kokonaan?
Valkon terveysaseman pitkäaikainen hoitaja sanoi joskus tuohtuneena sen oikean syyn terveyspalveluiden niukkuuteen, kun hämmästelin lääkärinaikaa tilatessani minulle tarjottua 3vk odotusaikaa. "Ei voida antaa niin paljon aikoja, koska se on ihan sama kuinka paljon niitä aikoja on, niin kyllä ne kuitenkin heti kaikki menee".
Valkon terveysasema olikin kuuluisa vastaanottoaikojen pihtaamisesta. Itsekin olen muutaman kerran saanut kiireellistä aikaa Valkosta tilatessani kuulla, että aikoja on vasta joskus viikkojen päästä, vaikka heti perään Loviisaan soittaessani olen saanut vapaana olleen akuuttiajan Valkoon.
Rouva hoitajan ilme olikin joskus aika paljon kertova, kun sitten samana päivänä marssin vastaanotolle Valkoon, saatuani Loviisan kautta vapaan vastaanottoajan, jota hänen mukaansa ei muka ollut edes olemassa.
Eli ongelma on siinä, että tunteettomat byrokraatit eivät edes yritä ajatella asioita ihmisten parhaan kannalta, vaan ainoastaan taloudelliselta kannalta. Ihmisen hyvinvointi on vähempiarvoista, kuin terveydenhoidon kustannukset.
Itse olen sitä mieltä, että kaupungin pitäisikin priorisoida rahankäyttöään raskaalla kädellä peruspalvelujen suuntaan. Kalliit paskahuusit, mainoskampanjat, liikenneympyrät, puisto-osastot, jopa liikuntahallit yms. pitäisi pudottaa pois suunnitelmista. Vasta kun muutama perusasia olisi hoidettu, voitaisiin jakaa rahaa turhempaan.
Noita perusasioita olisivat ainakin:
- Lasten päivähoito
- Lasten koulutus
- Terveydenhuolto
- Vanhustenhoito
- Vesi ja viemäriverkko
- Teiden kunnossapito (ei kuitenkaan Valkon vanhan tien päälystämisen kaltaisia kalliita ääliömäisyyksiä)
Ainakin nuo täytyisi hoitaa hyvin ja rahaa pihtaamatta, joskin tietysti mahdollisimman kustannustehokkaasti, kunhan se ei tarkoita laadusta tinkimistä.
kahden lapsen kanssa olemme saaneet ravata siellä ihan riittämiin viime vuoden ajan. Onneksi meillä on auto, miten ihmeessä Loviisassa pärjää sellaiset joilla ei ole autoa?
Olemmeko menossa kohti totaalista luokkayhteiskuntaa, jossa rahalla saa kielellä pärjää? Tämä Loviisan alueen julkisten terveyspalvelujen määrätietoinen alasajohan on jo johtanut siihen, että vähävaraisimmat eivät ole enää edes teoriassa terveyspalvelujen saatavuudessa tasa-arvoisia maksukykyisempien kansalaisten kanssa.
Nyt kun vielä saadaan "Suurloviisa", jossa ihmiset entistä enemmän jaotellaan a- ja b-kansalaisin vielä äidinkielenkin perusteella, niin taitavat köyhät ja "vääräkieliset" jo ihan itsekin tajuta oman etunsa ja muuttaa alueelta pois. Sekö sitten on tarkoituskin?
Kaikki rahat saataisiin menemään terveyspalveluihin, jos vain annettaisiin mennä. Meidän pitää panostaa myös kulttuuriarvoihin, kuten Kappelin ja Almin talon pelastamiseen. Se on oikeaa panostusta. Samoin Laivasillalle tarvitaan uusi tanssipavilionki.
kaupungin byrokraatit ja poliitikot ryyppäävät uudenvuodenaattona Degerby Gillessä. Dokumenttia löytyy ihan nimien ja kuvien kanssa!
Jos jonkun mielestä rahalla rakennettu "kulttuuri" on tärkeämpää kuin ihmisten terveys ja hyvinvointi, niin ei voi kuin ihmetellä ja kyseenalaistaakin moista arvojärjestystä.
Sitä paitsi kulttuuri on sitä mitä ihmiset itse luovat ja näin ollen kulttuuri ei lakkaa vaikka siihen ei rahaa syydettäisikään. Itse ajattelen esim. oopperatalosta ja sen ylläpidosta, että olisi paljon humaanimpaa ja järkevämpääkin käyttää nekin rahat vaikkapa lastensairaalan tarpeisiin.
Vasta kun ihmisten perusturva on hoidettu kuntoon, voidaan mahdollisia ylijäämäresursseja suunnata jonkin muun hyväksi, vaikkapa sitten tanssipaviljonkiin ja jopa siihen elittiväen kultturelliin oopperaharrastukseen.
Tärkeysjärjestyksiä tietysti on yhtä monta kuin ihmisiäkin. Jokaisen listan kärjessä kuitenkin luulisi olevan IHMISTEN JA YMPÄRISTÖMME HYVINVOINTI. Siitä eteen päin voi ja saakin sitten järjestys vaihdella kunhan muistetaan, että resurssien ollessa riittämättömiä, on jokainen "kulttuuriin" ja muihin vähempiarvoisiin asioihin panostettu euro poissa jonkun kärsivän hoidosta.
Muunlainen ajattelu on tunteetonta itsekkyyttä.
Voisitko laittaa kuvat vaikka http://imageshack.us/
ja sitten linkin tänne, että pääsisimme me muutkin katsomaan eliitin hauskanpitoa. Tuonne tai johonkin vastaavaanhan voit laittaa kuvat ihan anonyymistikin.
ei edes ärsytä ketään ! tosi huono !
Terveyskeskuksesta Porvooseen siirrettynä tietää ja paikkauksen paikkauksen kokeneena, ettei aina ole asiaa edes käydä Loviisassa - viimeksi tuli Porvoossa osastolta ohjeeksi, että seuraavan kerran tulette sitten suoraan tänne... joten missä vika?
huomattavasti laadukkaampi kuin porvoon vastaavat pisteet!
raha-asioista sen verran, että voi miettiä paljon tämä sulku säästää: loviisa maksaa yhteispäivystyksestä sievoisia summia porvoolle, taksimatkasta tai omalla autolla tehdystä matksta voi periä myös osan kuluista takaisin- kela. ambulanssin tarve (/ muu varmuuden vuoksi soittelu) lisääntynyt ilta ja yöaikaan ja viikonloppuisin, sekä on selvä asia että kuljetus porvooseen on kalliimpi kuin loviisaan. tämän tietenkin maksamme verovaroistamme.
tässä vaiheessa voi jo alkaa pohtimaan, onko tämä sääsö vai ei?
Katsoppa kuntayhtymän valtuuston jäsenet, ketkä siellä istuvat päättivät päivystyksen lakkauttamisesta? Taisi olla yksimielinen päätös - tämä muistetaan vaaleissa!
Tiesittekö, että Loviisan hammashoitolan vikonloppupäivystys on siirretty Helsinkiin? Ja sillekin yksityiselle hammaslääkärille on soitettava ajantilaus- ei voi mennä kun pää halkeaa äkillisessä kivussa. Jumalattomassa hammasssäryssä ei ajella autoa, jos sellainen sattuu olemaan, vaan pitää olla ajaja? Entäs jos autoa ei ole? Istu sitten bussissa kuolemassa. Jos on tajuton särky, niin taksikin kelpaa - vaan kellä on maksaa se kyyti - antavatko luotolla, jotta kela maksaa? Tämä on huutava epäkohta samoin kuin yöpäivystyksen poisto. Edelleen, jollei ole omaa autoa niin on muissa akuuteissa tilanteissa otettava taksi ja sama juttu - antavatko luotolla, kunnes Kela maksaa jos sairaalassa olaan sitä mieltä? Jos taas menet ensin bussilla Porvooseen ja sitten jotenkin sairaalaan, matkakorvauksia ei tule - on liian lyhyt matka! Päivystys takaisin - sanovat että olisi loppupeleissä halvempaa kuin ostopalvelut - ja potilas säästää ajassa ja matkakuluissa.
Yritin tilata terkkarista aikaa. Maaliskuu on täynnä.