Ehkä, mutta se täytyy sanoa että kun täällä kysellään - voiko tämä olla totta - niin sekin täytyy sanoa että totuuden siemen tuohon juttuun voi todella liittyä.
Ja totuuden siemen on se että joillakin rippikoululeireillä puhelimia todella on kerätty koska nuoret eivät ole noudattaneet sääntöjä.
Toisilla taas sääntöä on tehostettu "uhaluksella" jos puhelimet eivät pysy asiallisesti kiinni ne kerätään pois.
Tässä sinänsä ei ole mitään pahaa. Kuitenkin silloin jos lähdetään kolektiiviseen puhelimien keräämiseen niiltäkin jotka sääntöjä eivät ole rikkonee - paheksun käytäntöä jyrkästi.
Lapsellani on oikeus mutta minun mielestä myös velvollisuus pitää puhelin tasan niin kauan kun hän ei riko sääntöjä. Ja missään rippikouluohjeissa tai tilaisuuksissa ei tuoda esille sellaista asiaa ettei lapsella saa olla puhelinta.
Leirillä saataa olla montakin sellaista lasta joiden hengen puhelin saataa pelastaa. Aina tulee muistaa se että leirilläkin voi sattua yhtä ja toista. Jolloin voi kyse olla elämästä ja kuolemasta. Ei hengellisessä vaan ajallisessa mielessä.
Ja mitä useammalla on puhelin sitä todennäköisemmin heidän joukostaan löytyy joku joka tuossakin tilanteessa osaa uskaltaa ja pysyy sitä apua soittamaan.
Vaikka asia kuinka olsi tyhjän puhumista silti myös SRK rippileireilä lapsella on oikeus pitää puhelin niin kauan kuin ei riko säätöjä.
Ja sitten niistä totuuden siemenistä todettakoon se että jos ja kun raamattuluokkia on pidetty kodeissa puhelimien käyttäminen näiden tilaisuuksien aikana voi olla monellakin paikkakunnalla ongelma. Ja voi olla että puhelimia on kerätty pois.
Kuitenkin lapsellani edelleenkin on oikeus pitää puhelin silloin kun ei riko sääntöjä tälläisissäkin tilaisuuksissa.
Ja totuuden siemen on se että joillakin rippikoululeireillä puhelimia todella on kerätty koska nuoret eivät ole noudattaneet sääntöjä.
Toisilla taas sääntöä on tehostettu "uhaluksella" jos puhelimet eivät pysy asiallisesti kiinni ne kerätään pois.
Tässä sinänsä ei ole mitään pahaa. Kuitenkin silloin jos lähdetään kolektiiviseen puhelimien keräämiseen niiltäkin jotka sääntöjä eivät ole rikkonee - paheksun käytäntöä jyrkästi.
Lapsellani on oikeus mutta minun mielestä myös velvollisuus pitää puhelin tasan niin kauan kun hän ei riko sääntöjä. Ja missään rippikouluohjeissa tai tilaisuuksissa ei tuoda esille sellaista asiaa ettei lapsella saa olla puhelinta.
Leirillä saataa olla montakin sellaista lasta joiden hengen puhelin saataa pelastaa. Aina tulee muistaa se että leirilläkin voi sattua yhtä ja toista. Jolloin voi kyse olla elämästä ja kuolemasta. Ei hengellisessä vaan ajallisessa mielessä.
Ja mitä useammalla on puhelin sitä todennäköisemmin heidän joukostaan löytyy joku joka tuossakin tilanteessa osaa uskaltaa ja pysyy sitä apua soittamaan.
Vaikka asia kuinka olsi tyhjän puhumista silti myös SRK rippileireilä lapsella on oikeus pitää puhelin niin kauan kuin ei riko säätöjä.
Ja sitten niistä totuuden siemenistä todettakoon se että jos ja kun raamattuluokkia on pidetty kodeissa puhelimien käyttäminen näiden tilaisuuksien aikana voi olla monellakin paikkakunnalla ongelma. Ja voi olla että puhelimia on kerätty pois.
Kuitenkin lapsellani edelleenkin on oikeus pitää puhelin silloin kun ei riko sääntöjä tälläisissäkin tilaisuuksissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Velvollisuudet, oikeudet ja säännöt. Sopivasti jaoteltuina. Kuitenkaan tärkeintä eli rakkautta unohtamatta. Tässä on koko kristillisarvoperustainen kasvatus lyhyesti kiteytettynä.
Hei Hyssys lue tuo juttu se on pankkikortista, mutta siinä tulee selvästi esiin, ettei saa ottaa toisen omaisuutta haltuunsa.
>>Pankkikortin takavarikointi
Anonyymi 04.04.2006 15:38
Se, että ravintolan henkilökunta ottaa pankkikortin haltuunsa epäillyn rikoksen takia on varmasti oikein, mutta henkilökunnan on lain mukaan sen jälkeen otettava yhteyttä poliisiin, joka päättää sen jälkeen pankkikortin kohtalosta.
Yksityisellä henkilöllä ei ole oikeutta takavarikoida toisen omaisuutta. Henkilökunnan epäily on ehkä ollut perusteltua heidän epäillessään pankkikortin olevan väärissä käsissä ja he ovat varmaankin halunneet estää lisävahinkojen syntymisen.
Ota yhteyttä ravintolan henkilökuntaan ja selvitä asia heidän kanssaan. Tee päätös jatkotoimista sen keskustelun jälkeen.
Arto Kuusisto
tiedottaja, ylikonstaapeli
Porin kihlakunnan poliisilaitos
Todellakin tuossa tilanteessa varmaankin henkilökunta toimii maalaisjärjellä ajatellen ihan oikein. Polisin asia kuintekin viimekädessä on selvitää onko kyse rikoksesta.
Omalla kohdallani voisin kuvitella tuon tilanteen tulevan vastaan siinä tilanteessa jossa on enemmän kuin syytä epäillä että joku ajaa alkoholin vaikutuksen alaisena. Jos omahdollista todellakin varmaankin takavarikoisin avaimet.
Tämäkin varmaan on "laitonta". Mutten voisi kuvitella että matka jatkuisi enne kuin poliisi on selittänyt kuljettajan ajokuntoisuude.
sitä huomanneet, että avaus oli provo.
Ei kukaan mene Ry:llä tuommosta tekemään, ei takuulla.