Kokemuksia tehowatista? Talo 145/219 m2 1 krs. Riittääkö lämmitykseen? Vaihtoehtona kaapelit lattiaan. EHKÄ pilp. Suunnittelijan mukaan pilpin ilmanvaihto ei ole riittävä. Maaperän vuoksi maalämpö ei oikein sovellu.(Viisaat väittää). Vai laittasko kuitenkin Öljyn tai pelletin.....no joo. Vesikiertoisuus houkuttaisi, muunneltavuus tulevaisuudessa helpompaa. Tietysti sekin syö rahaa, joten aika paljon pitäisi energian(sähkön) hintojen nousta , jotta se olisi kannattavaa ja vaivan arvoista. Kommentteja pyytäisin....saattaapi tulla mielenkiintoista juttua.
Jäspin tehowatti
Höyylä
2410807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Meillä on asuin-neliöitä 196m² ja ikinä edes kovilla pakkasilla ei ole 3vastusta yhtaikaa TehoWatti käyttänyt(muistaakseni 17kW yhteisteho)
Riittää varmastikin tuplaten isompaan taloonkin!
Käyttövedelle(270litraa) on erikseen 3kW vastus!
Pistät sinne 500-1000 litran varaajaan sähkövastuksilla ja muutamalla kierukkapaikalla.
Tällöin voit liittää siihen myöhemmin VILP, a-paneelin, MLP jne.
Ainoa hyvä puoli tehowatissa on pieni koko (lämmin vesi loppuu kesken).
Jusa
Mitä tuollainen varaaja tulisi maksamaan? Siihen kolme vastusta(1,7kW 3,5kW 7kW), tehovahti, pumppu, paisuntasäiliö, suntti, säätimet ja varolaitteet. Saisikohan 5000e:lla? Jäspin sähköovaali on tuollainen ja vähän vastaava on niben evc240(?). Siihen on kyllä kätevä lisätä myöhemmin muu lämmönlähde. Toinen hyvä puoli on että lämmitysvettä saadaan nopeasti kun vastustehoa on paljon.
Tehowatissa on valmiina nuo edellä mainitut. Tehovahti on kätevä niin pärjää 3x25A sulakkeilla. Joillakin paikkakunnilla isommat sulakkeet voivat olla kalliimmat. 300l lämminvesivaraaja riittää hyvin normaalielämiseen. Poreammeen kanssa pitää vääntää varaajan termostaatti täysille niin kohtuullisesti pärjää. Vastaava värkki on nibe evc13 compact300. Tehowatissa on hivenen fiksumpi ohjausysteemi(ainakin paperilla).
"Mitä tuollainen varaaja tulisi maksamaan? Siihen kolme vastusta(1,7kW 3,5kW 7kW), tehovahti, pumppu, paisuntasäiliö, suntti, säätimet ja varolaitteet. Saisikohan 5000e:lla?"
5000 euroa????, oletko syönyt sieniä vai humalassa näin jo iltapäivästä. Kun suorasähkölämmittimistä on kysymys niin miten omasta mielestäsi tehowatti pärjää 3x25A sulakkeilla mutta erillisvaraaja ei.
Sulta on yleensä tullut ihan fiksua kommenttia, mutta nyt möläytit kyllä puuta heinää.
esim:
lämmönsäädin
http://www.neste.fi/artikkeli_levea.aspx?path=2589;2655;2698;3294;3298
varaaja:
http://www.kolumbus.fi/marko_rantanen/kauppa.htm
tehovahti:
www.finnparttia.fi (s.91) alle 200 euroa.
paisari: ( 50-150 euroa, hihasta)
Eli tarkoitit varmaan: "ylivoimainen, mutta vain vähän kalliimpi"
Jusa
5000e oli vain kysymys.
Et esittänyt parempaakaan hintaa. Muistelen valmiin ratkaisun hinnaksi pari vuotta sitten vajaa 4000e. Tämän päivän hinnoista minulla ei ole käsitystä.
Tehowatissa on vahti valmiina erillisvaraajaan se pitää rakentaa. Silloin tietysti molemmat pärjäävät samoilla sulakkeilla. Ehkä kahdellakin vastuksella(kolme tehoporrasta) voisi pärjätä kun on lämmitysvedelle enemmän tilavuutta. Tehowatissa pitää olla kolme vastusta ja 7 tehoporrasta kun vettä lämmitetään lennossa.
Noista linkeistäsi poimien ja osin jukira.fi
akva750 1570e (yhtellä kierukalla)
lisäkierukka 285e (ei ehkä tarpeen)
Paisunta-astia 143e
Oumanni 299e
Suntti 150e?
Pumppu 150e?
Vastukset 500e(2kpl lämpöparoni)
Tehovahti 200e
Kättövedensäädin 150e?
Yht. 3447e ja putkarin töitä vähän. Hinnoista käytännössä saa vähän pois. Jäis ehkä tonnin kalliimmaksi kuin tehowatti tai nibe evc13
Toista kautta laskien. Noilla kahdella systeemillä ei tarvikkeiden puolesta ole muuta eroa, kuin toisessa on kierukat ja iso varaaja kun toisessa pieni varaaja. Ison kierukkavaraajan hintaero pikkuvaraajaan on noin tonni.
Mistä se ylivoimaisuus tulee? Käyttöominaisuuksien puolesta noilla ei ole eroa.
Siitä, että isoon varaajaan voi kytkeä tulevaisuudessa mitä vain. Tehowattiin ei voi. Ainoastaan aurinkokeräimet, mutta ne lämmittää silloin vain käyttövettä. MLP, IVLP ym. ei sovi / mahdu.
varaus kyky on moninkertainen.
Kun se sähkölasku tekee aloittajan tapauksessa kuitenkin kipeää kun rakennusjätteet on ensin poltettu takassa ja ainainen olohuoneen siivous roskien jäljiltä *ituttaa. Kun sitten tuo tehowatti/Nibe kannetaan 2 vuoden kuluttua pihalle niin sen arvo on noin 300-500 euroa ja hankinta joudutaan aloittamaan nollasta.
Jos nämä talvet jatkuvat tälläisinä niin tuohon kytketty lämpöpumppu lämmittää talon lähes koko vuoden ilman sähkövastusten apua. Minusta tehowatti kuuluu sarjaan: " ei oikeasti mahdollista lämmitysjärjestelmän vaihtoa", nämä tehowatit survotaan yleensä vielä KHH:n nurkkaan, jolloin tilaakaan ei ole.
Jusa
TehoWatissa on VIRTAMUUNTIMET vakiona, eli osaa haistella talon virran kulutusta!!(ja toimiikin vielä kuin ajatus!)
Eli pärjää 3X25A sulakkeilla vaikka olisi sähkösauna(meillä 8kW) ja uunikin samaan aikaan päällä(hienostin osaa tiputtaa vastuksen/vastukset pois päältä jos kuorma ylittyy!)
Miksei riitä 270l(meillä vedenlämpö 75°C )lämmintä vettä, kun sitä noissa maalämmitys/Pilppi taloissa pärjätään jopa alle 160litran vesimäärillä ja vedenlämpö on jopa alle 50°C!
Taas yhden hattiwattimiehen katkera tilitys kun tuli ostettua sutta ja sekundaa usealla tonnilla.
Poraa LVI-suunnittelijallesi, turha täällä on avautua. Nuo sun hienot virtamuuntimesi maksaa kokonaista 100 euroa.
Et kertonut kuinka paljon lämmintä vettä tarvitset(te). Meillä on huvilalla ollut kuusi henkilöä saunomassa eikä lämminvesi ole loppunut kesken. Olisiko vedenkäyttötottumuksissa parantamisen varaa?
"Kun se sähkölasku tekee aloittajan tapauksessa kuitenkin kipeää kun rakennusjätteet on ensin poltettu takassa ja ainainen olohuoneen siivous roskien jäljiltä *ituttaa. Kun sitten tuo tehowatti/Nibe kannetaan 2 vuoden kuluttua pihalle niin sen arvo on noin 300-500 euroa ja hankinta joudutaan aloittamaan nollasta. "
Jusalla on ennustajan lahjoja :) Muuttuukohan tilanne ihan kahdessa vuodessa.
Erillisvaraaja vaatii tosiaan teknisen tilan. Muutenkin sellainen kannattaa olla, kun tekniikka vie tilansa kuitenkin jostain. Kodinhoitohuoneesta menee hyvää kaappitilaa hukkaan kun sinne parkkeerataan lämmittimiä ja muita hilavitkuttimia.
Aika toivottomaksi vaihto käy jos on tehowatti kodinhoitohuoneen nurkassa. Jos vieressä on jokin varasto jonne voi kääntää putket niin silloin voisi muutokselle olla jotain toivoa.
Mitä sillä hinnalla on väliä??
Jos on niin halvat, niin olisi muittenkin syytä käyttää tuollaisia, ettei heti tarvitse ottaa 3X35A sulakkeita!!
Pelkästään liittymän erossa säästi 800€ ja kk maksut on puolta halvemmat Vattenfallin alueella!
Pystyn koska vaan vaihtamaan tuon TehoWatin pois (maksoi 2004v 1950€ rahteineen)
Aluksi piti tulla Niben 410P, mutta siinä oli silloin sellaisia "ominaisuuksia" minkä takia jouduin hylkäämään kyseisen laitteen(onneksi niin )
Minä taas otin mielelläni 35A:n liittymän koska se oli vain parisataa euroa kalliimpi, kun 25A:n liittymä, eikä kuukasimaksuissa ole mitään eroa.
Kyllä 35A pääsulakkeet on sama ottaa jos tuolla hinnalla saa. Joillakin paikkakunnilla joutuu kuukausittain maksamaa lisähintaa sulakekoosta. Silloin ei kannata ottaa isompia sulakkeita.
http://www.vattenfall.fi/www/vf_fi/vf_fi/Gemeinsame_Inhalte/DOCUMENT/196002vatt/645362verk/P0277230.pdf
http://www.vattenfall.fi/www/vf_fi/vf_fi/Gemeinsame_Inhalte/DOCUMENT/196002vatt/645362verk/P0277122.pdf
Kun uutta rakentaa, niin "voi kytkeä" on huono lähtökohta... Parempi päättä mitä *kytkee*, ja tehdä koko systeemi sen mukaan.
jäspi tehowattia, mutta kauppias möi mulle pari sataa euroa halvemman Nibe EVC 13 ja Compact 300 paketin, joka on riittänyt hyvin suurlapsiperheen 140m2/696m3 2krs poreammeella varustetun lammitalon lämmittämiseen eteläsuomessa.
Laitoin Claes Ohlsonnista halvan digiajastimen ohjaamaan Compact 300 klo 16-22.
Rakensin warmian suunnittelijan ohjeen mukaisesti erillishunttauksen ylimääräisellä kiertovesipumpulla kosteille tiloille, mutta se on turha, koska huonetiloja lämmitetään asuintilojen mukaan kuitenkin ja Nibe EVC 13 oma pumppu on tarpeeksi tehokas. Lattialämmityksen omista jakotukeistä pääsee kuitenkin kesällä sulkemaan kuivat tilat jos haluaa lämmittää kosteita tiloja kesälläkin.
Lisäksi meillä on vastavirtaleivinuuni, jolla talo lämpenee toukokuusta lokakuuhun. Yksi idea olisi vetää rakennusaikana lattialämmityksen syöttöputki kulkemaan uunin kautta kohdasta, missä veden uunilla saisi lämmitettyä 30. Tällöin voisi pelkällä uunilla ja Nibe EVC:n kiertovesipumpulla lämmitäää taloa.
Hyviä kommentteja!
Olen ollut siinä käsityksessä, että tehowattiin pystyisi liittämään jälkeenpäin esim ulkoilmalämpöpumpun tai aurinkotsydeemin jne. Energiavaraajaa ajattelin, mutta hinta tuntuu karkaavan käsistä.(mutu).
Takalla mekin tulemme lämmittämään taloa jatkossakin, mutta en usko että takkaan itsessään vedellään mitään kiertoputkia.
Tehowatin kompakti koko puhuu puolestaan, varsinkin kun tilaa ei ole liikoja tuhlattavaksi. Samalla saisi ilmanvaihdon asiallisella koneella kunnolliseksi....
Jos ajatellaan, että vaihtoehdot ovat pilp esim. nibe 410 tai tehowatti lto niin kumpi parempi?
Ilmalämpöpumpun tulen varmasti laittamaan oli härveli sitten kumpi tahtojaan.....
asiallista keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000032549564
Joten olisin taipuvainen luottamaan erillislaitefilosofian järkevyyteen. Huolto ja systeemien muuttaminen on helpomaa erillislaitteissa kuin integroiduissa laitteissa. Toisaalta hyvä perusajatus on siirtää poistoilman lämpö lattialämmitysveteen, lattiaa ei mikään ilmanvaihtokone tai ilppi lämmitä.
hyvä ilmanvaihtokoje ja vettä lämmittävä ILPpi? Esim. Sanyo:ta kaupitellaan päivän lehdessä hintaan 7990,-. Suoraan sähköllä lämmittäminen ei ainakaan minua innosta pätkääkään.
Kyllä minäkin vuosi sitten TehoWattia silmäilin, mutta en valinnut.
Puolitoista vuotta Tehowatilla ja hyvin toimii. Talossa kokoa samanverran ja sähköpattereilla lämmitettävää neliötä autotallissa ja varastossa niin, että kokonaisala n. 215 m2. Tehowatilla lämpiää n. 145 m2. Tehowatti otettiin siksi, että edullinen investointi. Panostettiin eristykseen ja tehtiin Parocin TTT-luokituksen mukainen talo. Lämmintä vettä on aina riittänyt (pitää veden 60°:na koko ajan, sähkösopparissa siis yksiaikatariffi). Laitettiin perustusten läpi maalämmön suojaputki, jos vaikka joskus sen laittaisi. Nyt ei kannata, koska hankintahintaa ei luultavasti saa kuoletettua (paksut eristeet -> ei merkittävää säästöä kulutuksessa) laitteen elinkaaren aikana, ei ainakaan muutamassa vuodessa kuten joissain keskusteluissa väitetään. Sähköä kuluu vuodessa alle 20 000 kWh, talossa on miellyttävä asua eikä vetoa tunnu missään. Ilmanvaihtona on Enerventti, jälkilämmitystä ei ole tarvinnut tänä talvena käyttää (Oulunlääni).
Voisiko joku, joka on vaihtanut entisen omakotitalon sähkölämmityksen Tehowattiin, kertoa vähän kokemuksistaan ja varsinkin siitä, miten paljon sähkön KULUTUS on muuttunut. Ja mihin se kulutuksen muutos pohjautuu ? Kuinka paljon tehokkaampi voi Tehowatti olla verrattuna sähkölämmitykseen, joka on asennettu n 20 vuotta sitten ?
Tuskin se kulutus mihinkään hirveästi muuttuu, koska sähkön hyötysuhde on 100%. Eroa tulee siitä, että aikaisemmin on lämmitetty jotain isoa varaajaa ja siitä aiheutuu ylimääräistä lämpöhäviötä.
Ei kannata sähkölämmitystä laittaa. Sähkön hinta nousee joka vuosi. Mitä se on vaikka 20 vuoden päästä? Aivan hirveää. Sitten se onkin vähän vaikea juttu, joutuu erillisen lämpökeskuksen tekemään jos ei rakennusvaiheessa ole ajatellut kattilahuonetta.
Öljykattila on paras ratkaisu tällä hetkellä. Helppo ja huoleton, tehokas, voi mitoittaa patterilämmitykselle 70/40 tai 80/60. Eikä lopu lämmin vesi. Öljyn voi ostaa silloin kun se on halpaa ja sieltä mistä halvinta, sähköä ostat silloin kun sitä tarvitaan, siirtoa ei voi kilpailuttaa ja hinnasta viis.