onko kukaan koskaan miettinyt, minkä takia tupakka ja alkoholi on täysin laillisia, vaikka ne on paljon vaarallisempia kuin kannabis!?
mielestäni sen pitäisi olla juuri päinvastoin. alkoholi aiheuttaa vakavaa riippuvuutta (kannabis ei!). alkoholi aiheuttaa kuolonkolareita (kannabis ei!) alkoholia voi ottaa yliannostuksen ja siihen voi kuolla (kannabikseen ei!)
sama juttu tupakan kanssa, se aiheuttaa riippuvuutta ja se on PALJON haitallisempaa kuin esim marihuanan polttelu (kannabista sekin)
Millä ihmeen perusteella kannabiksesta sitten on tehty laitonta!?
Nykyajan nuoriso käyttää tupakkaa ja alkoholia, ja se kuuluu lähes jokaisen ihmisen elämään jossakin vaiheessa. jos kannabiksesta tulisi uusi "villitys", sehän olisi paljon parempi asia! ei riippuvuutta, yliannostuksia, ei mitään yhtä kamalaa mitä niistä kaikista laillisista päihteistä voi tulla.
ottakaa kantaa!
mielestäni sen pitäisi olla juuri päinvastoin. alkoholi aiheuttaa vakavaa riippuvuutta (kannabis ei!). alkoholi aiheuttaa kuolonkolareita (kannabis ei!) alkoholia voi ottaa yliannostuksen ja siihen voi kuolla (kannabikseen ei!)
sama juttu tupakan kanssa, se aiheuttaa riippuvuutta ja se on PALJON haitallisempaa kuin esim marihuanan polttelu (kannabista sekin)
Millä ihmeen perusteella kannabiksesta sitten on tehty laitonta!?
Nykyajan nuoriso käyttää tupakkaa ja alkoholia, ja se kuuluu lähes jokaisen ihmisen elämään jossakin vaiheessa. jos kannabiksesta tulisi uusi "villitys", sehän olisi paljon parempi asia! ei riippuvuutta, yliannostuksia, ei mitään yhtä kamalaa mitä niistä kaikista laillisista päihteistä voi tulla.
ottakaa kantaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
ahdasmielisessä maassa ei auta se että on oikeassa. enemmän on merkitystä sillä mikä suosittua. eikä viinan suosion kanssa kilpaile
mikään.
virallinen taho vielä korostaa alkoholin ylivoimaa sallimalla sen ainoana hyväksyttävänä päihtymisen muotona. tämä on vähintään outoa kun ottaa huomioon että alkoholi aiheuttaa 70% tämän maan väkivallasta.
...pitäisi ottaa mitään? Perusteluja!
Ei kukaan järkevä ihminen suostu perustelemaan (tai siis yrittämään perustella) miksi päihteettömän ihmisen pitäisi ottaa päihdettä (lääkkeet erikseen). Tai jos joku muuta väittää, niin voisi perustella tai antaa esimerkin asiasta.
Homman pointti onkin siinä, että päihdehakuisille (ja siis varmasti päihdettä / päihteitä käyttämään tuleville) olisi tarjolla kaikki mahdollinen tieto päihteiden haitoista (ja mahdollisista hyödyistä) sekä laillinen mahdollisuus valita itselleen ja muille mahdollisimman vähähaittaisen päihteen.
Jostain syystä tuota kysymystä ei yleensä koskaan esitetä alkoholin kuluttajalle. Alkoholia juodaan surutta erilaisissa tilaisuuksissa, ilman, että kukaan tulee kysymään miksi pitäisi huumata itseään millään ja vaatia perusteluja.
ole Yleistä päihteistä-palsta, silloinhan kysymys kattaa myös juopot. Vai?