tällä kertaa suuressa talviautovertailussa.
KIA on osoittautunut huomattavasti laadukkaammaksi merkiksi kuin Hyundai. Mutta niinpä se on muillakin konserneilla, että joku merkeistä on se paras.
KIA on osoittautunut huomattavasti laadukkaammaksi merkiksi kuin Hyundai. Mutta niinpä se on muillakin konserneilla, että joku merkeistä on se paras.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kia sai arvosanan 8.Hyundai 7,7.
Eipä siinä paljon eroa ollut.
Kia Ceedissä on aivan sama kone kuin Hyundai i 30:ssä.
Ei minkäänlaista eroa,moottoreissa.
Hiukkaspäästöt oli vähän korkeammat Hyundaissa sekä
lämmityslaite ei niin tehokas.
Ceedissä oli taas kaikista surkeimmat valot.
i 30 on uusi tulokas ja hienosäätöä täytyy vielä
tehdä.(päästöjen suhteen).
Todennäköisesti sattui juuri maanantaikappale.
En millään usko että päästöt on yleisesti pielessä
muissa i 30:ssä.
Päästöt ja lämmityslaite pudotti arvosanaa eikä mikään muu.
Ei tässä vaiheessa voi mitenkään arvioida mikä on
huono tai paras.
Lapsellista tulla heti provoilemaan tommosta.
Eihän Kia ollut itsekkään kuin vasta sijalla 9.
Ei semmosella tuloksella paljon leuhkita.
ne ole molemmat sitä samaa Koreanpaskaa. Olen koeajanut, mutta ei säväyttänyt. Niin ruostesuojaustutkimuksessa kuin kolaritesteissä saaneet varsin heikon arvosanan.
vetää väitettä takaisin, että nämä euoopassa valmistetut ovat pärjänneet paremmin noissa testeissä (kolari ja ruostesuojaus). Autojen harmaus ei siitä siihen ole muuttunut.
Jos viittaat Vi Bilägaren arvioihin ruostuvuudesta, niin viime vuosien Hyundai- ja Kia-mallien suojaus on ollut verrattavissa esim. japanilaisiin ihan koreassa tuotetuillakin malleilla. Muinainen Hyundai Accent -malli on saanut aiheesta erityisiä moitteita, mutta se oli vain yksi malli eikä todellakaan tuore.
Kolariturvallisuus on monessakin mallissa ollut kilpailijoiden tasolla kyllä noissa Koreassa valmistetuissakin.
Kian valoja provoillaan tasan tarkkaan sen takia, kun TIEDETÄÄN, ettei siinä ole ajovalopesureita. Ittelläni on Cee'd, enkä koe valoja yhtään huonoiksi. Pimeällä on ajettu ihan kiitettävästi. Valoja voi pestä muutenkin ja tuskin mikään yksittäinen matka likaa kauheasti valoja, joten perillä voi pestä. Sitä paitsi minulle on useampikin ammattinsa takia henkilöautolla paljon ajava 'noitunut', että kaikki pesuneste loppuu liian usein kun automatiikka huiskii ne päättömästi valoille. Ja niinhän se on, että vain kunnon pyyhkijät hyvillä vanhan ajan sulilla ne valojen tehoon ja puhtauteen jotain vasta auttais. Tiedetäänhän se, mitä tuulilasissakaan pelkillä suuttimilla tekee.
Missän autoalan kirjoituksessa en ole ikinä
lukenut että joku Kian romu olisi laadukkaampi
kuin konsernin ykkösmerkki Hyundai.
Naurettavaa edes leikillään tulla väittelemään
tommosia satuja.
kumpiko oli siinä laadukkaampi.
Yhtään KIA:n omistajaa ei ole tuttavapiirissäni mutta Hyundain omistajia on. Hyundait ovat osoittautuneet täysiksi susiksi.
Ei korkeat hiukkaspäästöt vielä tee laatua huonoksi.
Tätähän voi taas väitellä tyyliin:Huono-Hyvä.
Eihän sellainen lapsellinen keskustelu johda
mihinkään.
En muuten ymmärrä miksi Kialaiset tulee aina
häiriköimään tänne.
niin, jos kirjoittajan mieli on tällä hyvä. Jotkut tulevat vähästä tyytyväisiksi!
Kiahan on Huyndai motor corporation omistama merkki? Tai käänteisesti hyundai coporation valmistaa Kia autoja.
Kai nyt Huyndaissa taputellaan käsiä jos omat autot myy hyvin. Toinen seikka on se taas onko järkeä valmistaa samanlaisia kilpailevia malleja. Selväähän on että Sonata syö Magentiksen osuutta ja Ceedi tasi i30 osuuksia.
Ehkä piäisi segmentoitua eri luokissa paremmin.
Ihme juttuja ja pätemisiä ihmisillä päässä pyörii.
meiän äiti tekee teiän äitien ruuan
Kia on Hyundain tekemä/toinen merkki. Vähän niin kuin GM tarjoaa dodge, opel ja saab merkkiä sama peli.
ei dodge.
ei uppoo...
kumpikaan joskin i30 oli melkein hännänhuippu.Hyundai on kyllä osannut tehdä hyviä talviautoja kuten Sonata ja Getzikin.Mutta en tiedä mikä i30 kiikastaa.
i 30:ssä oli päästöarvot korkeat.
Se pudotti pisteitä.Kyllä se asia korjataan.
Päivänselvä asia.
Kian pojilla ei ollut ihan puhtaat jauhot pussissa. Seuraappa lehtiä, niin totuus paljastuu
Ketkä ovat Kian Pojat? Mitä jauhoja pussissa oli? Mistä Shelliltä lääkelaukku löytyi? Homma oli niin että Hyundai i30:n moottorissa ei ollut ihan puhtaat jauhot myllyssä, vaan koneessa täytyi olla vikaa.
Hiukan ihmetyttää. Itse ajan Kia ceedillä enkä kyllä ymmärrä mitä kiksejä joku saa siitä, että haukkuu Hyundaita. I30 on vakava vaihtoehto kun on aika vaihtaa autoa. Ceed on hyvä auto siitä ei pääse mihinkään mutta i30 on väkisinkin saman tason auto. Tämä Suomi24 voitais sulkea kokonaan tämä ei toimi niinkuin foorumit missä on pakko rekisteröityä. Mutta kaippa ihmiset tarvitsevat jonkun paikan missä voi päteä piilossa.
Itse pidän Hyundaita laadukkaampana autona.
Joo.Hyundai on laadukas tuote.