Mikähän buumi nykyään on keksiä lapsille aivan ihmeellisiä ulkomaalaisperäisiä nimihirviöitä? Eivätkö normaalit suomenkieliset nimet enää kelpaa?
Oma piltti on tietysti niin ainutlaatuinen yksilö, että hänelle pitää keksiä hieno taiteilijanimi. Facta on kuitenkin se, että 97% lapsukaisistanne tulevat olemaan tavan duunarimassaa. Hienoa sitä sitten on istua Siwan kassalla rinnassa nimikyltti: "Loreal-Catherine Virtanen".
Miettikää nyt edes! Helpotatte vain koulukiusaajien työtä...
Oma piltti on tietysti niin ainutlaatuinen yksilö, että hänelle pitää keksiä hieno taiteilijanimi. Facta on kuitenkin se, että 97% lapsukaisistanne tulevat olemaan tavan duunarimassaa. Hienoa sitä sitten on istua Siwan kassalla rinnassa nimikyltti: "Loreal-Catherine Virtanen".
Miettikää nyt edes! Helpotatte vain koulukiusaajien työtä...
Vastaukset 21
Vanhimmat
ihmetellä, samalla kun opettelet kirjoittamaan.ihmetteliä.onks se sit niin että kirjailia.ja ompelia.hah
Jos nyt lähdetään vaikka siitä, että jo ala-asteella opetetaan, että pisteen jälkeen tulee väli ja iso alkukirjain, niin eipä tuo sinunkaan tekstisi kauhean oikeaoppista ole.
FaKta, IhmetteliJä
Kyselet, miksi normaalit nimet eivät kelpaa.
Suurin syy lienee ihmisten makumieltymyksissä ja siinä, että eri ihmisille normaali voi olla hyvinkin eri asia. Se, mikä sinulle on epänormaalia, voi jollekulle toiselle olla normaalia arkipäivää (myös muissa kuin nimiasioissa).
Esimerkkinä "aivan ihmeellisestä ulkomaalaisperäisestä nimihirviöstä" mainitset nimen Loreal-Catherine. Olisit nyt ottanut esimerkiksi nimen, joka on ihan oikeasti annettu jollekulle lapselle maassamme; se olisi antanut edes jonkinlaista pontta kirjoituksellesi.
Puhut nimihirviöistä. Anna joitakin esimerkkejä elävästä elämästä, jotta me muutkin voimme konkreettisesti keskustella näistä sinun mielestäsi hirviömäisistä nimistä.
Et toki ole ainoa, joka toimii näin ja yleistäen kirjoittaa, että nykyään annetaan lapsille kummallisia nimiä, mutta vasta asiaa kovasti tivaamalla heittää ilmoille "kamalan" nimen Homo, joka sekin on annettu vuosikymmeniä sitten yhdelle ainoalle ihmiselle (senkin merkitys ja silloinen luonne on moneen kertaan tälläkin palstalla selitetty ja näin kumottu nimen tuolloinen "kauheus").
Mainitse nyt edes sinä joitakin 2000-luvulla annettuja nimiä, joiden kantajia sinä/sinun kaltaisesi aiotte koulukiusata!
Minä en aio koulukiusata ketään. Mutta kiusausta tapahtuu aivan ihmeellisistä syistä, en enää nimellä sitä avittaisi.
2000-luvulla annetuja "kauheita" nimiä? No varsinaisesti kauheita eivät ole nimet, joissa on kirjoitusasua väännetty. Mutta lapselle voi olla kauhea tilanne, jossa hän selittää, että eikun Mico CEELLÄ tai Wiljami TUPLAWEELLÄ. Miksi antaa nimeksi Weera, kun se on vain väännös tavallisesta Veerasta. Tekeekö se W siitä Villestä, Veerasta tai Valtterista jotenkin erikoisemman, hienomman, kun nimi kuitenkin lausutaan aivan samoin. Ja onko Nico jotenkin parempi lapsi, kuin Niko?
Sitten nämä C-hirvitykset ovat aivan omaa luokkaa varsinkin tytöillä: Catherine, Cecilia, Charlotte, Cibilla.... varsinkin jos sukunimi on luokkaa: Mäkinen, Virtanen, Aaltonen...
Itse kuulun 70 luvun massaan, jossa yleisiä nimiä olivat Kirsi, Minna, Tiina, Sari, Katja jne... Luokallani on mm 3 Minnaa ja 2 Kirsiä. Erään ystäväni nimi oli Janina ja se oli minusta erikoisen hieno ja erikoinen ja minua harmitti oma tavallinen nimeni.
Nyt jos annat lapsellesi nimen Kirsi tai Minna, on se aika erikoinen ikäryhmässään. Mutta Janinoita ym löytyy pilvin pimein. Luulenpa että tämän päivän Janinat harmittelevat omaa tavallista nimeään ja kadehtivat naapurin Katjaa.
"Mikähän buumi nykyään antaa lapsille..." oli aloittajan teema.
Halusin siis tietää, mitä ovat nämä nykyään (ajattelin, että 2000-luku olisi tätä nykyään-aikaa)
käyttöön tulleet "kauheat" nimet. Siis aivan uudet nimet, joita aloittaja kauhistelee.
Mico on ilmestynyt nimistöömme 1970-luvulla, Wiljami 1800-luvulla, samoin Weera (molemmat jo tuolloin Viljamin ja Veeran rinnalla). Samaa voi sanoa nimestä Wille. Catherine, Cecilia ja Charlotte ovat myös olleet käytössä ainakin 1800-luvulla. Cibilla on "tuoreempi", mutta maamme ainoa Cibilla on vuodelta 1999, joten ei sekään kelpaa 2000-luvulla käyttöön otetuksi "kauheaksi" nimeksi, eikä sitä muutenkaan ole mainitsemisen arvoisesti käytetty (siis yksi ainoa maassamme = ei oikein voimakas buumi).
Eli "nykyinen" nimibuumi onkin alkanut jo 1800-luvulla, osin aiemminkin ja jatkunut tasaisena vuosikymmenten ajan. Voiko enää puhua nykybuumista mainitsemiesi nimien kohdalla. Keksi ja löydä parempia esimerkkejä!
Vai onko oikeasti oletettavaa, että nyky-Micoa kiusataan enemmän kuin 1970-luvulla nimensä saanutta Micoa?
vuosilta 60-79 (18 kpl) micoa, niin aika harvinainen on ollut silloin. uskoihin että melkein mitä vain yksittäistä nimeä löytyy vaikka miltä vuosikymmeneltä. sen sijaa 2000-2007 on micoja "jo" 480, eli buumi lienee alkanut silloin.
w veen sijasta on ollut yleinen kaikessa kirjoitusasussa 1800-luvulla, siksi w-nimiäkin on ollut silloin. 1980-luvulla w-nimiä on alkanut taas näkyä, ja yhä vaan enemmän 2000-luvulla.
catherinet ym ovat olleet varmasti käytössä 1800-luvulla, sillä silloin olimme kovasti ruotsia suosiva kansa. nyttemmin en oikein keksi vieläkään muuta perustetta tuolle c-kategorialle kuin ruotsinkielisyys.
jos etsii yhden nimen, niitä on varmasti harvakseltaan, mutta jos ynnää esim kaikki c-nimet, kaikki w-nimet, on niitä jo buumiksi asti. nykyään on nimiä niin paljon enemmän kuin esim 1970-luvulla, ettei mitään mika-nimen tyylistä ilmiötä pääse tulemaan. silti kovin paljon on ihmeellisiä väännelmiä tavallisista nimistä ja myös aika ihmeellisiä nimiä. jokainen päätelköön itse ovatko ne kauniita vai ei. jokainen nimeää lapsensa itse haluamallaan tavalla. mutta totuus on, että mika oli harvinaisempi nimi kuin waltteri vuonna 2007.
"silti kovin paljon on ihmeellisiä väännelmiä tavallisista nimistä ja myös aika ihmeellisiä nimiä. jokainen päätelköön itse ovatko ne kauniita vai ei."
Onko niitä "väännelmiä" ja "aika ihmeellisiä nimiä" nyt kovinkaan paljon, kun et ainoatakaan pysty esimerkiksi antamaan.
Miten ihmeessä meistä jokainen voi päätellä, ovatko ne kauniita vai ei, kun et anna esimerkiksi yhtään nimeä, josta voisimme päätelmämme tehdä.
No olihan tuossa esimerkkejä. Se Mico esimerkiksi. Väänelmähän se on ja jonkun verran yleistynyt. Ja sit nuo W-nimet. Pitääkö sinulle kirjoittaa, että esimerkki1: MICO, ÄM, II, CEE, OO. Sitten seuraa esimerkki2: vaikka nyt se Waltteri. Niitäkin on. Olkoon, että oli 1800-luvulla yleinen nimenomaan W-alkuisena, jäi unhoon kuitenkin, kunnes taas on yleistymään päin.
Ja jos väännelmiä kaipaat, niin tässä: Kirpi (2 kpl, eli ei kovin yleinen). Ai niin, unohdin, sinulle piti mainita, että tässä nyt oli se esimerkki...;)
Timi, vajaat 400 kastettu 2000-luvulla. Lienet samaa mieltä, että nimi on väännös, ihmeellisyyteen en ota kantaa.
Tiitu, jonkun verran kastettu sekä tyttöjä ja poikia, en edes arvaile, mistä on väänös.
Dani, yksi tyttö, jonkun verran poikia.
Sofi, ihan nätti nimi minun mielestäni, ei kuitenkaan kaikkien mieleen, väännös silti.
Miira, Cilla, Meela
Oliko jo esimerkkejä?
Jos keskustelun aihe on se, että nykyään annetaan lapsille outoja nimiä, on kai luontevaa antaa esimerkeiksi sellaisia nimiä, joita nykyään annetaan (tarkoitetaan sillä nyt vaikkapa 2000-lukua).
Turha antaa esimerkeiksi nimiä, joita on annettu käytännöllisesti katsoen aina tai nimiä, joita on annettu muutama vuosikymmen sitten. Jos esimerkeiksi annetaan näitä vanhoja jo pitkään käytettyjä tai kauan aikaa sitten käytettyjä nimiä, on syytä kertoa ne viestiketjussa, joka alkaa lauseella: "Kautta aikojen on annettu kummallisia nimiä."
Nämä Willet ja Weerat ovat esimerkkejä nimistä, joita on "aina" käytetty. Eikä tuo Kirpikään niin uusi ilmiö ole, eikä varsinkaan mikään buumi, koska heitä on vain kaksi.
Kyllä minäkin odottelen esimerkkejä nimistä, jotka ovat tätä päivää; uusia ja "kummallisia". Vanhat ja "kummalliset" on käsittääkseni jo puitu.
Muuten, olisikohan tämä keskustelu saanut aivan erilaisen suunnan, jos lähtökohtana olisi ollut toteamus: "Mikseivät vanhat kunnon nimet, kuten Wille ja Weera kelpaa nykyaikana?"
Sen enempää ottamatta kantaa nimiin sinällään, kysyisin, mistä olet saanut nuo tiedot siitä, kuinka monta on kastettu? Esim. "Timi, vajaat 400 kastettu 2000-luvulla.", "Tiitu, jonkun verran kastettu sekä tyttöjä ja poikia"
Jonkinlaista kiinnostusta on ollut minullakin nimiä kohtaan, mutta noiden kastettujen tilastoa en ole mistään vielä löytänyt.
Väestörekisterikeskuksen tiedän, mutta siellä on tilastoituna kaikki nimen kantajat (siis myös ne, joita ei ole kastettu).
Nyt siis kiinnostaisi ne kastettujen tilastot (olisi kiinnostavaa tietää, käyttävätkö seurakuntiin kuuluvat ihmiset erilaista nimistöä lapsillaan kuin seurakuntiin kuulumattomat; olipas vaikeasti sanottu, mutta ymmärtänet pointin ja mahdollisen tutkimuskohteen). Voitko antaa linkin! Kiitos jo etukäteen!
Antoihan viestin aloittaja nimimerkki "ihmetteliä" jo "karmean" esimerkin: Loreal-Catherine.
Hänellä on alituinen pelko sydämessään siitä, että joku antaa tuon nimen lapselleen. "Ihmetteliän" mielenrauhan kannalta on myönteistä se, että kukaan ei vielä ole tuohon nimeen "sortunut".
Aloittaja ei ehkä varsinaisesti halunnutkaan keskustelua nimistä, joita on jo olemassa, vaan nimistä, joita vielä mahdollisesti tulee olemaan pikku palleroillamme.
HUOM! Muistakaa tarkkailla Siwan kassojen nimiä noin kahdenkymmenen vuoden kuluttua! Silloin vasta totuus tämänkin nimiasian suhteen selviää!
nimiä on esimerkiksi annettu. vaikka kirpejä on vain 2 ja niitä micoja jokunen sata, niin jos kaikki nuo jo tuolla edelläkin tekstissä ottaa huomioon ja sata muuta nimeä, niin lopputulos on se, että "omituisia" nimiä ja väänelmiä on paljon. et kai sinäkäään nyt enempää esimerkkejä vaadi
Toistetaanko?
Mico
Kirpi
Timi
Tiitu
Dani
Sofi
Miira
Cilla
Meela
Nuo kaikki edellisestä viestistä.
Muutamia muita:
Jaani
Maari
Mirel
Veetu
Dana
Jasmi
Yasmine
Jouka
Riittääkö?
Nuo kaikki loppuun laittamani tulivat mieleen seuraavasti: Mietin vain hulluja väännöksiä ns normaaleista nimistä. Hyvin tuli mieleen. Että aika mielivaltaista puuhaa.
Edellä mainitut siis kuuluivat sarjaan: "Kautta aikojen on annettu kummallisia nimiä".
2000-luvun kummallisia nimiä ei löytynytkään. Etsinnät jatkuvat...mielivaltaisesti.
tämä nimiasia noussut jotenkin elämää suuremmaksi? hanki vaikka koira, niin saat muutakin sisältöä.
AINA on annettu kummallisia nimiä. yksittäisiä outoja nimiä ja väännöksiä löytyy joka vuosikymmeneltä. niiden osuus on vain noussut 1990 ja 2000 luvuilla. mikään tavallinen tiina ei tänään kelpaa kuin muutamille vanhemmille. suuri osaa etsii erikoista, poikkeavaa, kaunista, ainutlaatuista jopa uniikkia nimeä. ja valitettavasti tästä usein syntyy kummallisia ja jopa rumia nimiä.
äläkä pyydä esimerkkejä, niitä oli jo tuolla ylhäällä. oli siinä sellaisiakin, joita on annettu vain 1990 luvulta lähtien.
Jos nyt muutaman esimerkin kuitenkin kaivaisit jostain esiin. Siis nimistä, joita on annettu ensimmäistä kertaa 2000-luvulla (okei...1990-luvullakin annetut kelpaavat).
Minulla on koira, joten taidan olla eri ihminen, jolle äskeisen viestisi annoit, mutta nimien perään kyselen minäkin. Joko muuten sinä hankit itsellesi koiran, jotta saisit elämääsi muutakin sisältöä kuin tämä elämää suuremmaksi nousseen nimiasian (samassa veneessä taidat olla sinäkin kuin se/ne henkilöt, joita kehotat hankkimaan elämäänsä muutakin sisältöä).
Joku täällä pohti, että josnimi on erikoinen,
se ruokkii toisia kiusaamaan ko nimestä.
Olen sitä mieltä, että pieni lapsi ei tiedä,
mikä nimi on omituinen, karmea tai hirveä.
Lapsellehan kaikki nimet ovat yhtä "outoja" kuullessaan ne ensimmäisen kerran.
Kun vanhemmat hömöyksissään ääneen ihmettelevät tyyliin "no jopas on karmea nimi annettu",
lapsi tajuaa, että nimessä on jotain erikoista.
Te vanhemmat voisitte pitää suuren suunne soukemmalla,
niin lapsenne eivät oppisi kiusaamaan toisia lapsia,
ainakaan nimen vuoksi.
Jos pyydettäisiin listaamaan itsessään hirveitä nimiä, jäisi lista aika lyhyeksi, koska oikeasti ihan hirveät, kaksiselitteiset ja sopivuudeltaan kyseenalaiset nimet ovat harvinaisia. Mikä tahansa ehdotelma ei mene edes läpi lapsen nimeksi, luojan kiitos.
Toki voisin tehdä listan oman subjektiivisen näkemyksen pohjalta, ja listata nimiä, jotka eivät muuten vain minua henkilökohtaisesti miellytä. Siinä ei kuitenkaan olisi mitään mieltä, koska jonkun toisen mielestä minun inhokkinimeni olisivat maailman kauneimpia.
Nimiä voi kuitenkin yhdistellä miten tahansa ja yhdistelemällähän saa aikaan vaikka mitä hullunkurisuuksia. Perinteinen esimerkki on tämä, että etunimi on joku Britney-Carola ja sukunimi Käkriäinen. Kyllä se väkisinkin nostaa suupielet ylöspäin. Etunimen kanssa epäedullisesti rimmaavat nimet, kuten "Tytti Hyttinen" tai "Ukko Kukkola" ovat myöskin aika huvittavia, ja helposti tulee tunne, ettei nimeä annettaessa ole ajateltu yhtään lapsen tulevaa sukunimeä. On vähän sinisilmäistä ajatella, ettei Britney-Carola Käkriäisen nimelle koskaan naurettaisi, edes selän takana. Ehkä lapset eivät tajua outoutta, mutta aivan varmasti joku aikuinen menee möläyttämään nimen huvittavuudesta lapselle, ja tämä kertoo "hauskan" vitsin eteenpäin muille lapsille. Eivät lapsetkaan mitään enkeleitä ole, he voivat olla joskus hyvinkin pirullisia.
Miksi pitäisi hankaloittaa oman jälkikasvun elämää liian erikoisella ja oudolla nimellä? Toki luova saa olla, mutta ihan totta, miettikää nimeä ihan kaikista näkökulmista. Ihminen joutuu sentään kantamaan nimeään mahdollisesti koko elämänsä.
Kevennän taakkaasi ja kerron, että maassamme ei ole ainoatakaan ihmistä, jonka etunimi olisi Britney-Carola. Samalla lohduttavalla tavalla kerron, ettei kenenkään sukunimi maassamme ole Käkriäinen.
Tytti Hyttinen ja Ukko Kukkola saattaa olla (tarkistaminen on vähän kinkkisempää), mutta jos jompikumpi tulee vastaasi, älä naura hänelle päin naamaa; se on epäkohteliasta. Äläkä yllytä lastasikaan nauramaan, emme me muutkaan ajattelevat aikuiset niin tee; me kasvatamme lapsistamme suvaitsevaisia ja kohteliaita.
Se, että jotakuta kiusataan nimen takia, ei johdu siitä, että hänellä olisi kiusaamista aiheuttava nimi, vaan siitä, että kiusaajat ovat saaneet huonon ja ymmärtämättömän kasvatuksen/kiusaajia ei ole kasvatettu olleenkaan/kiusaajien vanhemmat eivät välitä jälkikasvustaan/jne. jne. Kiusaaminen johtuu kiusaajan vanhempien lapsilleen syöttämistä asenteista. Onhan se tälläkin keskustelupalstalla usein nähty juttu (aikuisten asenteethan täälläkin ovat päällimmäisenä julki myös näissä epäilen-että-tämän-nimistä-kiusataan-jutuissa).
Millä lailla se, että istuu Siwan kassalla, vaikuttaa jonkin nimen sopivuuteen?
Onko olemassa tiettyjä nimiä, joita Siwan kassoilla ei saa olla? Mitkähän ne ovat? Luulisi, että ne huomataan jo rekrytointatilanteessa.
Ovatkohan muut kauppaketjut yhtä suvaitsemattomia?
Olen huomannut, että kauppojen kassoilla työskentelee yhä useammin maahanmuuttajia. Heillä on vielä eksoottisempia nimiä.