ORJANTAPPURAKRUUNU...

ja järki askaroi

jonka tunnen, joutui myös 60-70 luvulla vl-seurakuntansa kiusaamaksi ja vieläkin minua pöyristyttää kuinka he melkein onnistuivat kokonaan murtamaan tämän naisen. En ymmärrä miten jotkut voivat tehdä sellaista toiselle.

>>>Teen silti oman aloituksen, koska tällä palstalla asiat vanhenevat alta aikayksikön, jonka jälkeen ne ovat historiaa.>>>
>>>

Tällä palstalla mikään ei vanhene - paitsi ihmiset. Ei edes sulkamustekirjoitus ehdi kuivua kun sama on kirjoitettu jo kuivamusteella.


>>>”Älä sano väärää todistusta...” viittaa siis sillä palstalla esiintyneeseen seuraavanlaiseen vastaukseen.Kerropa hyvä ”täysin väärin” – KUKA SE PÄÄJOHTAJA ON?>>>

En tiedä mistä puhut, mutta päätelmäni on että kyseessä on itse lusifeerus(lähde esim. ulesksis kaven 8 veljestä joista yksi oli Simeon)


>>Siis mukaan - minne?>>

Helvetin pauloihin.



>>Emme me ns. ”hoidetut”>>

Mistä tuo "ns" tulee. Maallikkona(ei saarnaaja) sanoisin että tuo "ns" on harhaa, ihan teidän omien kokemusten kerronnan perusteella.


>>>ja SRK:n erottamat kristityt halua muuta, kuin että asiat, jotka 70-luvulla menivät täysin pieleen, selvitettäisiin juurta jaksaen. Onko se paljon vaadittu?>>>

Vaatimuksena se on mitätön, mutta energiaa se paljon kuluttaa ja harmaita hiuksia tuottaa!



>>>Olemme kerta kerran jälkeen, Jumalan Pyhään Sanaan vedoten, pyytäneet, että kaikki väärinkäytökset - ja jopa keskiaikaista inkvisitiota muistuttavat kokoukset selvitettäisiin lopullisesti.>>>

Se ei tuone ketään uutta autuaitten leiriin, olettaen kadottaa vain pari uutta potentiaalia kuolonsyövereihin.


>>>Nämä väärin menettelyt ovat kuin ohrantappuran piikkejä Herramme Jeesuksen Kristuksen ”kruunussa”.>>>

No löytyipä niillekin piikeille järkevä selitys(samaa mieltä).
(Puukkoa selkään on nykyinen sanonta, löytyykö tuolle vertausta Raamatusta?)

>>>Hän kärsi tosin ”hoitomiestenkin” synnit ja väärinkäytökset vuodattamalla verensä meidän KAIKKIEN tähden.>>>

Sinäpä sen sanoit!


>>>Kyllä hekin, jotka uskonveljiä ja sisaria syyttivät ”väärästä hengestä”, saavat armon.>>>

Joo, sielä se malka on, just siellä... ei suinkaan täällä.(eihän?)



>>Siihen tarvitaan kuitenkin tunto, että on menetelty väärin.>>>

Itsestäänselvyys, varsinki naapurin tunnottomuus on aivan käsittämättömän turta.


>>>Herraamme Jeesusta kiusattiin vaikka minkälaisilla kysymyksillä.>>>


Olen huomannut saman ilmiön toistuvan tietyllä palstalla, tosin toisto on potenssiin sata - Jeesuksen aikaiseen verraten, ainakin se mitä on Kirjoittu Raamattuun, voihan olla ettei sinne kaikkea toistoa jaksettu kääröihin kirjata kun ei ollut tietokoneaika vielä.(aihekin on toki vakavampi nyt?)


>>>Häneltä kysyttiin; ”Vastaa, oletko Jumalan poika.”>>>

Mitä Hän vastasi (tuo Raamattutuntemus on jäänyt hunningolle)


>>>Ketkä muuten valmistivat ja painoivat orjantappurakruunun vapahtajamme päähän? Mitä tämä ”kruunu” symboloi?>>>

Olettaisin heidän oleen väärässä hengessä, perin katkeroituneita kovasydämisiä ihmisiä(ei siis sydämensärkijöitä)



>>>Jätän kysymyksen itse kunkin harkittavaksi.>>

Kiitos, asia kuitenkin vaikuttaa suh't selvältä(voin toki olla väärässäkin)

>>>Jos joku kuitenkin on löytävinään vertauksen siihen, että me, ”poishoidetut”, tai he, jotka itse läksivät SRK:n opista, olisimme syypäät näihin orjantappurapiikkeihin, suosittelisin heitä lukemaan Pyhää Raamattua.>>>

Tuohan ei tietenkään voinut tulla kenelläkään mieleen(kukapa nyt tuollaista pöyhkeyttä ääneen sanoisi)

>>>Esitän siis kysymyksen:
Kaikki ne, jotka pakotettiin tekemään pakkoparannus, eivätkö he useimmiten olleet niitä ”maan hiljaisia”, eli ihan ”omalta paikaltaan uskovia”?>>>

Hyvä johdanto kysymykseen.


>>>Tapahtuiko koskaan, että ”lammas”, olisi hyökännyt ”paimenen” kimppuun?>>>

Ei, mutta kokonainen pataljoona kyllä niin saattaa tehdä, jos lampaitten väri ei ole valkoinen.(onhan niitä täplikkäitäkin hevosia toki, muttet...)


>>Sanon – ei,>>>

Hyvin vastattu sanalla; "ei".

>>>koska heillä oli nöyrä sydän.>>

Sitähän se on, tää on tätä.

>>Joskus ehkä liiankin naiivi ”nöyryys”.>>>

Liian kanssa aina pärjää!!(niin ainakin luulisi)

>>>He eivät halunneet aiheuttaa riitaa ja erimielisyyttä kristillisyydessämme.>>>

Ei sitä aikanaan uskonut(mutta uskottava se on, muutenhan se olis maltan pääkaupunki)

>>>He, me, Sinä ja minä, emme kuitenkaan voineet myöntyä aivan MIHIN tahansa.>>>

Mksi huudat tuon "mihin" sanan kohdalla?(muu osa lauseesta oli hyperselvää)


>>>Jos meitä syytettiin väärästä hengestä, esim. ”kososlaisuudesta”, emme ymmärtäneet mistä oli kysymys.>>>

Ette tietenkään, muutenhan te olisitte ymmärtäneet.



>>>Tämä ”kososlaisuus” sopi nimittäin kuin naulan kantaan heihin, joista ei muuta nimellistä syntiä löydetty.>>>

Eli tiesitte kuitenkin(äimän käkenä)


>>>>Vaadittiin siis tekemään parannus ”kososlaisuudesta”. Sehän sopi melkein mihin syntiin tahansa, koska kukaan ei vielä ole pystynyt määrittelemään – MITÄ se ”kososlaisuus” loppujen lopuksi on.>>>

Tuliko mieleen sanoa se ääneen?


>>>Nämä SRK:n harjoittamat ”hoidot” perustuivat siis lähinnä siihen, että itse kukin kannamme ”kyttyräämme”, nimellisiä, tai nimettömiä syntejämme.>>>


Niin...

>>>>Vastaan omasta puolestani kysymykseen ”kososlaisuudesta”, että se on H.S:n ja muiden SRK:n silloisten johtomiesten virittämä ovela ansa.>>>

Niin kuin arvelin, sinä tiesit vastauksen.(pääasia että olet rehellinen - kerroit totuuden?)



>>>Jos siitä syytettiin, olit mennyttä kalua – ellet ”nöyrtynyt” tekemään parannusta – vastoin parempaa tietoasi.>>>


Mitäs noista väärähenkisistä - jos eivät kerran puhetta ymmärrä. (niin ainakin kuvitteleisin olevan turhaa se)



>>>Jo teit pakkoparannuksen vasten omatuntosi ääntä, kielsit samalla entisen aljetun uskosi.>>>

Et kai toki siihen alistunut, ilman sydämmen uskoa?



>>>Monet siihen ansaan lankesivat, ja jos on uskominen tämän palstan argumentteihin, olivat jonot mikrofonin ääreen, johon täytyi JULKISESTI tunnustaa syntinsä - pitkät.>>>

Muistan itsekin jonoja uudenkadun seuroihin, mikrofonia käytti useasti "hemmi" - niminen heepo.
Se piti puheen jota kukaan ei ymmärttänyt, paitsi minä. Se sanoi "tilutelan tilutela tuttuttaa"(vapaa käännös; Krituksen Kristuksen kutsusta(?)


>>>Jostakin olen lukenut, että jopa puolet rauhanyhdistysten jäsenistä meni – kuin teuraslampaat – siihen mikrofoniin kertomaan synneistään, jotka oikeastaan olisivat kuuluneet tavallisen ripin vaikutuspiiriin.>>>

Ahaa(noin paljon)


>>Siis veli veljelle, ja sisar sisarelle – ihan kahden kesken tunnustettuna.>>>

Miksi, eihän mitään tunnustettavaa edes ollut (vai oliko sitä kuitenkin?)


>>>Vain yksi on täydellinen. Jumalan ainokainen poika – Herramme Jeesus Kristus.>>>

Tuosta ei voi olla kuin samaa mieltä!!!!!!

>>>Ei Hän järjestänyt ”hoitokokouksia” seuraajilleen.>>>

Ei myöskään raamattuluokkia lapsille, tai iltakyliä nuorille, eikä kansanopistoja, eikä Hänellä ollut Nokian kännykkää(vahva oletus).

>>>Hän jätti heille Isänsä Pyhän Sanan, ja oman esimerkkinsä syntien TÄYDELLISESTÄ anteeksiantamuksesta, jopa viimeisinä hetkinään, ristillä riippuessaan.>>>

Näin se meni.


>>>Hän armahti syntisen rikollisen - ilman minkäänlaista EHTOA.>>>

Kyllä se uskonsa tunnusti, oli siinä se ehto.

”Sinun syntisi ovat sinulle anteeksiannetut, ja tänä päivänä sinä olet kanssani paratiisissa.”

Tuo on se päästö..


>>>Jeesus ei vaatinut TÄYDELLISTÄ synnintunnustusta. >>>

Joo puolikaskin riittää(tai sitten ei)

>>Hänelle riitti se, että tämä ryöväri tunsi pahat tekonsa, syntinsä, joita hän katui. Vapahtajamme näki ja tunsi hänen sydämensä ja armahti hänet.>>

Hän sen tosiaan näki ja tunsi.( me muut olla narreja)


>>>Ei varmasti ollut helppoa armahtaa, ehkä pahojakin rikoksia tehnyttä ryöväriä, jos ajattelemme asiaa IHMISTEN kannalta.>>>

Uskon vakaasti että se oli Jeesukselle kaikkein helpoin tehtävä, oikein ultra helppo( voidaan me Alpo olla jostain erimieltäkin)



>>Mehän olemme niin alttiita mieluummin tuomitsemaan, kuin anteeksi antamaan.>>

Niin mekin.



>>>Jeesus tunsi ”kruununsa” piikit lihassaan. Tietysti se oli tuskallista. Jokainen piikki vastasi, näin uskon, kaikkia niitä syntejä mihin ihminen ylipäätään voi langeta. Hän kärsi siis puolestamme, ja lunasti kaikki nimellisetkin synnit anteeksiannetuiksi – Hänen Pyhän verensä kautta.>>>

Olettaen koskee myös ihmiskunnan jatkumolle samaa armoa, myös hoitokokouksille, ilman erillistä joukkoanteeksiantoa, tai pyyntöä .


>>>Tähän me, rakkaat veljet ja sisaret uskomme edelleen. Jos joku meitä syyttääkin siitä, että muka ”hyökkäämme” Jumalan valtakuntaa, eli SRK:ta ja sen väärää oppia vastaan, on meillä taivaassa puolestapuhuja, Jeesus Kristus.>>>

Ole huoleti, kukapa nyt tuommoista sinusta uskoisi!(en mä ainakan uskalla tuollaista)

>>>Hän ainoastaan tietää ja tuntee tuskamme ja vääryyden, jonka olemme joutuneet kokemaan.>>>

Nyt kyllä osviittaa on muillakin, jopa tuhansilla ihmisillä - tämän palstan tiimoilta.




>>>Hänen, ja vain Hänen on täydellinen anteeksiantamus, mutta siihen tarvitaan HALU uskoa syntimme, jopa veriruskeatkin anteeksi.>>>

Ja varsinkin ne omat!(mullon uskomatta, näen kyllä muitakin uskomattomia, varsinkin niitä muita)

>>>Siis, jälleen kerran te monessa kiusatut. Jääkäämme uskomaan Taivaallisen Isämme armolupauksiin niin, että emme yhtään epäilisi Hänen lupauksiaan siitä, että syntimme ovat anteeksiannetut Hänen nimessään.>>>

Minä epäilen kovasti kyllä omiani, on ne niin isoja ettei kehtaa anteeks pyydelä. On mentävä helvettiin säkki kainalossa. Sullon hyvin asiat kun usko on noin vahva.


>>>Veljenne - Alpo>>>

Sisar hento valkoinen - Anna!

Vanhoillispedofiilejä näennäishyminöineen tulee varoa.
Munista hirteen ne joutaisivat.

sinulla ollu koskaan mittäänaihetta parannukseen? Onko niin , että aiheetta ei ketään neuvota tai nuhdella. On meissäaina vikaa. Olemme vikapäät kaikkeen, niinkuin Raamattu sanoo. Jos kehotetaanparannukseen , niin voimmeko sanoa, että emme ole vikapäitä mihinkään tuommoseen. Ylleensä minun ainakinpittää sannoa, että oon vikapää tuohonkin ja moneen muuhun! Ottaa se tieten vanahaan aatamiin.